_
Una mano horrible para una profesión dura

lunes, 21 de mayo de 2012

Un post especial

Llevo muchísimos días sin escribir, no me he muerto ni he dejado el juego, solo me he apartado un poco para terminar mis estudios de posgrado. Y de eso simplemente se trata el post, que al fin pude terminar mi tesis de maestría que tanto se me había atrasado. Aunque la exposición fue a finales de enero, hasta ahora pude completar todas las correcciones que me presentaron.

Y bueno, la verdad todo esto me alejó mucho de las mesas online, más aun del blog, aunque no por ello me he sentado a jugar unas horitas a la semana en mi querido omaha 8. Contar mis bajones y subidas sobran ahorita, hablar de las noticias recientes sobre el zoom poker (Cómo te esperaba), pokerstars móvil (Una porquería) o la compra de full tilt poker por parte de pokerstars (wow, inesperado), no quisiera hacerlas ahorita, lo importante es que ahora estoy un poco más libre para jugar un ratico y ahora sí conseguir un trabajo serio.

Mi intención por supuesto no es mofarme de nadie. Sólo quisiera dar constancia en este post de que nunca estuve de acuerdo con las personas que largaban sus estudios y su trabajo debido al poker, aun así ganaran un resultado mensual mejor que el que podrían conseguir laburando. Siempre he pensado que esto en cualquier momento se cae, ya sea por legislación, ya sea porque el ecosistema simplemente se agotó. Al final, después de 10 años, no habrá nada en tu hoja de vida que valga la pena. En mi caso el juego sirvió para darme los lujos que en estos países tercermundistas nunca podría tener, y agradezco mucho poder haber tenido esa oportunidad de comprarme un carrito con el dinero del juego y salir con las mujeres que nunca hubiese imaginado poder estar (Bueno la verdad normalitas lo que pasa es que antes era más tímido). De lo que me arrepiento ahora es de no haber ahorrado lo suficiente con lo que ahorita quedé medio endeudado, debido en parte a la mala racha post black friday que me entró, haciéndome despertar de que lo más importante era seguir mi vida profesional y el juego era sólo una entrada adicional para mis escapadas nocturnas.

Ya me empecé a mofar no? qué carajos, hoy tengo el ego alto. Soy sensacional, sensacional soy yo...


jueves, 2 de febrero de 2012

Ayer lloré, y hoy me río

Terminado la sustentación de maestría, faltando unas pocas correcciones, ya me puedo dedicar un poco más al mundo pokeril, al blog, y por supuesto, a las ganancias. Los últimos meses fueron de un estrés constante en el que hasta casi me deportan de aquí por no terminar la tesis a tiempo. Además el black friday cerró mi pequeña fuente de ganancias al bajar considerablemente el número de personas en omaha hi lo, el único juego que puedo derrotar.

Ahora, descubrí que los que siguieron en el omaha 8, se pasaron de un momento a otro a los sits de 18 personas. Intentando ganar en cash, mi capital de juego se desplumó, por lo que jugué satélites FPPs de esos hyper turbo tipo ruleta rusa. Ahí hice unos T$ para jugarlos en los sits de 3.5 omaha 8 de 18 personas y me fue mucho mejor de lo que esperaba, llegando a ultrapasar los 1000 dólares de ganancia en menos de dos meses. Ahí está, 19% de ROI, intentando mejorarlos a unos 23-25%.

Puede que parezca poco para algunos, pero yo llevo desde el black friday sin tener una ganancia constante, los suficiente para tener una grafiquita con pendiente positiva, sin mucha varianza, apuntando directo pa arriba.

En fin, saco un dinerinho para pagar unas deudas que tengo. La verdad es que la bolsa de estudios me daba para satisfacer la primera necesidad, y el dinerito del poker lo gastaba en, ya saben, alcohol, mujeres y coches deportivos, lo demás lo malgastaba. Cómo extrañaba eso los días post black friday. Ahora sólo quiero subir de nivel y atacar los de 7 dólares, y hasta tantear los de 15.

No hay música para malas rachas pokeriles, pero encontré esta joya que se puede comparar a la salida de una mala época. Ayer lloré, y hoy me río...



martes, 10 de enero de 2012

Aire fresco al final de un pésimo año

Obvia decir que este 2011 fue, de lejos, el peor de la historia pokeril. El fin de una era que comenzaría en el2003 con el boom post Moneymaker, tendría un tropiezo en el 2006 con la UIGEA, luego un subidón con el duopolio full tilt - poker stars hasta su triste deceso en Norteamérica en Abril del 2011. En lo personal conocí el poker en timbas de bares con moneditas en el 2005, durante el 2006 hice mi primer depósito de 50 dolaritos que se esfumaron en un pestañeo, los dos siguientes años fueron de tanteo aquí y allá, aprendizaje, bonos, foros y demás, ubicándome en mi querido omaha hi lo, modalidad que durante el 2009 y el 2010 me dieron 16000 dólares en sits and gos, poco para muchos, un dineral para mí, si le sumamos los rakebacks y demás dinerillos les cuento que me dio para vivir bien como alternativa a mi salario, que no pasaba de los 600 dólares mensuales, y pasar los dos mejores años de mi vida. Esto es, me dio para darme los lujitos que nunca hubiese me permitido dar.

Hasta que llegó el 2011. Empecé con una mala racha, luego un estancamiento y luego bailé de aquí pa llá en rush, cash y otras variantes cuando cerraron las salas para los estadounidenses. El último semestre estuve un poco más alejadito debido a la escasez de jugadores en omaha hi lo. Tambén hice muchos retiros que me dejaron varias veces el bank en ceros, para sólo jugar con FPPs los cuales al cambiarlos por cash se me perdían en un parpadeo. Total un último semestre arrojando pérdidas de como 2000 dólares, cerrando el peor año pokeril.

O no? En el último mes me di cuenta de una inmensa liquidez en los sits de omaha hi lo de 18 personas, tanto en micro como en low stakes. Como mi bankroll era bajo probé en NL 3.5 omaha 8 y el resultado fue más que gratificante. 18% de ROI, ganando más de 200 buy ins. Si comparamos con mi resultado en mis sits de una mesa de 16 dólares, tenía tan sólo un 6%. Es decir,haciendo los cálculos, estoy ganando las dos terceras partes de lo que ganaba antes bajo un riego muchísimo menor. Está siendo un negocio que no me lo esperaba, qué bonito es cerrar el año de nuevo con una curva ascendente.


En serio, llevaba mucho tiempo, desde el black friday, que no sabía dónde ubicarme. Ahora sólo quiero atacar esta modalidad, ya que puedo abrir más de 15 mesas al tiempo, cosa que era difícil en horas pico cuando estaba en los sits de 16, por lo que puedo ganar más en menos tiempo. Mi meta ahora es subir ese ROI ya que veo muchos regulares con resultados de entre 25% hasta 30%. Vamos a ver qué pasa, Por el momento todo esto es como una rosa en el desierto.



viernes, 9 de diciembre de 2011

Volviendo! Con pinchazo!

Yo no es que haya sido de muchos posts, pero nunca había pasado de dos meses sin escribir. Bueno, no mandé al carajo el poker aun ni nada por el estilo. Sólo me aparté un poco para terminar mi trabajo de posgrado. una de las cosas que más me enseñó esto del black friday es lo valioso que es la vida personal y nuestro empleo, así no nos guste de la mejor manera. Puede que nos vaya bien y hagamos un salario parecido al de la vida diaria, pero si terminan de prohibir todo, o las mesas se endurecen, suben el rake o regularizan hasta volver el poker poco rentable, qué haremos luego? Presentar una hoja de vida a una compañía diciendo que hemos estado los últimos cinco años abriendo 20 mesas al tiempo haciendo click click click durante 8 horas diarias? A menos que hallamos ahorrado lo suficiente hemos perdido mucho tiempo de vida.

En fin, una vez entregado el trabajo, esperando fecha de sustentación, vovleré a mis andanzas. El problema es que mi querido sit de 15 dólares de omaha 8 está muy caido por las razones conocidas. Intenté un poco en cash Nl 25 y Nl 50 pero ha sido un auténtico desastre. La verdad ya es mucho tiempo intentand mesas abiertas y he comprobado una y otra vez que ese no es mi lugar, admiro mucho a los que pueden batallar y salir airosos. En estas condiciones, sumado a un bajo capital de juego, atacaría sits de 3.5 y 7 dólares de 18 personas. La liquidez es muy buena, pudiendo abrir hasta 15 mesas al tiempo. Puede que la ganancia no sea como los sits de 15 y 30 que jugaba pero el número de mesas por hora lo podría compensar, además de bajar la varianza.

Vamos a ver cómo nos va, por último comentar el torneito que me gané hace unas noches, puede que no interese nada y sea uno más, pero es la PRIMERA vez que gano uno de más de 50 personas. En serio, nunca lo había conseguido, me parecía un fin imposible, ni había llegado nunca a un heads up, razón por la cual odiaba los torneos. Ahora este de humildes 150 personas, de humildes 5 dólares, ganando más humildes 150 dólares, anima a jugarlos un poco más. Quiero ahora al menos una mesa final en algún de esos torneos de más de mil personas, cosa que tampoco nunca he logrado.



Empezó la navidad, época que no sé ustedes, pero para mí tiene un significado nostálgico, de recordar como todo era antes, mejor? creo que sí. Esos días en que uno era un impúber pajuelo tímido, cuyas tías y primas le forzaban a bailar en frente de las mujeres que realmente te gustaban, y a ellas ni te atrevías...




viernes, 14 de octubre de 2011

A 6 meses del blackfriday

Hace ya 6 meses que abrimos nuestras salas y nos encontramos con un volumen de juego mucho menor al acostumbrado. Yo ni me había percatado de lo acontecido hasta que me quedé esperando gente en los sits el tiempo más de lo acostumbrado.

Durante este tiempo hemos visto un mar de noticias inundándonos, obligándonos a estar atento a cualquier noticia para asegurarnos de que nuestro dinero esté siempre en confiables manos. De mi parte me puse a mirar las gráficas en pokerscout y me encuentro con varios detalles de cómo han quedado las salas.

La sala que más ha ganado ha sido pokerstars, puesto que a pesar de que perdió muchos jugadores ganó en confiabilidad. El hecho de que todos pudieran retirar su dinero habla muy bien de su sala. Créanme, eso es muy importante, cuántas entidades financieras fuera del poker se han ido al colapso tras una fuga de capitales tan grande como la que presentó poker stars? Sé que muchas otras cosas de stars se extrañan hoy en día, que el servicio ha decaido, pero eso dio una muestra de seguridad que ni los mejores bancos actuales pueden presentar.



En la gráfica se puede observar cómo de tener 30000 jugadores diarios promedios en cash, pasa a tener un 33% menos, pero la caida de full tilt vuelve y le favorece, aunque estos últimos días de especulación la han vuelto hacer bajar. Aún así mantiene un flujo muy alto de jugadores.

Las salas fuera de Estados Unidos no fueron tan beneficiadas como se hablaba, manteniendo su flujo inicial. Lo que hace pensar que los jugadores fuera de USA sencillamente siguieron jugando en sus respectiva sala como si nada hubese pasado. Grave error para los que jugábamos en Full Tilt, cuando cayó, ahí sí nos dio por unirnos a otras salas




Curiosa la red Ongame, cada vez más caida y parecida a muchas redes menores. Lástima por la sala en la cual empecé. Microgaming e Boss son lo que son y ahí están, con diferentes reacciones al blackfriday pero todavía muy por debajo de las salas mayores. No obstante el crecimiento de 888 después de la caida de Full Tilt es de destacar.





Las salas que aun abren en Estados Unidos no se vieron tan beneficiadas puesto que el miedo y la especulación deshicieron la idea inicial de depositar en esas salas. Merge volvió a su púnto inicial luego de su crecida (a mí me gusta esa sala), bodog... bueno, nunca fue la gran cosa, Cereus tuvo su más triste despedida, como después de todo se lo merecían y Doylesroom... aun peor cosa.


Así está el panorama, hace 6 meses estas gráficas eran puras líneas rectas horizontales con alguna que otra modificación. hoy en día parece una bolsa de valores, por lo que no se puede recomendar ni asegurar nada en estos momentos. Mañana puede que Bodog sea la nueva líder del mercado o puede que Stars sea amo absoluto al terminar de quebrar las demás. Cualquier cosa puede pasar.

Ante tantas malas noticias, pongamos mala música, la revista rolling stone publicó hace poco un listado con las peores canciones de los 90. Hay unas que confieso que me gustaron, aun bailo la macarena cuando la ponen, otras ni las conocía. Yo escojo la empalagosa banda sonora de Titanic, odié la película, odié la titanicmanía, odié la canción.



La versión latinoamericana también publicó su top, con algunas canciones en común con la americana. De este listado me quedo con ese bebé apenas consciente llamado Jordi. Ni los niños en las fábricas durante la revolución industrial fueron explotados tanto como él, y nadie dijo nada.



Hoy vengo en racha, me disculparán. Odian el regeton? Aquí les traigo lo último que suena por estos lados, un lolazo completo.





miércoles, 28 de septiembre de 2011

Participación duelo de escritores poker red

Esta entrada participa en el Duelo de Escritores de los foros de Poker Red



Esta es una ampliación y mejora de un artículo que publiqué en mi blog hace casi dos meses. Como no encuentro los términos de esta competencia me valgo de las leyes del 5to duelo de escritores en donde se pueden publicar posts de no más de dos meses de antigüedad.

-----

Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por el cierre de Ultimate, Full tilt y muchas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en una disminuición del rake y se sigue cobrando lo mismo de hace diez años, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicada en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake a largo plazo. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que en qué le van a afectar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión, o qué más da el dólar de comisión en un torneo de 5 si se lo ganó. De hecho se acuerdan de la sala sin rake? Un lol completo con el pasar de los años.

Cuando observamos nuestro resultado quincenal, mensual o anual, el rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con la la legalización en España, la prohibición en muchos paises y el desinterés en muchos otros, los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos una mejor elección de la sala en base a nuestro juicio:

*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, para poder calcular el rakeback equivalente de cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que a la larga disminuían el rakeback equivalente. O en una sala pequeña de apuestas deportivas quice liberar un bono y cuando cumplí los requisitos me dijeron que la promoción sólo aplicaba para jugadores españoles, condición que en ningún lugar aparecía.

*El rake relativo es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Rake relativo lo podría definir como comisión máxima en la mesa/buy in máximo. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar con 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al cobrarse la misma comisión de 3 dólares en ambas mesas.

*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que en la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta (o era) los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.

*El rake es más alto cuando menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.

*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se presenta tanta varianza, aun más que en shorthanded. No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.

*Dije comisión de un jugador promedio verdad? Bien, estos numeritos son calculados como el rake que produce una mesa en 100 manos dividido por el número de jugadores. Ese es el dato que usan las salas para entregar sus puntos VIP. La conclusión lógica es que este sistema favorece a los jugadores tigth puesto que si uno genera, digamos, 4 dólares por cada 100 manos de comisión y los otros producen $5 entonces a la larga nos computarán como si hubiesemos puesto $4.8. Bajo un sistema VIP equivalente a 25% de rakeback esto nos aumentaría, si hacemos el cálculo, a 30% (0,27*4,8/4). Esto es un estimado teórico que hago, no sé exactamente el dato, mas aquí hacen un cálculo empírico, donde se muestra el premio obtenido en mesas muy loose como NL 10. Hasta hace poco full tilt tenía ese sistema pero ahora lo cambiaron a uno más justo, calculando sólo el rake que uno contribuye, sin embargo el sistema de puntos FTP se basaba en el promedio, como todas las demás salas. En pokerstars si se toma más provecho de esto, al haber un mejor porcentaje puntos/cashback, aunque no creo que aumente a un rakeback de 50%. Conclusión, un punto más para el gastado pero muy útil consejo de la selección de mesa y otro más para los jugadores "rocas".

*Si quieres ser platino en pokerstars, debes acumular aprox 1200 dólares mensualmente de rake. Para ser supernova,
18000 dólares en un año y para ser elite necesitas 180000 dólares en el año! Cuánto ganaron en el año los que llegaron a esas alturas? Lograron compensar ese dinero? Obviamente falta descontar dinero que se obtiene por los puntos VIP pero en el mejor de los casos (elite) llega a disminuir sólo un poco más de la mitad.

*Todo esto incide en que la mayoría de los jugadores ganadores regulares, el "impuesto" que cobra la sala es casi el doble del dinero ganado del jugador, hostigando mucho su entusiasmo por jugar.

Yo era un jugador estancado hasta que me di cuenta de estos pequeños detalles que me han hecho incrementar mis ganancias sustancialmente. Aun recuerdo desconocer todas esas cosas y estar even en 0,25-0,5 hasta que un día adquirí el poker office y percibí que lo que yo soñaba ganar, unos humildes 700-800 dólares al mes, se me esfumaban en rake. Ahí descubrí muchas cosillas y sólo empecé a ganar dinero y construir un buen capital de juego siendo un bonus hunter en casinos online. Esta especie está ahora en extinción puesto que ya no quedan casinos con bonos tan regalados como antes pero fue un buen comienzo para mí. Una buena decisión que tomé después fue subir de nivel en sits 3+0.4 hasta 6+0.5 sin tener mucho capital para hacerlo pero consciente de que el rake en 3.4 era absurdo y podía ganar más dinero en 6.5.

Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir, no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunista, un buitre en busca de carroña. Eso debemos ser ahora que se avecinen tantas leyes y regulaciones, no tragar entero y no dejarnos llevar por lo que impongan las salas ni los gobiernos.

Gracias si llegaron hasta acá!

Tanto pedir que vengan Paul McCartney, U2, Bob Dylan, Rolling Stone a Colombia, ni sabrán si existimos. Yo quedé contento con haber visto a Richie Ray y Bobby Cruz.



viernes, 23 de septiembre de 2011

2 años del blog

Tiempo ha pasado desde que puliqué mi primer post y parece todo como si fuese ayer. He tenido meses en los que me animo a escribir cosas interesantes y otros en los que no publico nada o solo hago aburridos resúmenes de meses. De todas formas agradezco a los pocos que me leen, después de todo este juego es muy solitario y este blog es una ventana al mundo en el que salgo a desahogar mis ideas aunque nadie las escuche.

Podría contar muchas cosas pero sólo diré que me enorgullece poder seguir en el mundillo a pesar de los altos y bajos. He podido continuar con el blog, no me ha tocado escribir el post "dejo esto" o "a la mierda todo". Gracias!


Escarbaré en youtube que pongo para celebrarlo. Vengo recordando cuando llegó la moda del tecno/trance/ progressive/house/dance y no sé qué más. Podría ser muy de niñato rico, pero hoy recuerdo muchas con la nostalgia de una adolescencia en la que el rock no me atrajo pero esto sí.