Yo no es que haya sido de muchos posts, pero nunca había pasado de dos meses sin escribir. Bueno, no mandé al carajo el poker aun ni nada por el estilo. Sólo me aparté un poco para terminar mi trabajo de posgrado. una de las cosas que más me enseñó esto del black friday es lo valioso que es la vida personal y nuestro empleo, así no nos guste de la mejor manera. Puede que nos vaya bien y hagamos un salario parecido al de la vida diaria, pero si terminan de prohibir todo, o las mesas se endurecen, suben el rake o regularizan hasta volver el poker poco rentable, qué haremos luego? Presentar una hoja de vida a una compañía diciendo que hemos estado los últimos cinco años abriendo 20 mesas al tiempo haciendo click click click durante 8 horas diarias? A menos que hallamos ahorrado lo suficiente hemos perdido mucho tiempo de vida.
En fin, una vez entregado el trabajo, esperando fecha de sustentación, vovleré a mis andanzas. El problema es que mi querido sit de 15 dólares de omaha 8 está muy caido por las razones conocidas. Intenté un poco en cash Nl 25 y Nl 50 pero ha sido un auténtico desastre. La verdad ya es mucho tiempo intentand mesas abiertas y he comprobado una y otra vez que ese no es mi lugar, admiro mucho a los que pueden batallar y salir airosos. En estas condiciones, sumado a un bajo capital de juego, atacaría sits de 3.5 y 7 dólares de 18 personas. La liquidez es muy buena, pudiendo abrir hasta 15 mesas al tiempo. Puede que la ganancia no sea como los sits de 15 y 30 que jugaba pero el número de mesas por hora lo podría compensar, además de bajar la varianza.
Vamos a ver cómo nos va, por último comentar el torneito que me gané hace unas noches, puede que no interese nada y sea uno más, pero es la PRIMERA vez que gano uno de más de 50 personas. En serio, nunca lo había conseguido, me parecía un fin imposible, ni había llegado nunca a un heads up, razón por la cual odiaba los torneos. Ahora este de humildes 150 personas, de humildes 5 dólares, ganando más humildes 150 dólares, anima a jugarlos un poco más. Quiero ahora al menos una mesa final en algún de esos torneos de más de mil personas, cosa que tampoco nunca he logrado.
Empezó la navidad, época que no sé ustedes, pero para mí tiene un significado nostálgico, de recordar como todo era antes, mejor? creo que sí. Esos días en que uno era un impúber pajuelo tímido, cuyas tías y primas le forzaban a bailar en frente de las mujeres que realmente te gustaban, y a ellas ni te atrevías...
Hace ya 6 meses que abrimos nuestras salas y nos encontramos con un volumen de juego mucho menor al acostumbrado. Yo ni me había percatado de lo acontecido hasta que me quedé esperando gente en los sits el tiempo más de lo acostumbrado.
Durante este tiempo hemos visto un mar de noticias inundándonos, obligándonos a estar atento a cualquier noticia para asegurarnos de que nuestro dinero esté siempre en confiables manos. De mi parte me puse a mirar las gráficas en pokerscout y me encuentro con varios detalles de cómo han quedado las salas.
La sala que más ha ganado ha sido pokerstars, puesto que a pesar de que perdió muchos jugadores ganó en confiabilidad. El hecho de que todos pudieran retirar su dinero habla muy bien de su sala. Créanme, eso es muy importante, cuántas entidades financieras fuera del poker se han ido al colapso tras una fuga de capitales tan grande como la que presentó poker stars? Sé que muchas otras cosas de stars se extrañan hoy en día, que el servicio ha decaido, pero eso dio una muestra de seguridad que ni los mejores bancos actuales pueden presentar.
En la gráfica se puede observar cómo de tener 30000 jugadores diarios promedios en cash, pasa a tener un 33% menos, pero la caida de full tilt vuelve y le favorece, aunque estos últimos días de especulación la han vuelto hacer bajar. Aún así mantiene un flujo muy alto de jugadores.
Las salas fuera de Estados Unidos no fueron tan beneficiadas como se hablaba, manteniendo su flujo inicial. Lo que hace pensar que los jugadores fuera de USA sencillamente siguieron jugando en sus respectiva sala como si nada hubese pasado. Grave error para los que jugábamos en Full Tilt, cuando cayó, ahí sí nos dio por unirnos a otras salas
Curiosa la red Ongame, cada vez más caida y parecida a muchas redes menores. Lástima por la sala en la cual empecé. Microgaming e Boss son lo que son y ahí están, con diferentes reacciones al blackfriday pero todavía muy por debajo de las salas mayores. No obstante el crecimiento de 888 después de la caida de Full Tilt es de destacar.
Las salas que aun abren en Estados Unidos no se vieron tan beneficiadas puesto que el miedo y la especulación deshicieron la idea inicial de depositar en esas salas. Merge volvió a su púnto inicial luego de su crecida (a mí me gusta esa sala), bodog... bueno, nunca fue la gran cosa, Cereus tuvo su más triste despedida, como después de todo se lo merecían y Doylesroom... aun peor cosa.
Así está el panorama, hace 6 meses estas gráficas eran puras líneas rectas horizontales con alguna que otra modificación. hoy en día parece una bolsa de valores, por lo que no se puede recomendar ni asegurar nada en estos momentos. Mañana puede que Bodog sea la nueva líder del mercado o puede que Stars sea amo absoluto al terminar de quebrar las demás. Cualquier cosa puede pasar.
Ante tantas malas noticias, pongamos mala música, la revista rolling stone publicó hace poco un listado con las peores canciones de los 90. Hay unas que confieso que me gustaron, aun bailo la macarena cuando la ponen, otras ni las conocía. Yo escojo la empalagosa banda sonora de Titanic, odié la película, odié la titanicmanía, odié la canción.
La versión latinoamericana también publicó su top, con algunas canciones en común con la americana. De este listado me quedo con ese bebé apenas consciente llamado Jordi. Ni los niños en las fábricas durante la revolución industrial fueron explotados tanto como él, y nadie dijo nada.
Hoy vengo en racha, me disculparán. Odian el regeton? Aquí les traigo lo último que suena por estos lados, un lolazo completo.
Esta entrada participa en el Duelo de Escritores de los foros de Poker Red
Esta es una ampliación y mejora de un artículo que publiqué en mi blog hace casi dos meses. Como no encuentro los términos de esta competencia me valgo de las leyes del 5to duelo de escritores en donde se pueden publicar posts de no más de dos meses de antigüedad.
-----
Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por el cierre de Ultimate, Full tilt y muchas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en una disminuición del rake y se sigue cobrando lo mismo de hace diez años, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicada en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake a largo plazo. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que en qué le van a afectar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión, o qué más da el dólar de comisión en un torneo de 5 si se lo ganó. De hecho se acuerdan de la sala sin rake? Un lol completo con el pasar de los años.
Cuando observamos nuestro resultado quincenal, mensual o anual, el rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con la la legalización en España, la prohibición en muchos paises y el desinterés en muchos otros, los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos una mejor elección de la sala en base a nuestro juicio:
*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, para poder calcular el rakeback equivalente de cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que a la larga disminuían el rakeback equivalente. O en una sala pequeña de apuestas deportivas quice liberar un bono y cuando cumplí los requisitos me dijeron que la promoción sólo aplicaba para jugadores españoles, condición que en ningún lugar aparecía.
*El rake relativo es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Rake relativo lo podría definir como comisión máxima en la mesa/buy in máximo. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar con 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al cobrarse la misma comisión de 3 dólares en ambas mesas.
*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que en la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta (o era) los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.
*El rake es más alto cuando menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.
*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se presenta tanta varianza, aun más que en shorthanded. No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.
*Dije comisión de un jugador promedio verdad? Bien, estos numeritos son calculados como el rake que produce una mesa en 100 manos dividido por el número de jugadores. Ese es el dato que usan las salas para entregar sus puntos VIP. La conclusión lógica es que este sistema favorece a los jugadores tigth puesto que si uno genera, digamos, 4 dólares por cada 100 manos de comisión y los otros producen $5 entonces a la larga nos computarán como si hubiesemos puesto $4.8. Bajo un sistema VIP equivalente a 25% de rakeback esto nos aumentaría, si hacemos el cálculo, a 30% (0,27*4,8/4). Esto es un estimado teórico que hago, no sé exactamente el dato, mas aquí hacen un cálculo empírico, donde se muestra el premio obtenido en mesas muy loose como NL 10. Hasta hace poco full tilt tenía ese sistema pero ahora lo cambiaron a uno más justo, calculando sólo el rake que uno contribuye, sin embargo el sistema de puntos FTP se basaba en el promedio, como todas las demás salas. En pokerstars si se toma más provecho de esto, al haber un mejor porcentaje puntos/cashback, aunque no creo que aumente a un rakeback de 50%. Conclusión, un punto más para el gastado pero muy útil consejo de la selección de mesa y otro más para los jugadores "rocas".
*Si quieres ser platino en pokerstars, debes acumular aprox 1200 dólares mensualmente de rake. Para ser supernova, 18000 dólares en un año y para ser elite necesitas 180000 dólares en el año! Cuánto ganaron en el año los que llegaron a esas alturas? Lograron compensar ese dinero? Obviamente falta descontar dinero que se obtiene por los puntos VIP pero en el mejor de los casos (elite) llega a disminuir sólo un poco más de la mitad.
*Todo esto incide en que la mayoría de los jugadores ganadores regulares, el "impuesto" que cobra la sala es casi el doble del dinero ganado del jugador, hostigando mucho su entusiasmo por jugar.
Yo era un jugador estancado hasta que me di cuenta de estos pequeños detalles que me han hecho incrementar mis ganancias sustancialmente. Aun recuerdo desconocer todas esas cosas y estar even en 0,25-0,5 hasta que un día adquirí el poker office y percibí que lo que yo soñaba ganar, unos humildes 700-800 dólares al mes, se me esfumaban en rake. Ahí descubrí muchas cosillas y sólo empecé a ganar dinero y construir un buen capital de juego siendo un bonus hunter en casinos online. Esta especie está ahora en extinción puesto que ya no quedan casinos con bonos tan regalados como antes pero fue un buen comienzo para mí. Una buena decisión que tomé después fue subir de nivel en sits 3+0.4 hasta 6+0.5 sin tener mucho capital para hacerlo pero consciente de que el rake en 3.4 era absurdo y podía ganar más dinero en 6.5.
Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir, no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunista, un buitre en busca de carroña. Eso debemos ser ahora que se avecinen tantas leyes y regulaciones, no tragar entero y no dejarnos llevar por lo que impongan las salas ni los gobiernos.
Gracias si llegaron hasta acá!
Tanto pedir que vengan Paul McCartney, U2, Bob Dylan, Rolling Stone a Colombia, ni sabrán si existimos. Yo quedé contento con haber visto a Richie Ray y Bobby Cruz.
Tiempo ha pasado desde que puliqué mi primer post y parece todo como si fuese ayer. He tenido meses en los que me animo a escribir cosas interesantes y otros en los que no publico nada o solo hago aburridos resúmenes de meses. De todas formas agradezco a los pocos que me leen, después de todo este juego es muy solitario y este blog es una ventana al mundo en el que salgo a desahogar mis ideas aunque nadie las escuche.
Podría contar muchas cosas pero sólo diré que me enorgullece poder seguir en el mundillo a pesar de los altos y bajos. He podido continuar con el blog, no me ha tocado escribir el post "dejo esto" o "a la mierda todo". Gracias!
Escarbaré en youtube que pongo para celebrarlo. Vengo recordando cuando llegó la moda del tecno/trance/ progressive/house/dance y no sé qué más. Podría ser muy de niñato rico, pero hoy recuerdo muchas con la nostalgia de una adolescencia en la que el rock no me atrajo pero esto sí.
Holas! Pequeño post para actualizarme. He estado jugando NL 25 omaha 8 y a veces cuando se forman salas también NL 50. En ambos, por mi escaso bankroll compro alrededor de 30 BB. Al cabo de dos meses he crecido unos 300 dólares lo cual es bueno considerando que no he jugado mucho. También aproveché los 50 dólares ed pokerstrategy. Nunca lo había hecho puesto que me daba pereza jugar en NL 5 y jugar muchísimas manos para poder liberar el dinero. Sin embargo como tuve que empezar prácitcamente de cero me puse apliqué los 50 dólares hace un mes en poker770, de ipoker, y comencé a jugar, ganando otros 50 en el momento en que lo liberé. También saqué unos bonitos de apuestas deportivas de condiciones rápidas y así he venido reconstruyendo mi capital. Los sits los juego muy de vez en cuando de 7 dólares. Lo que abandoné fue el shorthanded, modalidad que se me hace muy difícil y cada vez más convencido que el que gana ahí es la sala con su alto rake pagado. No obstante tendré que retomarlo alguna vez pues es ahí donde hay mayor volumen de juego, sobre todo por las noches americanas que se vacían mucho. Ahí voy, ahí voy, peleando aquí y allá
Se acerca la regulación en España, fiel reflejo de lo que sucede en el pais, no querían más impuestos para los ricos? No quieren subsidios para todo? No están armando marchas antiglobalización? Entonces jueguen poker entre ustedes y paguen altos impuestos. Enciérrense, aislensen y ojo al que pueda ganar, súbanle el rake al más hábil, a los mejores jugadores, les están robando al pueblo.
Hay días en que juegas unas manitas de poker y pierdes. Una hora abriendo 10 mesas y no ganas una mano importante hasta que en cualquier momento llega tu esperada acción y en cuatro mesas pierdes todo badbetazo tras badbetazo. Luego quieres relajarte jugando baccarat a un dólar, no más, consciente que a largo plazo pierdes pero igual no va a ser mucho por el pequeño monto de dinero. Media hora después estás 40 dólares abajo. Luego vas a un casino con un blackjack con muy buenas reglas de tal forma que calculas un even si eres conservador en tu rampa de apuestas. Resultado, 30 unidades perdidas en media hora. Ayer descubro una sorprendente cuota de 1.2 en una pequeña casa de apuestas cuando barcelona le ganaba a la Real Sociedad en el entretiempo. En betfair estaba a 1.05, me apuro a apostar en 1,2 para luego hacer el lay en betfair. Me demoro, me confundo y me equivoco a la hora de transferir dinero de un lado a otro para poder hacer la apuesta y cuando por fin puedo cerrar La Real empata. Ni digo cuánto se me fue.
En las malas rachas siempre crees que tu casa de apuestas está robándote el dinero. Después piensas que es la red de internet que está lleno de hackers invasores dispuestos a reconfigurar todos los softwares para su enriquecimiento. Luego cuando huyes del juego online ves que la vida real no es muy lejana de la verdad triste de que todo es una red global conspirativa para que tú y solo tú pierdas.
Algún hacker caprichoso me mostró esa cuota de 1,2 para que yo sólo la supiera y tuviera tiempo de inscribirme, depositar dinero en ella y apostar sin que la cuota variase. Luego el hacker informó a los templarios de lo que yo estaba haciendo, y montaron toda una red de información en la que se juntaron los de la extrema izquierda con los de la derecha, los de centro y hasta los de arriba y los de abajo para hacerle llegar la información a David Villa de que no, Frèdèric Moreau no puede ganar dinero tan fácilmente, la orden viene de Bush, Osama (él está vivo, qué creen), Hintao, el grupo de bilderberg, agrupación masónica. Da Vinci ya lo había pintado en sus cuadros. Estados Unidos no se inventó lo del submarino para quedarse con Cuba en el 98, sabían que con eso implicaría que yo perdiera. Las repúblicas bananeras nuestras fueron diseñadas para que esto se llevara a cabo en algún punto de la historia. Tantas revoluciones y contrarevoluciones sólo fueron un pretexto para quedarse con mi dinero. Así fue, Villa recibió el mensaje e hizo parecer todo un accidente. Lo del 11 de septiembre? hmmmm ya lo sospechaba también
Bueno, dejo tanta paranoia, mejor me libero con libertango
Holas, volvia a escribir puesto que no queria dejar de escribir por tanto tiempo. Solo decir que estoy en un pequeno bajon de capital de juego puesto que mi a~no no fue bueno y he tenido que retirar dinero con las ultimas noticias, asi que empece a jugar NL 25 omaha 8 con un pequeno bankroll de 100 dolares. Voy a ver si subo jugando shorckstack, obligandome a bajar aun mas si mi capital desciende a unos 15-20 dolares. Es arriesgado pero bueno, miremos a ver que pasa.
En cuanto busco las tildes a este nuevo laptop, seria imposible no cerrar con esta cancion.
Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por muchas otras cosas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en el rake y se sigue cobrando igual, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicado en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que cómo va a influeciar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión. Es como cuando un televisor se vende a 999 euros y no a 1000, hace años se aplica ese método y aún lo hacen porque después de todo funciona.
La influencia del rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con esto de la legalización en España, de los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos un mejor beneficio en base a nuestro juicio:
*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, por lo que podremos calcular un rakeback equivalente para cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que disminuían el rakeback equivalente.
*El rake es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar on 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al ser fija la comisión máxima de las mesas.
*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que con la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.
*El rake es más alto cuanto menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.
*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se ve tanta varianza, aun más que en shorthanded . No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.
*Dije comisión de un jugador promedio verdad? Bien, estos numeritos son calculados como el rake que produce una mesa en 100 manos dividido por el número de jugadores. Ese es el dato que usan las salas para entregar sus puntos VIP. La conclusión lógica es que este sistema favorece a los jugadores tigth puesto que si uno genera, digamos, 4 dólares por cada 100 manos de comisión y los otros producen $5 entonces a la larga nos computarán como si hubiesemos puesto $4.8. Bajo un sistema VIP equivalente a 25% de rakeback esto nos aumentaría, si hacemos el cálculo, a 30% (0,27*4,8/4). Esto es un estimado teórico que hago, no sé exactamente el dato mas aquí hacen un cálculo empírico, donde se muestra el premio obtenido en mesas muy loose como NL 10. Hasta hace poco full tilt tenía ese sistema pero ahora lo cambiaron a uno más justo, calculando sólo el rake que uno contribuye, sin embargo el sistema de puntos FTP se basa en el promedio, como todas las demás salas. En pokerstars si se toma más provecho de esto, al haber un mejor porcentaje puntos/cashback, aunque no sé si aumente a un rakeback de 50%. Conclusión, un punto más para el gastado pero muy útil consejo de la selección de mesa.
Yo era un jugador estancado hasta que me di cuenta de estos pequeños detalles que me han hecho incrementar mis ganancias sustancialmente. Aun recuerdo desconocer todas esas cosas y estar even en 0,25-0,5 hasta que un día adquirí el poker office y percibí que lo que yo soñaba ganar, unos humildes 700-800 dólares al mes, se me esfumaban en rake. Ahí descubrí muchas cosillas y sólo empecé a ganar dinero y construir un buen capital de juego siendo un bonus hunter en casinos online. Esta especie está ahora en extinción puesto que ya no quedan casinos con bonos tan regalados como antes pero fue un buen comienzo para mí. Una buena decisión que tomé después fue subir de nivel en sits 3+0.4 hasta 6+0.5 sin tener mucho capital para hacerlo pero consciente de que el rake en 3.4 era absurdo y podía ganar más dinero en 6.5
Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunistam un buitre en busca de la carroña. Eso somos, la máxima expresión del capitalismo salvaje, gústenos o no.
Se alargó mucho, de pronto se me saltó alguna cosa, gracias si llegaron hasta acá. La música con la que finalizo va a hacer que me muchos me saquen de su lista de blogs y otros pidan que me baneen la cuenta pero lo tengo que admitir: Me encantan el regetón, o como se escriba, el funk, la champeta, el soca y demás ritmos populares, pero no por la imagen de seudoraperos de los cantantes, allá el niñato que se quiera vestir así, sino por que aquí es la música que atrae y mueve a las mujeres, lo queramos o no. Prefiero las fiestas populares en suburbios a ir a un festival de rock donde es común que hayan 5 hombres por mujer.
Ou melhor a gente dança funk
O trepemos una comuna en Cartagena, olviden las bobadas que dice el dj.
Con las últimas noticias de FT cerrando, perdiendo 25 dolaritos que aún quedaban mas un tantico pendiente de rakeback, creo que está bueno por ahora, retiro los 500 de poker stars y a salir un ratico a pasear, qué sé yo, antes de que todo sea un mierdero más bravo.
Estos 6 meses han sido de los peores de mi vida pokeril, no tengo gráficos porque ni pude renovar en sharksope ni en holden manager así que sería algo más bien cualitativo.
Sits: aprox 500 dólares en 4000 sng
Cash: aprox 1000 dólares en 25NL - 200NL
rakeback: 2000 dólares
Entonces abré conseguido unos 3000 dólares este medio año. Bueno, cualquier cosa encima de cero es ganancioso, sin embargo es muy poco en comparación a años anteriores, volviéndome casi que un rakeback player.
En fin, post corto porque de este titl wendsday ni hablar, sólo dejar mi admiración de cómo poker stars ha aguantado de manera transparente la crisis. Qué vendrá? Tiempos volátiles, muy volátiles. Rush en pokerstars? Sería genial. Fusión de ipoker, ongame y party para hacer frente al monopolio? Más genial aun. Pero sólo son utopías, va esto de mal en peor y ni el dinero en mi ahora admirado stars es seguro.
Sí, soy arriesgado, mas deposité un poquito de dinero en Merge para ganar un poco de tráfico por las noches. Creo que muchos jugadores pueden malinterpretar el crecimiento de la red al ver que Merge creció un 75% y fultilt cayó casi 60%. La verdad es que al ser Merge una sala pequeña pues no ha incrementado mucho el tráfico de las megasalas PS y FT. La verdad es que después de todo han sido muy prudentes al no salir com promociones y publicidad viendo el futuro negro que en cualquier momento les puede tocar a ellos. La sala en sí es muy normalita, con sus críticas y virtudes. Sin embargo creo que una sala se debe evaluar principalmente por sus eficaces y eficientes métodos de retiro y en esto no tuve ningún problema, demorando alrededor de 3 días en llegar a mi cuenta. Por lo demás no hay mucho omaha hi lo más allá de unos torneitos por la noche que alcanzan a tener a veces buen overlay.
Hablando de retiros, me largué de full tilt al bajarse el tráfico en omaha 8 pero principlamente por sus problemas de liquidez. Hombre, es que fueron casi 3 semanas esperando un retiro y aun espero el segundo que lleva más de eso. No importa si es la mejor sala en términos técnicos, se demostró que no era esa alternativa diferente que queríamos para pokerstars. Es como si el mejor banco del mundo, con el mejor servicio y ópimos intereses de un día para otro te retuvieran el dinero. Así se caen gobiernos.
Por otro lado aun hay mucho movimiento pos black friday y lo único que podría destacar es que hay cosas interesantes qué leer. Nunca había entrado a tantas páginas para leer tantas noticias cambiantes. Después de todo esto ha roto la monotonía de abrir pokernews y encontrar "jugador x ganó torneo de 100 rupias en el bangladesh poker tour" o "entrevista con perogrullo, hace una año estaba en microlímites y ahora ganó su primer brazalete" Ahora hay algo de morbo, como la pelea de Ivey con FT, juicios a los propietarios de las salas, emigraciones de jugadores entre muchas otras cosas. Quien lo diría, gringos saltando el muro mexicano, cruazando a nado el rio bravo.
Yo ni sé qué puede ocurrir ahora, las noticias vuelan y sólo hay que comprar palomitas porque uno en nada va a influir. De todas formas pronostico una enorme fusión de redes. Qué tal ipoker y ongame juntos?
Bueno yo por en cuanto sigo con mis posts monótonos de manitos insignificantes entre miles de millones. Quiero mostrar uno de los principales motivos por el cual muchas veces me estanco. No hago un puto fold cuando es debido. Son 100 bb que regalo, y si espero ganar los típicos 3-4 bb /100 manos entonces estaré perdiendo unas 2500 manos, y si cometo esos errores en efecto cada 2500 manos entonces estoy perdiendo el tiempo en esto.
Bueno, recuperemos un poco con este regalito, es increible como 3 personas son capaces de matarse sólo por la mano baja, aunque corran el riesgo de dividirse. Un pozo fabuloso.
Esta es de esas situaciones en las que hacer continuation bet a un fish es una estupidez. Afortunadamente fue muy pasivo porque cualquier subida me saca corriendo.
Pensar que en la adolescencia no era muy fan del rock en español. Ahora con lo que suena hoy en día todo esto es oro puro.
Muchas cosas he hecho desde el blak friday. Mi monótono sit de omaha 8 se transformó en cash NL 25-50 en stars, rush en FT, sit fifty fifty entre muchas cosas para hacerle frente al bajón de volumen en mi querida modalidad. En todo lo que he hecho ha sido EV-, aunque muy pocas manos para analizarlo. Lo que más me preocupa es el rush omaha 8, desde la última vez que probé me había ido mal. Esta vez he superado otras 50000 manos y el resultado es aun peor, perdiendo casi 600 dólares incluyendo el rakeback. Esto viene como es lógico del mal juego, lo que me tilda es que uno ve barbaridades de los rivales día a día, ni pa qué las muestro, me cansé de hacerlo, y aun así no crezco ni tengo una buena rachita. Debo hacer cosas peores entonces.
En fin, voy a ver si me paso a un cash más suave como FR NL 25 en PS en los horarios de mayor tráfico mientras sigo en mi fiel sit and go que es lo único que me sosteniene. Full ring me da menos varianza, No limit me permite cubrir mejor mis manos y 25 de buy in pues me pone a arriesgar menos mi capital. vamos a ver.
Por otro lado jugué las Scoop en los eventos de omaha 8 PL y NL en nivel bajo. Quedé de noventa y pico casualmente en los dos y aunque no lo crean fueron mis mejores resultados en torneos grandes de más de mil y tantos de personas. No juego mucho torneos puesto que el tiempo no me da para estar sentado ocho horas y ganarme el doble de la entrada pero me he dado cuenta que los peores jugadores de omaha 8 están en los torneos. Si hicieran lo que hacen en cash los desplumarían rápidamente. Voy a intentar jugarlos un poco más a ver si alguna vez publico un post diciendo pinché en uno de 60 personiticas pero pinché al fin y al cabo. Los torneos son fiel reflejo de la varianza, cuando quedamos a un pasito de la mesa final después de muchos intentos y de 7 horas con dolor en las piernas y en la espalda la desolación es grande y nos creemos los peores jugadores que nunca triunfaremos, pero si llegamos a ganar uno o cobramos grande de segundo o tercero lo celebramos inscribiéndonos en los torneos de 500 dólares y mil.
Total, un post nada interesante y si lo has leido te agradezco mucho. He añadido en mi lista de blogs a gente que ni sabe quién soy y algunos me han agregado cortesmente también, así no escribamos artículos avanzados ni experiencias de torneos en EPT, WSOP y demás. Algunos otros no me tienen y otros me tuvieron y no sé por qué me sacaron de su lista. Yo tengo un blog para hablar conmigo mismo y me gusta leer todos los otros posts sean manos, resultados o simples anécdotas. Desde aquí agradezco a las 25 o 30 personas que en promedio leen cada post que publico según mis estadísticas. Llamaba el blog de gambling y science pero después se volvió just gambling porque como creo que le pasa a todo el mundo cuando abre un blog que quiere escribir de todas las cosas del poker pero termina siendo un diario común y corriente de nuestros pajazos mentales. Aunque lo debería llamar gambling & music. No sé si hacen click a las canciones. Algunas son muy conocidas otros solo son populares de donde vengo y sólo son cosas que youtubeo en el momento.
Bueno, después del bajonazo del black friday me queda por ver los efectos en el volumen de mi querido omaha hi lo. Las dos salas principales sufrieron un duro golpe. Esta gráfica se vio en pokerscout el día 15 de abril a medianoche americana.
En la segunda semana se muestra el bajonazo de full tilt, y pokerstars conservando el pico por las tardes (noche europea), pero cayendo bastante por la noche y en la madrugada.
A los veinte días se muestra el nuevo orden mundial que los del FBI, la KGB, iluminati, templarios, masónicos, grupo de Bidelberg y demás dejaron en el poker.
En lo que a mí concierne, si las salas han caído un 25% el omaha 8 parece caer más de un 70%, según estimo. Antes habían unas 9-10 mesas de omaha 8 200 NL y ahora a la misma hora habrán unas 2 o 3. El Sng abrá caído aún más. El el cambio del buy in (10.85 21.70?) creo que extrañaría a más de uno. El sitn go de 16 dólares era el mejor sit que había en toda la internet, no solo de omaha sino de todo y lo quitaron había una buena comisión y un nivel apropiado para comenzar a ganar seriamente.
En poker stars sigue habiendo buen tráfico en cash a excepción de muy entrada la noche, claro está. El sng se ha afectado muchísimo, habiendo unas dos horas o tres al día de tráfico medio en comparación a otros tiempos.
Full tilt está muy muerto, casi no veo ni mesas de PL 100, sus sng nunca fueron muy traficadas, pero se veían más mesas de límites altos que en stars, viendo muchas veces sngs de 300 o 400 dólares. Ahora cayó completamente. Al menos se ve un volumen aceptable en el pequeño rush de PL 50.
Las otras salas siguen iguales, con muy poco flujo en esta modalidad. A mí me queda aprovechar el tiempo que hay tráfico en los sits, misturar entre las entradas de 10 dólares y 20 dólares y también entre los de una mesa y los de dos mesas. Esta última hasta ahora lo estoy probando, tengo que adaptarme. También me tocó aprender de una vez por todas el cash 6 handed para poder ganar en el rush, siendo que mantiene un tráfico estable. La última vez que me enfrenté había ganado cero dólares como en cien mil manos, incluyendo el rakeback. Vamos a ver qué acontece ahora, volveré a estudiar aquí y allá y si esto se muere definitivamente, volver al holdencito normal.
Finalizo con estas gráficas curiosas, de los días de Barcelona- Madrid por la champions. Adivinen dónde empieza el primer tiempo, donde el descanso, y luego el segundo tiempo. Lo que hace el fútbol.
Nada más, sólo seguir sentado y consumiendo, consumiendo, como lo exige la teoría conspirativa que más le guste. Música pegajosa, letras fáciles y una linda morena, Lindísima. A mí me gusta, lo confieso. Consumo rápido, en un ratico vendrá otro éxito veraniego y esta quedará al pasado, me gustará lo nuevo y seguirá el ciclo.
Bueno, no quiero entrar en polémica Barça Madrid, ni me corresponde ni me interesa meterme. A mí me pareció justa la expulsión de Pepe pero me pareció ridícula la anulación del gol de Higuaín. Pero bueno, cada quien piense lo que quiera lo único que lamento es que hubo más show de técnicos que de jugadores. Así que yo también me adhiero y me pregunto muchos por qués, tal cual Mou, cortos, desordenados.
Por qué, después de todo lo que pasó, robos, denuncias, preavisos, aún había gente con dinero en AP y UB, incluyéndome yo? Bueno, tenía un poco en Ultimate, pero porque era la única que ofrecía sits de blackjack, para gamblear un poco.
Por qué party poker sigue, después de muchos años, con sus torneitos de 5+1 dólares cuando las demás salas tienen 5+0.5? Se quejaban de la competencia desleal de PS y FT al permitir jugadores gringos. Por qué mas bien no mantienen una ventaja realmente competitiva?
Por qué muchos puntos VIP, para ser cambiados por bonos, se precisan más puntos VIP de más? Por ejemplo, por 50 dólares piden en FT 15000 puntos, pero para liberarlo necesitas 1000 más. Por qué no cobran de una vez 16000? Los clientes somos tan bobos para no percibir?
Por qué el presidente de la Asociación Española de Apostadores por Internet es también manager de Unibet? No hay conflicto de intereses? Buno, así está contento.
Por qué Merge, cuando le llega su golpe de gracia, decide espantar la clientela, dejando de ofrecer rakeback? Qué clase de mercadeo es ese?
Por qué Poker Stars, dizque por una encuesta, le da por cambiar los buy in de sngs. Claro, es más cómodo y comprensible un sit de 13,35 que uno de 16 dólares. En límites altos, en un sit de mil dólares, qué importa si la comisión es 42,5, 40 o 45?
Por qué la Player Poker Alliance no da muestras de un resultado después de tantos años? A mi me da mala espina, quien sabe que lobbys inútiles por ahí hagan.
Por qué ipoker, ongame y demás no tienen una buena oferta de bonos, o rakeback? Se quejan igual que party poker, pero es que no ofrecen algo bueno para competir. Así de simple.
Por qué en plena era de la internet, de las telecomunicaciones, de bla bla blá, aislan a los jugadores a jugar en un solo pais? Puedo entender que cobren impuestos, mas por qué aislarse? en facebook, youtube, twitter, demás hay grupos que dicen "El mundo unido contra la globalización" Cómo así? El mundo unido contra el mundo unido. Eso es lo que profesan.
Por qué, los franceses siguen jugando online? Aunque creo que no habiendo otra...
Por qué nos quejamos de que no nos admitan como "deportistas", cuando cada vez hay más gente jugando mesas con jackpots, torneos hyper turbos, mesas en vivo que cobran un rake desorbitante y demás?
Por qué los políticos, si bien tienen derecho a pensar si las apuestas son buenas o no, no manejan un lenguaje coherente?. Es decir, debate científico, como debe ser. Mas ahí están, nos lo merecemos.
Por qué el rake, sigo insistiendo, post tras post, continúa siendo el mismo año tras año con tanta competencia? No quiero punticos VIP confusos, solo un cashback que me permita mantenerme a flote.
Por qué las salas creen que porque tal jugador semidesconocido juega en su sala, eso me va a atraer? A mí no me llama la atención una sala porque ahí juega el que quedó de 5º en las WSOP de hace cuatro o cinco años. Prefiero un mercadeo tipo Silvia (blog de apuestas) a un niñato con peinado emo. No nos damos cuenta que ellos viajan por el mundo a costa de nuestro rake?
--
Se me escapan algunas otras cosas, ustedes me ayudarán, por en cuanto escucho viejeras, música de mi mamá, en su día.
Después de la batalla todos somos generales. En todas las crisis salen socialistas, liberales, capitalistas, comunistas, derechistas, izquierdistas, demócratas y demás diciendo que se veía venir, buscando sacar beneficios políticos de sus análisis. La verdad es que predecir la historia es imposible, y lo único que podemos hacer es conseguir cuanta información posible y sacar nuestras propias conclusiones. Lo que ocurra después es responsabilidad única de nuestras decisiones y no del sistema, ni de los iluminati, ni de la conspiración judeo-masónica. Si el euro-dólar está en, digamos, a 1,25 en febrero; 1,26 en marzo; 1,27 en abril; ¿cuánto estará en mayo? 1,28, por supuesto ¿O no? Lo que decidamos se deberá, unicamente, a nuestro juicio. Si alguien te "impone" una idea y luego sale mal, no fuiste víctima del imperialismo-fascismo-paramilitar sino simplemente es que fuiste bobo. Sabemos que coca cola domina el mundo pero, aunque esté en cada esquina, ellos no te obligan a beberla en vez de un jugo natural casero. En latinoamérica me tiene cansado el cuento de la conquista española. Eso fue hace 500 años. Japón y Alemania estaban en ruinas después de la guerra, hace 60 años, y ni cuento más.
Cuento estas cositas porque antes que nada un poco de cabeza fría para analizar las cosas que ocurren. Leo noticias por todo lado y veo situaciones comunes a las crisis económicas, retiro de alto volumen de dinero, por consiguiente atascamiento, y luego culpa va y culpa viene, finalizando con lanzamientos por las ventanas al vacío. Bueno, exagero en lo último, pero a veces pareciera que lo quisieran muchos. Lo único que puedo hacer es mirar al pasado y ver lo que aconteció con la UIGEA. Los gringos se quedaron afuera del poker online. O no? Lo que entendieron la salas era que esa ley no prohibía jugar online sino hacer transferencias de todas las entidades bancarias a esas páginas. Eso era lo que yo suponía hasta que ocurrió aquel fatídico 15 de abril. Hasta ahí no he entendido que pasó. Si violaron la ley de transferencias bancarias pues tienen que responder y nos jodimos todos. Esto es independiente de nuestras opiniones respecto al juego. Puedo estar de acuerdo con la legalización de las drogas pero no puedo andar vendiendo drogas por ahí porque es ilegal. Lo que hacemos es riesgoso y se pone más feo. Aun no recibo mi pequeño retiro de full tilt de hace casi tres semanas, si el tráfuco se redujo un 30%, en omaha 8, donde juego, habrá bajado un 80%, el dólar en el piso, caos total... En fin, todo esto teníamos que tomarlo en cuenta antes de bobear con esto.
Qué viene? Adaptarnos al cambio, recomiendan. Creo que eso dará un post más, aunque no sé si podré hacer uno antes de mandar todo al carajo. No lo creo, el juego me pica y ya mismo abro una cuenta en Merge, Bodog... no aprenderemos.
Ahora, si quieren una opinión de la legalización del juego online pues ni sé qué decir, ahí sí métanle los iluminati y todo eso. Yo por el momento creo que lo que nos espera lo podemos resumir en el video.
Si en Estados Unidos hay estados que prohiben la enseñanza de la teoría de la evolución pues no se les haga raro que ese sea el futuro de sus niños. Todo va más allá de un simple problema de juego. Aquí van otros intereses. Por el momento más música clásica. Cómo me encanta esta melodía, sin palabras.
Pues sí, unos de los afectados directamente en esta crisis somos los que jugamos modalidades distintas al hodem. Ahora mismo, noche americana, no hay casi mesas abiertas de Omaha Hi Lo más allá de NL 100, y mi principal fuente de ingresos, el sit and go de 16 dólares está prácticamente muerto. Sólo hay volumen relativamente bueno por las tardes, y eso que apenas son unas dos horitas.
Qué semana tan horrible, el viernes recién había terminado un trabajo duro que me dejó alejado algo de las mesas durante unas dos semanas cuando me senté a jugar dispuesto a competir duro. Abrí varios sits al tiempo y noté que nadie se unía. Apenas logré jugar dos mesas como en dos horas sin percatarme aún lo que pasaba. En esas no sé por qué me dio por entrar a la página de stars y me di de golpe con esa, ya legendaria, página blanca del FBI. El resto es historia, pero lo que a mí respecta, confieso, me dio duro. Creo que pasé la noche del sábado en vela buscando infructuosamente mesitas de omaha 8. Ya el domingo subió de nuevo el volumen aunque se mantenía bajo. Personalmente no retiré dinero de ningún lado, sólo lo tengo un poco repartido esperando noticias muevas.
Sólo quería desahogar un poco, no quiero dar opiniones ahora ni dar pronósticos de nada. Después de la batalla todos somos generales. Por mí esto capitaliza un año horrible, con ganancias ínfimas y bajones de bankroll. Sólo pensar que más que el fin del poker, lo que precisamos es adaptarnos. Yo por lo menos creo que tendré que retornar al holden. Hace ya tiempo que no lo practico en serio, cuando sesión tras sesión perdía dinero. Despúes daré una opinión más fría al respecto, siendo inevitable en la blogsfera.
Hoy traigo música clásica para lo que más se necesita en tiempos de crisis. Calma.
Bueno, marzo ha sido otro mes even y even, ya siento agotamiento general. Estoy viviendo de el rakeback y de los bonos FPP. Creo que para terminar el primer trimestre hay que tener un descanso, he jugado casi todos los días y mi cuerpo y mente piden reposo.
Hace unos días quedé tercero en un torneo de 24 dólares de Omaha 8 de 200 personas, ganando casi 700 dólares. Voy a retirar esa cantidad para vivir unos quince diitas mientras duermo mucho y veo el techo. Necesito respirar muuucho.
Subo manitas curiosas, la primera es una situación muy típica en omaha. Los dos esperamos escalera, sólo que yo tengo más oportunidades al tener opción de color, a menos que...
Gracias a Dios existen malos jugadores, fíjense este jugador cuyo ROI es de más de 50% en sits de 9 personas. en la primera asustado dizque porque podría tener mejor escalera, en la segunda mano no hace falta analizar la locura que hace.
Cierro con una escalera color en rush, hace muchísimo no me salía una. Tal será mi racha. Es muy común en omaha, si juegas muchas manos, que te salga al menos una al mes. Yo ni me acuerdo cuando fue la última vez que salió. Lo bueno, y muy raro, es que obtengo la acción suficiente para apostar allin.
No es más, sigo descansando. Toy dándole a videojuegos clásicos, aquellos que marcaron mi infancia y adolescencia. Cierro entonces con música de uno en especial: Metroid. Soy tan fanático de la saga que cualquier Halo, COD y demás me parecen niñadas.
Pasando por la larga racha que tengo desde hace meses me dio por pensar un poco mis fallos, sólo que dándome cuenta de muchas burradas de mis oponentes veo que no soy tan malo y hay ciertos detalles por pulir.
Yo creo que ustedes ya saben todo esto, pero permítanme repasar cinco razones por la cual uno pierde, habiendo estudiado y practicado lo suficiente. Son cositas que muchas veces se nos pasa.
1. Ego
Fundamental. Y no estoy hablando de niñitos show de la televisión que ganan un major casi siendo el primer torneo que juegan, y ya son contratados por una sala para que los patrocine. Estoy hablando de ti y de mí que nos encegamos en nuestro orgullo de creer que somos muy buenos. Puede que no sea así, pero algo típico que oigo es lo siguiente: Cuando ganamos, se llama expectativa matemática, cuando perdemos, varianza. Por qué no al revés? La varianza es una simple campana que apunta pa los dos lados sin discriminar. El optimismo natural que sentimos al ser estudiados nos conlleva a creer que la varianza es un monstruo que nos arrastra hacia el lado negativo de la ganancia real.
Otro comportamiento típico es leer y repasar cuando vamos perdiendo. ¿Por qué no hacerlo en las buenas rachas? Nunca he escuchado a alguien decir me gané 3000 dólares en un torneo, sin embargo quiero leer un poco acerca de ciertas situaciones de burbuja que me dejaron dudando.
Un día leí acerca de un estudio hecho en los corredores de bolsa, cuando ellos perdían dinero, la intensidad de no sé que zonas del cerebro era el doble de cuando ganaban la misma cantidad, esto los llevaba a creer que eran más las malas rachas que las buenas y el estrés era muy alto. La causa es simple, el creer que somos buenos nos permite pensar que si ganamos, es normal, soy bueno no? y si perdemos es porque el otro es un no sé qué no sé cuales.
2. No enfrentarse a malos jugadores.
Está muy bien resumido en este excelente artículo. Esto se trata de hacer dinero, no de divertirse. Me refiero, puedes escoger las dos cosas pero si el producto viene uno sólo escoge el dinero. A mí me gusta mucho los juegos de mesa, llegué al poker viendo que mis compañeros de dominó abandonaron el juego para pasarse a un desconocido juego de naipes. Pero me quedo mil veces con el dominó, y aunque juegue mal me divierto apostando en él.
Muchos sueñan con escalar y escalar hasta llegar al Iveys room de Full Tilt y jugar contra los pros de los pros. Pero no sirve pensarlo si te cocinan a medio camino. Si estás en un nivel ganable y no puedes avanzar, no eres un mediocre o un mal jugador si decides quedarte en ese nivel, ganando dinero cómodamente mientras estudias fuertemente la adaptación al siguiente escalón.
3. Subir de nivel sin adecuarse
La razón no es el bankroll, aunque también se puede recordar. Como se sabe, este juego se trata de hacer dinero, no de batir niveles. Puede que NL 100 sea fácilmente batible pero NL 200 sea otra cosa. Si en NL 100 haces 3 BB/100 manos y en NL 200 sólo 1 BB/100 pues mejor aumenta un poco el número de mesas en NL 100, se gana igual cantidad y se reduce la varianza.
Una recomendación hecha en las escuelas de administración es que el mejor momento de expandir un negocio es cuando ya se ha saturado el mercado local y se han agotado todas las posibilidades. Si ganas en NL 100 jugando 4 mesas al tiempo, qué tal jugar 8 mesas en ese mismo nivel antes de subir?
3. El rake
Este es el factor que más pesa hoy en día con el juego cerrado y eficiente y el que es imposible de evitar. Las salas no hablan de rake porque inmediatamente hacen entender que cobran dinero. La estrategia de ellos son los bonos, promociones y puntos VIP. Por lo menos así funcionó conmigo las primeras veces. No era consciente de cuanto pagaba de rake mas me interesaba mucho conseguir los bonos. Una vez tuve el poker office y percebí algo: Había ganado 0,0000 dólares pero había dejado casi mil dólares de rake en un mes, siendo mi ganancia proyectada.
Cuando un jugador ve que tiene un ROI de -9% en sits de 10+1 dólares piensa que es un perdedor y fishaco completo. La verdad es que sólo está even respecto al promedio de los demás jugadores. La gente no percibe cuanto dinero pierde en comisiones en las salas y cuánto les afecta su crecimiento. Antes de sentarse a una mesa verificar el rake pagado, más aun en los torneos. Cómo puede ser que party poker aun tenga torneos de 5+1? Cómo es que ongame tiene sits de heads up cobrando la misma comisión de uno normal? Cómo puede ser que alguien los juegue?
Nunca hay que jugar sin una oferta de rakeback asegurada y aprovechar al máximo los puntos VIP que ofrecen las salas. Como poker stars no tiene rakeback, por lo menos se debe mantener mínimo un nivel de goldstars. Para otras salas sin rakeback siempre apostar con un bono en juego. Si no hay nada de eso, ni pienses jugar en esa sala.
5. Errores
Obvio verdad? no voy a ennumerar errores típicos, ya hay mucha información al respecto sino contarles cuanto cuesta un error tonto. Supón que estás jugando un sit de 10 dólares de 10 personas y eres un jugador regular normal proyectando un ROI de 10%. Estás en la burbuja y tienes dos pares, hiper tigth pasa y tú apuestas, él paga y vuelve y pasa en el turn, tú apuestas y él allin; como tenés dos pares es un lujazo pagas y te estrellas con una terna, escalera o lo que sea que llevaba el hiper tigth desde el flop. Errores así en una etapa de burbuja donde todos tienen las misma fichas te cuestan 25 dólares. Ganando supuestamente 1 dólar por torneo tenés que jugar 25 sits para recuperarlo. Un error cada 25 sits es muy común, por lo que hay que cuidarse de por lo menos no ser de expectativa -1.
Un mismo ejemplo se puede construir para el cash, perdiendo tontamente 100 BB cuando esperamos ganar apenas uno o dos BB cada 100 manos, teniendo que jugarse 5000 o 1000 manos para recuperarse. Los errores son muy, muy costosos, volver a subir gasta tiempo y energía.
Error loco de ermolenko , no es mío, no tengo ese capital jaja
No soy muy rockero, pero he de reconocer su influencia e impacto en la cultura. No entiendo un carajo la letra de esta canción, ni me interesa averiguar. Sólo ese punteo y la batería son suficientes para emocionar.
Qué se puede decir del carnaval en Brasil. Un mundo que te hace pensar que has sido maricón culero toda tu vida. Y no hablo de los desfiles faranduleros de Río, hay que trepar las favelas y los barrios populares para seguir el bloco, los grupos o los inmensos camiones que conponen los tríos eléctricos, sólo debes estirar el brazo a alguna menina que gustéis para probar suerte, una de cada 100 te corresponderá y tocarás la gloria un minutico. Festivales de rock? Paradas Rave? Mariconadas completas. Vení y lo comprobás, yo tampoco lo creía Sí, ando bébado y estoy loco.
