Gambling, just gambling

Ayer lloré, y hoy me río

2012-02-02T08:07:00.000-08:00

Terminado la sustentación de maestría, faltando unas pocas correcciones, ya me puedo dedicar un poco más al mundo pokeril, al blog, y por supuesto, a las ganancias. Los últimos meses fueron de un estrés constante en el que hasta casi me deportan de aquí por no terminar la tesis a tiempo. Además el black friday cerró mi pequeña fuente de ganancias al bajar considerablemente el número de personas en omaha hi lo, el único juego que puedo derrotar.

Ahora, descubrí que los que siguieron en el omaha 8, se pasaron de un momento a otro a los sits de 18 personas. Intentando ganar en cash, mi capital de juego se desplumó, por lo que jugué satélites FPPs de esos hyper turbo tipo ruleta rusa. Ahí hice unos T$ para jugarlos en los sits de 3.5 omaha 8 de 18 personas y me fue mucho mejor de lo que esperaba, llegando a ultrapasar los 1000 dólares de ganancia en menos de dos meses. Ahí está, 19% de ROI, intentando mejorarlos a unos 23-25%.

Puede que parezca poco para algunos, pero yo llevo desde el black friday sin tener una ganancia constante, los suficiente para tener una grafiquita con pendiente positiva, sin mucha varianza, apuntando directo pa arriba.

En fin, saco un dinerinho para pagar unas deudas que tengo. La verdad es que la bolsa de estudios me daba para satisfacer la primera necesidad, y el dinerito del poker lo gastaba en, ya saben, alcohol, mujeres y coches deportivos, lo demás lo malgastaba. Cómo extrañaba eso los días post black friday. Ahora sólo quiero subir de nivel y atacar los de 7 dólares, y hasta tantear los de 15.

No hay música para malas rachas pokeriles, pero encontré esta joya que se puede comparar a la salida de una mala época. Ayer lloré, y hoy me río...

Aire fresco al final de un pésimo año

2012-01-10T23:53:00.000-08:00

Obvia decir que este 2011 fue, de lejos, el peor de la historia pokeril. El fin de una era que comenzaría en el2003 con el boom post Moneymaker, tendría un tropiezo en el 2006 con la UIGEA, luego un subidón con el duopolio full tilt - poker stars hasta su triste deceso en Norteamérica en Abril del 2011. En lo personal conocí el poker en timbas de bares con moneditas en el 2005, durante el 2006 hice mi primer depósito de 50 dolaritos que se esfumaron en un pestañeo, los dos siguientes años fueron de tanteo aquí y allá, aprendizaje, bonos, foros y demás, ubicándome en mi querido omaha hi lo, modalidad que durante el 2009 y el 2010 me dieron 16000 dólares en sits and gos, poco para muchos, un dineral para mí, si le sumamos los rakebacks y demás dinerillos les cuento que me dio para vivir bien como alternativa a mi salario, que no pasaba de los 600 dólares mensuales, y pasar los dos mejores años de mi vida. Esto es, me dio para darme los lujitos que nunca hubiese me permitido dar.

Hasta que llegó el 2011. Empecé con una mala racha, luego un estancamiento y luego bailé de aquí pa llá en rush, cash y otras variantes cuando cerraron las salas para los estadounidenses. El último semestre estuve un poco más alejadito debido a la escasez de jugadores en omaha hi lo. Tambén hice muchos retiros que me dejaron varias veces el bank en ceros, para sólo jugar con FPPs los cuales al cambiarlos por cash se me perdían en un parpadeo. Total un último semestre arrojando pérdidas de como 2000 dólares, cerrando el peor año pokeril.

O no? En el último mes me di cuenta de una inmensa liquidez en los sits de omaha hi lo de 18 personas, tanto en micro como en low stakes. Como mi bankroll era bajo probé en NL 3.5 omaha 8 y el resultado fue más que gratificante. 18% de ROI, ganando más de 200 buy ins. Si comparamos con mi resultado en mis sits de una mesa de 16 dólares, tenía tan sólo un 6%. Es decir,haciendo los cálculos, estoy ganando las dos terceras partes de lo que ganaba antes bajo un riego muchísimo menor. Está siendo un negocio que no me lo esperaba, qué bonito es cerrar el año de nuevo con una curva ascendente.

En serio, llevaba mucho tiempo, desde el black friday, que no sabía dónde ubicarme. Ahora sólo quiero atacar esta modalidad, ya que puedo abrir más de 15 mesas al tiempo, cosa que era difícil en horas pico cuando estaba en los sits de 16, por lo que puedo ganar más en menos tiempo. Mi meta ahora es subir ese ROI ya que veo muchos regulares con resultados de entre 25% hasta 30%. Vamos a ver qué pasa, Por el momento todo esto es como una rosa en el desierto.

Volviendo! Con pinchazo!

2011-12-09T11:39:00.000-08:00

Yo no es que haya sido de muchos posts, pero nunca había pasado de dos meses sin escribir. Bueno, no mandé al carajo el poker aun ni nada por el estilo. Sólo me aparté un poco para terminar mi trabajo de posgrado. una de las cosas que más me enseñó esto del black friday es lo valioso que es la vida personal y nuestro empleo, así no nos guste de la mejor manera. Puede que nos vaya bien y hagamos un salario parecido al de la vida diaria, pero si terminan de prohibir todo, o las mesas se endurecen, suben el rake o regularizan hasta volver el poker poco rentable, qué haremos luego? Presentar una hoja de vida a una compañía diciendo que hemos estado los últimos cinco años abriendo 20 mesas al tiempo haciendo click click click durante 8 horas diarias? A menos que hallamos ahorrado lo suficiente hemos perdido mucho tiempo de vida.

En fin, una vez entregado el trabajo, esperando fecha de sustentación, vovleré a mis andanzas. El problema es que mi querido sit de 15 dólares de omaha 8 está muy caido por las razones conocidas. Intenté un poco en cash Nl 25 y Nl 50 pero ha sido un auténtico desastre. La verdad ya es mucho tiempo intentand mesas abiertas y he comprobado una y otra vez que ese no es mi lugar, admiro mucho a los que pueden batallar y salir airosos. En estas condiciones, sumado a un bajo capital de juego, atacaría sits de 3.5 y 7 dólares de 18 personas. La liquidez es muy buena, pudiendo abrir hasta 15 mesas al tiempo. Puede que la ganancia no sea como los sits de 15 y 30 que jugaba pero el número de mesas por hora lo podría compensar, además de bajar la varianza.

Vamos a ver cómo nos va, por último comentar el torneito que me gané hace unas noches, puede que no interese nada y sea uno más, pero es la PRIMERA vez que gano uno de más de 50 personas. En serio, nunca lo había conseguido, me parecía un fin imposible, ni había llegado nunca a un heads up, razón por la cual odiaba los torneos. Ahora este de humildes 150 personas, de humildes 5 dólares, ganando más humildes 150 dólares, anima a jugarlos un poco más. Quiero ahora al menos una mesa final en algún de esos torneos de más de mil personas, cosa que tampoco nunca he logrado.

Empezó la navidad, época que no sé ustedes, pero para mí tiene un significado nostálgico, de recordar como todo era antes, mejor? creo que sí. Esos días en que uno era un impúber pajuelo tímido, cuyas tías y primas le forzaban a bailar en frente de las mujeres que realmente te gustaban, y a ellas ni te atrevías...

A 6 meses del blackfriday

2011-10-14T07:21:00.000-07:00

Hace ya 6 meses que abrimos nuestras salas y nos encontramos con un volumen de juego mucho menor al acostumbrado. Yo ni me había percatado de lo acontecido hasta que me quedé esperando gente en los sits el tiempo más de lo acostumbrado.

Durante este tiempo hemos visto un mar de noticias inundándonos, obligándonos a estar atento a cualquier noticia para asegurarnos de que nuestro dinero esté siempre en confiables manos. De mi parte me puse a mirar las gráficas en pokerscout y me encuentro con varios detalles de cómo han quedado las salas.

La sala que más ha ganado ha sido pokerstars, puesto que a pesar de que perdió muchos jugadores ganó en confiabilidad. El hecho de que todos pudieran retirar su dinero habla muy bien de su sala. Créanme, eso es muy importante, cuántas entidades financieras fuera del poker se han ido al colapso tras una fuga de capitales tan grande como la que presentó poker stars? Sé que muchas otras cosas de stars se extrañan hoy en día, que el servicio ha decaido, pero eso dio una muestra de seguridad que ni los mejores bancos actuales pueden presentar.

En la gráfica se puede observar cómo de tener 30000 jugadores diarios promedios en cash, pasa a tener un 33% menos, pero la caida de full tilt vuelve y le favorece, aunque estos últimos días de especulación la han vuelto hacer bajar. Aún así mantiene un flujo muy alto de jugadores.

Las salas fuera de Estados Unidos no fueron tan beneficiadas como se hablaba, manteniendo su flujo inicial. Lo que hace pensar que los jugadores fuera de USA sencillamente siguieron jugando en sus respectiva sala como si nada hubese pasado. Grave error para los que jugábamos en Full Tilt, cuando cayó, ahí sí nos dio por unirnos a otras salas

Curiosa la red Ongame, cada vez más caida y parecida a muchas redes menores. Lástima por la sala en la cual empecé. Microgaming e Boss son lo que son y ahí están, con diferentes reacciones al blackfriday pero todavía muy por debajo de las salas mayores. No obstante el crecimiento de 888 después de la caida de Full Tilt es de destacar.

Las salas que aun abren en Estados Unidos no se vieron tan beneficiadas puesto que el miedo y la especulación deshicieron la idea inicial de depositar en esas salas. Merge volvió a su púnto inicial luego de su crecida (a mí me gusta esa sala), bodog... bueno, nunca fue la gran cosa, Cereus tuvo su más triste despedida, como después de todo se lo merecían y Doylesroom... aun peor cosa.

Así está el panorama, hace 6 meses estas gráficas eran puras líneas rectas horizontales con alguna que otra modificación. hoy en día parece una bolsa de valores, por lo que no se puede recomendar ni asegurar nada en estos momentos. Mañana puede que Bodog sea la nueva líder del mercado o puede que Stars sea amo absoluto al terminar de quebrar las demás. Cualquier cosa puede pasar.

Ante tantas malas noticias, pongamos mala música, la revista rolling stone publicó hace poco un listado con las peores canciones de los 90. Hay unas que confieso que me gustaron, aun bailo la macarena cuando la ponen, otras ni las conocía. Yo escojo la empalagosa banda sonora de Titanic, odié la película, odié la titanicmanía, odié la canción.

La versión latinoamericana también publicó su top, con algunas canciones en común con la americana. De este listado me quedo con ese bebé apenas consciente llamado Jordi. Ni los niños en las fábricas durante la revolución industrial fueron explotados tanto como él, y nadie dijo nada.

Hoy vengo en racha, me disculparán. Odian el regeton? Aquí les traigo lo último que suena por estos lados, un lolazo completo.

Participación duelo de escritores poker red

2011-09-28T04:10:00.000-07:00

Esta entrada participa en el Duelo de Escritores de los foros de Poker Red

Esta es una ampliación y mejora de un artículo que publiqué en mi blog hace casi dos meses. Como no encuentro los términos de esta competencia me valgo de las leyes del 5to duelo de escritores en donde se pueden publicar posts de no más de dos meses de antigüedad.

-----

Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por el cierre de Ultimate, Full tilt y muchas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en una disminuición del rake y se sigue cobrando lo mismo de hace diez años, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicada en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake a largo plazo. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que en qué le van a afectar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión, o qué más da el dólar de comisión en un torneo de 5 si se lo ganó. De hecho se acuerdan de la sala sin rake? Un lol completo con el pasar de los años.

Cuando observamos nuestro resultado quincenal, mensual o anual, el rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con la la legalización en España, la prohibición en muchos paises y el desinterés en muchos otros, los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos una mejor elección de la sala en base a nuestro juicio:

*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, para poder calcular el rakeback equivalente de cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que a la larga disminuían el rakeback equivalente. O en una sala pequeña de apuestas deportivas quice liberar un bono y cuando cumplí los requisitos me dijeron que la promoción sólo aplicaba para jugadores españoles, condición que en ningún lugar aparecía.

*El rake relativo es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Rake relativo lo podría definir como comisión máxima en la mesa/buy in máximo. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar con 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al cobrarse la misma comisión de 3 dólares en ambas mesas.

*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que en la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta (o era) los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.

*El rake es más alto cuando menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.

*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se presenta tanta varianza, aun más que en shorthanded. No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.

*Dije comisión de un jugador promedio verdad? Bien, estos numeritos son calculados como el rake que produce una mesa en 100 manos dividido por el número de jugadores. Ese es el dato que usan las salas para entregar sus puntos VIP. La conclusión lógica es que este sistema favorece a los jugadores tigth puesto que si uno genera, digamos, 4 dólares por cada 100 manos de comisión y los otros producen $5 entonces a la larga nos computarán como si hubiesemos puesto $4.8. Bajo un sistema VIP equivalente a 25% de rakeback esto nos aumentaría, si hacemos el cálculo, a 30% (0,27*4,8/4). Esto es un estimado teórico que hago, no sé exactamente el dato, mas aquí hacen un cálculo empírico, donde se muestra el premio obtenido en mesas muy loose como NL 10. Hasta hace poco full tilt tenía ese sistema pero ahora lo cambiaron a uno más justo, calculando sólo el rake que uno contribuye, sin embargo el sistema de puntos FTP se basaba en el promedio, como todas las demás salas. En pokerstars si se toma más provecho de esto, al haber un mejor porcentaje puntos/cashback, aunque no creo que aumente a un rakeback de 50%. Conclusión, un punto más para el gastado pero muy útil consejo de la selección de mesa y otro más para los jugadores "rocas".

*Si quieres ser platino en pokerstars, debes acumular aprox 1200 dólares mensualmente de rake. Para ser supernova,
18000 dólares en un año y para ser elite necesitas 180000 dólares en el año! Cuánto ganaron en el año los que llegaron a esas alturas? Lograron compensar ese dinero? Obviamente falta descontar dinero que se obtiene por los puntos VIP pero en el mejor de los casos (elite) llega a disminuir sólo un poco más de la mitad.

*Todo esto incide en que la mayoría de los jugadores ganadores regulares, el "impuesto" que cobra la sala es casi el doble del dinero ganado del jugador, hostigando mucho su entusiasmo por jugar.

Yo era un jugador estancado hasta que me di cuenta de estos pequeños detalles que me han hecho incrementar mis ganancias sustancialmente. Aun recuerdo desconocer todas esas cosas y estar even en 0,25-0,5 hasta que un día adquirí el poker office y percibí que lo que yo soñaba ganar, unos humildes 700-800 dólares al mes, se me esfumaban en rake. Ahí descubrí muchas cosillas y sólo empecé a ganar dinero y construir un buen capital de juego siendo un bonus hunter en casinos online. Esta especie está ahora en extinción puesto que ya no quedan casinos con bonos tan regalados como antes pero fue un buen comienzo para mí. Una buena decisión que tomé después fue subir de nivel en sits 3+0.4 hasta 6+0.5 sin tener mucho capital para hacerlo pero consciente de que el rake en 3.4 era absurdo y podía ganar más dinero en 6.5.

Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir, no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunista, un buitre en busca de carroña. Eso debemos ser ahora que se avecinen tantas leyes y regulaciones, no tragar entero y no dejarnos llevar por lo que impongan las salas ni los gobiernos.

Gracias si llegaron hasta acá!

Tanto pedir que vengan Paul McCartney, U2, Bob Dylan, Rolling Stone a Colombia, ni sabrán si existimos. Yo quedé contento con haber visto a Richie Ray y Bobby Cruz.

2 años del blog

2011-09-23T04:12:00.001-07:00

Tiempo ha pasado desde que puliqué mi primer post y parece todo como si fuese ayer. He tenido meses en los que me animo a escribir cosas interesantes y otros en los que no publico nada o solo hago aburridos resúmenes de meses. De todas formas agradezco a los pocos que me leen, después de todo este juego es muy solitario y este blog es una ventana al mundo en el que salgo a desahogar mis ideas aunque nadie las escuche.

Podría contar muchas cosas pero sólo diré que me enorgullece poder seguir en el mundillo a pesar de los altos y bajos. He podido continuar con el blog, no me ha tocado escribir el post "dejo esto" o "a la mierda todo". Gracias!

Escarbaré en youtube que pongo para celebrarlo. Vengo recordando cuando llegó la moda del tecno/trance/ progressive/house/dance y no sé qué más. Podría ser muy de niñato rico, pero hoy recuerdo muchas con la nostalgia de una adolescencia en la que el rock no me atrajo pero esto sí.

Batallando aquí y allá

2011-09-20T15:56:00.000-07:00

Holas! Pequeño post para actualizarme. He estado jugando NL 25 omaha 8 y a veces cuando se forman salas también NL 50. En ambos, por mi escaso bankroll compro alrededor de 30 BB. Al cabo de dos meses he crecido unos 300 dólares lo cual es bueno considerando que no he jugado mucho. También aproveché los 50 dólares ed pokerstrategy. Nunca lo había hecho puesto que me daba pereza jugar en NL 5 y jugar muchísimas manos para poder liberar el dinero. Sin embargo como tuve que empezar prácitcamente de cero me puse apliqué los 50 dólares hace un mes en poker770, de ipoker, y comencé a jugar, ganando otros 50 en el momento en que lo liberé. También saqué unos bonitos de apuestas deportivas de condiciones rápidas y así he venido reconstruyendo mi capital. Los sits los juego muy de vez en cuando de 7 dólares. Lo que abandoné fue el shorthanded, modalidad que se me hace muy difícil y cada vez más convencido que el que gana ahí es la sala con su alto rake pagado. No obstante tendré que retomarlo alguna vez pues es ahí donde hay mayor volumen de juego, sobre todo por las noches americanas que se vacían mucho. Ahí voy, ahí voy, peleando aquí y allá

Se acerca la regulación en España, fiel reflejo de lo que sucede en el pais, no querían más impuestos para los ricos? No quieren subsidios para todo? No están armando marchas antiglobalización? Entonces jueguen poker entre ustedes y paguen altos impuestos. Enciérrense, aislensen y ojo al que pueda ganar, súbanle el rake al más hábil, a los mejores jugadores, les están robando al pueblo.

Hablando de España y libertades...

A propósito de teorías conspirativas

2011-09-11T16:09:00.000-07:00

Hay días en que juegas unas manitas de poker y pierdes. Una hora abriendo 10 mesas y no ganas una mano importante hasta que en cualquier momento llega tu esperada acción y en cuatro mesas pierdes todo badbetazo tras badbetazo. Luego quieres relajarte jugando baccarat a un dólar, no más, consciente que a largo plazo pierdes pero igual no va a ser mucho por el pequeño monto de dinero. Media hora después estás 40 dólares abajo. Luego vas a un casino con un blackjack con muy buenas reglas de tal forma que calculas un even si eres conservador en tu rampa de apuestas. Resultado, 30 unidades perdidas en media hora. Ayer descubro una sorprendente cuota de 1.2 en una pequeña casa de apuestas cuando barcelona le ganaba a la Real Sociedad en el entretiempo. En betfair estaba a 1.05, me apuro a apostar en 1,2 para luego hacer el lay en betfair. Me demoro, me confundo y me equivoco a la hora de transferir dinero de un lado a otro para poder hacer la apuesta y cuando por fin puedo cerrar La Real empata. Ni digo cuánto se me fue.

En las malas rachas siempre crees que tu casa de apuestas está robándote el dinero. Después piensas que es la red de internet que está lleno de hackers invasores dispuestos a reconfigurar todos los softwares para su enriquecimiento. Luego cuando huyes del juego online ves que la vida real no es muy lejana de la verdad triste de que todo es una red global conspirativa para que tú y solo tú pierdas.

Algún hacker caprichoso me mostró esa cuota de 1,2 para que yo sólo la supiera y tuviera tiempo de inscribirme, depositar dinero en ella y apostar sin que la cuota variase. Luego el hacker informó a los templarios de lo que yo estaba haciendo, y montaron toda una red de información en la que se juntaron los de la extrema izquierda con los de la derecha, los de centro y hasta los de arriba y los de abajo para hacerle llegar la información a David Villa de que no, Frèdèric Moreau no puede ganar dinero tan fácilmente, la orden viene de Bush, Osama (él está vivo, qué creen), Hintao, el grupo de bilderberg, agrupación masónica. Da Vinci ya lo había pintado en sus cuadros. Estados Unidos no se inventó lo del submarino para quedarse con Cuba en el 98, sabían que con eso implicaría que yo perdiera. Las repúblicas bananeras nuestras fueron diseñadas para que esto se llevara a cabo en algún punto de la historia. Tantas revoluciones y contrarevoluciones sólo fueron un pretexto para quedarse con mi dinero. Así fue, Villa recibió el mensaje e hizo parecer todo un accidente. Lo del 11 de septiembre? hmmmm ya lo sospechaba también

Bueno, dejo tanta paranoia, mejor me libero con libertango

Volviendo!

2011-08-10T22:40:00.000-07:00

Holas, volvia a escribir puesto que no queria dejar de escribir por tanto tiempo. Solo decir que estoy en un pequeno bajon de capital de juego puesto que mi a~no no fue bueno y he tenido que retirar dinero con las ultimas noticias, asi que empece a jugar NL 25 omaha 8 con un pequeno bankroll de 100 dolares. Voy a ver si subo jugando shorckstack, obligandome a bajar aun mas si mi capital desciende a unos 15-20 dolares. Es arriesgado pero bueno, miremos a ver que pasa.

En cuanto busco las tildes a este nuevo laptop, seria imposible no cerrar con esta cancion.

Algunos datos del rake que quizas no sabíamos

2011-07-29T13:14:00.000-07:00

Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por muchas otras cosas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en el rake y se sigue cobrando igual, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicado en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que cómo va a influeciar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión. Es como cuando un televisor se vende a 999 euros y no a 1000, hace años se aplica ese método y aún lo hacen porque después de todo funciona.

La influencia del rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con esto de la legalización en España, de los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos un mejor beneficio en base a nuestro juicio:

*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, por lo que podremos calcular un rakeback equivalente para cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que disminuían el rakeback equivalente.

*El rake es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar on 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al ser fija la comisión máxima de las mesas.

*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que con la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.

*El rake es más alto cuanto menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.

*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se ve tanta varianza, aun más que en shorthanded . No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.

Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunistam un buitre en busca de la carroña. Eso somos, la máxima expresión del capitalismo salvaje, gústenos o no.

Se alargó mucho, de pronto se me saltó alguna cosa, gracias si llegaron hasta acá. La música con la que finalizo va a hacer que me muchos me saquen de su lista de blogs y otros pidan que me baneen la cuenta pero lo tengo que admitir: Me encantan el regetón, o como se escriba, el funk, la champeta, el soca y demás ritmos populares, pero no por la imagen de seudoraperos de los cantantes, allá el niñato que se quiera vestir así, sino por que aquí es la música que atrae y mueve a las mujeres, lo queramos o no. Prefiero las fiestas populares en suburbios a ir a un festival de rock donde es común que hayan 5 hombres por mujer.

Ou melhor a gente dança funk

O trepemos una comuna en Cartagena, olviden las bobadas que dice el dj.

Quién dijo que sólo es de latinas

Medio año loco y a descansar

2011-06-29T15:05:00.000-07:00

Con las últimas noticias de FT cerrando, perdiendo 25 dolaritos que aún quedaban mas un tantico pendiente de rakeback, creo que está bueno por ahora, retiro los 500 de poker stars y a salir un ratico a pasear, qué sé yo, antes de que todo sea un mierdero más bravo.

Estos 6 meses han sido de los peores de mi vida pokeril, no tengo gráficos porque ni pude renovar en sharksope ni en holden manager así que sería algo más bien cualitativo.

Sits: aprox 500 dólares en 4000 sng

Cash: aprox 1000 dólares en 25NL - 200NL

rakeback: 2000 dólares

Entonces abré conseguido unos 3000 dólares este medio año. Bueno, cualquier cosa encima de cero es ganancioso, sin embargo es muy poco en comparación a años anteriores, volviéndome casi que un rakeback player.

En fin, post corto porque de este titl wendsday ni hablar, sólo dejar mi admiración de cómo poker stars ha aguantado de manera transparente la crisis. Qué vendrá? Tiempos volátiles, muy volátiles. Rush en pokerstars? Sería genial. Fusión de ipoker, ongame y party para hacer frente al monopolio? Más genial aun. Pero sólo son utopías, va esto de mal en peor y ni el dinero en mi ahora admirado stars es seguro.

Musiquita tranquila para estos tiempinhos.

Juguemos bingo

2011-06-18T21:39:00.000-07:00

Muy de vez en cuando entra un niñito a jugar dados. Uno dizque contento pero cuando son todas manos consecutivas y ni pa dividir el pote...

Ya ya me desahogué, perdonen sus segunditos de tiempo.

Hay gente en peores condiciones y uno quejándose de bobadas.

Mas Cosillas

2011-06-12T00:24:00.001-07:00

Sí, soy arriesgado, mas deposité un poquito de dinero en Merge para ganar un poco de tráfico por las noches. Creo que muchos jugadores pueden malinterpretar el crecimiento de la red al ver que Merge creció un 75% y fultilt cayó casi 60%. La verdad es que al ser Merge una sala pequeña pues no ha incrementado mucho el tráfico de las megasalas PS y FT. La verdad es que después de todo han sido muy prudentes al no salir com promociones y publicidad viendo el futuro negro que en cualquier momento les puede tocar a ellos. La sala en sí es muy normalita, con sus críticas y virtudes. Sin embargo creo que una sala se debe evaluar principalmente por sus eficaces y eficientes métodos de retiro y en esto no tuve ningún problema, demorando alrededor de 3 días en llegar a mi cuenta. Por lo demás no hay mucho omaha hi lo más allá de unos torneitos por la noche que alcanzan a tener a veces buen overlay.

Hablando de retiros, me largué de full tilt al bajarse el tráfico en omaha 8 pero principlamente por sus problemas de liquidez. Hombre, es que fueron casi 3 semanas esperando un retiro y aun espero el segundo que lleva más de eso. No importa si es la mejor sala en términos técnicos, se demostró que no era esa alternativa diferente que queríamos para pokerstars. Es como si el mejor banco del mundo, con el mejor servicio y ópimos intereses de un día para otro te retuvieran el dinero. Así se caen gobiernos.

Por otro lado aun hay mucho movimiento pos black friday y lo único que podría destacar es que hay cosas interesantes qué leer. Nunca había entrado a tantas páginas para leer tantas noticias cambiantes. Después de todo esto ha roto la monotonía de abrir pokernews y encontrar "jugador x ganó torneo de 100 rupias en el bangladesh poker tour" o "entrevista con perogrullo, hace una año estaba en microlímites y ahora ganó su primer brazalete" Ahora hay algo de morbo, como la pelea de Ivey con FT, juicios a los propietarios de las salas, emigraciones de jugadores entre muchas otras cosas. Quien lo diría, gringos saltando el muro mexicano, cruazando a nado el rio bravo.

Yo ni sé qué puede ocurrir ahora, las noticias vuelan y sólo hay que comprar palomitas porque uno en nada va a influir. De todas formas pronostico una enorme fusión de redes. Qué tal ipoker y ongame juntos?

Bueno yo por en cuanto sigo con mis posts monótonos de manitos insignificantes entre miles de millones. Quiero mostrar uno de los principales motivos por el cual muchas veces me estanco. No hago un puto fold cuando es debido. Son 100 bb que regalo, y si espero ganar los típicos 3-4 bb /100 manos entonces estaré perdiendo unas 2500 manos, y si cometo esos errores en efecto cada 2500 manos entonces estoy perdiendo el tiempo en esto.

Bueno, recuperemos un poco con este regalito, es increible como 3 personas son capaces de matarse sólo por la mano baja, aunque corran el riesgo de dividirse. Un pozo fabuloso.

Esta es de esas situaciones en las que hacer continuation bet a un fish es una estupidez. Afortunadamente fue muy pasivo porque cualquier subida me saca corriendo.

Pensar que en la adolescencia no era muy fan del rock en español. Ahora con lo que suena hoy en día todo esto es oro puro.

Cosillas

2011-05-22T21:58:00.001-07:00

Muchas cosas he hecho desde el blak friday. Mi monótono sit de omaha 8 se transformó en cash NL 25-50 en stars, rush en FT, sit fifty fifty entre muchas cosas para hacerle frente al bajón de volumen en mi querida modalidad. En todo lo que he hecho ha sido EV-, aunque muy pocas manos para analizarlo. Lo que más me preocupa es el rush omaha 8, desde la última vez que probé me había ido mal. Esta vez he superado otras 50000 manos y el resultado es aun peor, perdiendo casi 600 dólares incluyendo el rakeback. Esto viene como es lógico del mal juego, lo que me tilda es que uno ve barbaridades de los rivales día a día, ni pa qué las muestro, me cansé de hacerlo, y aun así no crezco ni tengo una buena rachita. Debo hacer cosas peores entonces.

En fin, voy a ver si me paso a un cash más suave como FR NL 25 en PS en los horarios de mayor tráfico mientras sigo en mi fiel sit and go que es lo único que me sosteniene. Full ring me da menos varianza, No limit me permite cubrir mejor mis manos y 25 de buy in pues me pone a arriesgar menos mi capital. vamos a ver.

Por otro lado jugué las Scoop en los eventos de omaha 8 PL y NL en nivel bajo. Quedé de noventa y pico casualmente en los dos y aunque no lo crean fueron mis mejores resultados en torneos grandes de más de mil y tantos de personas. No juego mucho torneos puesto que el tiempo no me da para estar sentado ocho horas y ganarme el doble de la entrada pero me he dado cuenta que los peores jugadores de omaha 8 están en los torneos. Si hicieran lo que hacen en cash los desplumarían rápidamente. Voy a intentar jugarlos un poco más a ver si alguna vez publico un post diciendo pinché en uno de 60 personiticas pero pinché al fin y al cabo. Los torneos son fiel reflejo de la varianza, cuando quedamos a un pasito de la mesa final después de muchos intentos y de 7 horas con dolor en las piernas y en la espalda la desolación es grande y nos creemos los peores jugadores que nunca triunfaremos, pero si llegamos a ganar uno o cobramos grande de segundo o tercero lo celebramos inscribiéndonos en los torneos de 500 dólares y mil.

Total, un post nada interesante y si lo has leido te agradezco mucho. He añadido en mi lista de blogs a gente que ni sabe quién soy y algunos me han agregado cortesmente también, así no escribamos artículos avanzados ni experiencias de torneos en EPT, WSOP y demás. Algunos otros no me tienen y otros me tuvieron y no sé por qué me sacaron de su lista. Yo tengo un blog para hablar conmigo mismo y me gusta leer todos los otros posts sean manos, resultados o simples anécdotas. Desde aquí agradezco a las 25 o 30 personas que en promedio leen cada post que publico según mis estadísticas. Llamaba el blog de gambling y science pero después se volvió just gambling porque como creo que le pasa a todo el mundo cuando abre un blog que quiere escribir de todas las cosas del poker pero termina siendo un diario común y corriente de nuestros pajazos mentales. Aunque lo debería llamar gambling & music. No sé si hacen click a las canciones. Algunas son muy conocidas otros solo son populares de donde vengo y sólo son cosas que youtubeo en el momento.

Omaha 8 panorama

2011-05-14T13:11:00.000-07:00

Bueno, después del bajonazo del black friday me queda por ver los efectos en el volumen de mi querido omaha hi lo. Las dos salas principales sufrieron un duro golpe. Esta gráfica se vio en pokerscout el día 15 de abril a medianoche americana.

En la segunda semana se muestra el bajonazo de full tilt, y pokerstars conservando el pico por las tardes (noche europea), pero cayendo bastante por la noche y en la madrugada.

A los veinte días se muestra el nuevo orden mundial que los del FBI, la KGB, iluminati, templarios, masónicos, grupo de Bidelberg y demás dejaron en el poker.

En lo que a mí concierne, si las salas han caído un 25% el omaha 8 parece caer más de un 70%, según estimo. Antes habían unas 9-10 mesas de omaha 8 200 NL y ahora a la misma hora habrán unas 2 o 3. El Sng abrá caído aún más. El el cambio del buy in (10.85 21.70?) creo que extrañaría a más de uno. El sitn go de 16 dólares era el mejor sit que había en toda la internet, no solo de omaha sino de todo y lo quitaron había una buena comisión y un nivel apropiado para comenzar a ganar seriamente.

En poker stars sigue habiendo buen tráfico en cash a excepción de muy entrada la noche, claro está. El sng se ha afectado muchísimo, habiendo unas dos horas o tres al día de tráfico medio en comparación a otros tiempos.

Full tilt está muy muerto, casi no veo ni mesas de PL 100, sus sng nunca fueron muy traficadas, pero se veían más mesas de límites altos que en stars, viendo muchas veces sngs de 300 o 400 dólares. Ahora cayó completamente. Al menos se ve un volumen aceptable en el pequeño rush de PL 50.

Las otras salas siguen iguales, con muy poco flujo en esta modalidad. A mí me queda aprovechar el tiempo que hay tráfico en los sits, misturar entre las entradas de 10 dólares y 20 dólares y también entre los de una mesa y los de dos mesas. Esta última hasta ahora lo estoy probando, tengo que adaptarme. También me tocó aprender de una vez por todas el cash 6 handed para poder ganar en el rush, siendo que mantiene un tráfico estable. La última vez que me enfrenté había ganado cero dólares como en cien mil manos, incluyendo el rakeback. Vamos a ver qué acontece ahora, volveré a estudiar aquí y allá y si esto se muere definitivamente, volver al holdencito normal.

Finalizo con estas gráficas curiosas, de los días de Barcelona- Madrid por la champions. Adivinen dónde empieza el primer tiempo, donde el descanso, y luego el segundo tiempo. Lo que hace el fútbol.

Nada más, sólo seguir sentado y consumiendo, consumiendo, como lo exige la teoría conspirativa que más le guste. Música pegajosa, letras fáciles y una linda morena, Lindísima. A mí me gusta, lo confieso. Consumo rápido, en un ratico vendrá otro éxito veraniego y esta quedará al pasado, me gustará lo nuevo y seguirá el ciclo.

Por qué? Por qué?

2011-05-10T06:00:00.000-07:00

Bueno, no quiero entrar en polémica Barça Madrid, ni me corresponde ni me interesa meterme. A mí me pareció justa la expulsión de Pepe pero me pareció ridícula la anulación del gol de Higuaín. Pero bueno, cada quien piense lo que quiera lo único que lamento es que hubo más show de técnicos que de jugadores. Así que yo también me adhiero y me pregunto muchos por qués, tal cual Mou, cortos, desordenados.

Por qué, después de todo lo que pasó, robos, denuncias, preavisos, aún había gente con dinero en AP y UB, incluyéndome yo? Bueno, tenía un poco en Ultimate, pero porque era la única que ofrecía sits de blackjack, para gamblear un poco.

Por qué party poker sigue, después de muchos años, con sus torneitos de 5+1 dólares cuando las demás salas tienen 5+0.5? Se quejaban de la competencia desleal de PS y FT al permitir jugadores gringos. Por qué mas bien no mantienen una ventaja realmente competitiva?

Por qué muchos puntos VIP, para ser cambiados por bonos, se precisan más puntos VIP de más? Por ejemplo, por 50 dólares piden en FT 15000 puntos, pero para liberarlo necesitas 1000 más. Por qué no cobran de una vez 16000? Los clientes somos tan bobos para no percibir?

Por qué el presidente de la Asociación Española de Apostadores por Internet es también manager de Unibet? No hay conflicto de intereses? Buno, así está contento.

Por qué Merge, cuando le llega su golpe de gracia, decide espantar la clientela, dejando de ofrecer rakeback? Qué clase de mercadeo es ese?

Por qué Poker Stars, dizque por una encuesta, le da por cambiar los buy in de sngs. Claro, es más cómodo y comprensible un sit de 13,35 que uno de 16 dólares. En límites altos, en un sit de mil dólares, qué importa si la comisión es 42,5, 40 o 45?

Por qué la Player Poker Alliance no da muestras de un resultado después de tantos años? A mi me da mala espina, quien sabe que lobbys inútiles por ahí hagan.

Por qué ipoker, ongame y demás no tienen una buena oferta de bonos, o rakeback? Se quejan igual que party poker, pero es que no ofrecen algo bueno para competir. Así de simple.

Por qué en plena era de la internet, de las telecomunicaciones, de bla bla blá, aislan a los jugadores a jugar en un solo pais? Puedo entender que cobren impuestos, mas por qué aislarse? en facebook, youtube, twitter, demás hay grupos que dicen "El mundo unido contra la globalización" Cómo así? El mundo unido contra el mundo unido. Eso es lo que profesan.

Por qué, los franceses siguen jugando online? Aunque creo que no habiendo otra...

Por qué nos quejamos de que no nos admitan como "deportistas", cuando cada vez hay más gente jugando mesas con jackpots, torneos hyper turbos, mesas en vivo que cobran un rake desorbitante y demás?

Por qué los políticos, si bien tienen derecho a pensar si las apuestas son buenas o no, no manejan un lenguaje coherente?. Es decir, debate científico, como debe ser. Mas ahí están, nos lo merecemos.

Por qué el rake, sigo insistiendo, post tras post, continúa siendo el mismo año tras año con tanta competencia? No quiero punticos VIP confusos, solo un cashback que me permita mantenerme a flote.

Por qué las salas creen que porque tal jugador semidesconocido juega en su sala, eso me va a atraer? A mí no me llama la atención una sala porque ahí juega el que quedó de 5º en las WSOP de hace cuatro o cinco años. Prefiero un mercadeo tipo Silvia (blog de apuestas) a un niñato con peinado emo. No nos damos cuenta que ellos viajan por el mundo a costa de nuestro rake?

Se me escapan algunas otras cosas, ustedes me ayudarán, por en cuanto escucho viejeras, música de mi mamá, en su día.

Arriesgándonos

2011-05-06T20:09:00.000-07:00

Después de la batalla todos somos generales. En todas las crisis salen socialistas, liberales, capitalistas, comunistas, derechistas, izquierdistas, demócratas y demás diciendo que se veía venir, buscando sacar beneficios políticos de sus análisis. La verdad es que predecir la historia es imposible, y lo único que podemos hacer es conseguir cuanta información posible y sacar nuestras propias conclusiones. Lo que ocurra después es responsabilidad única de nuestras decisiones y no del sistema, ni de los iluminati, ni de la conspiración judeo-masónica. Si el euro-dólar está en, digamos, a 1,25 en febrero; 1,26 en marzo; 1,27 en abril; ¿cuánto estará en mayo? 1,28, por supuesto ¿O no? Lo que decidamos se deberá, unicamente, a nuestro juicio. Si alguien te "impone" una idea y luego sale mal, no fuiste víctima del imperialismo-fascismo-paramilitar sino simplemente es que fuiste bobo. Sabemos que coca cola domina el mundo pero, aunque esté en cada esquina, ellos no te obligan a beberla en vez de un jugo natural casero. En latinoamérica me tiene cansado el cuento de la conquista española. Eso fue hace 500 años. Japón y Alemania estaban en ruinas después de la guerra, hace 60 años, y ni cuento más.

Cuento estas cositas porque antes que nada un poco de cabeza fría para analizar las cosas que ocurren. Leo noticias por todo lado y veo situaciones comunes a las crisis económicas, retiro de alto volumen de dinero, por consiguiente atascamiento, y luego culpa va y culpa viene, finalizando con lanzamientos por las ventanas al vacío. Bueno, exagero en lo último, pero a veces pareciera que lo quisieran muchos. Lo único que puedo hacer es mirar al pasado y ver lo que aconteció con la UIGEA. Los gringos se quedaron afuera del poker online. O no? Lo que entendieron la salas era que esa ley no prohibía jugar online sino hacer transferencias de todas las entidades bancarias a esas páginas. Eso era lo que yo suponía hasta que ocurrió aquel fatídico 15 de abril. Hasta ahí no he entendido que pasó. Si violaron la ley de transferencias bancarias pues tienen que responder y nos jodimos todos. Esto es independiente de nuestras opiniones respecto al juego. Puedo estar de acuerdo con la legalización de las drogas pero no puedo andar vendiendo drogas por ahí porque es ilegal. Lo que hacemos es riesgoso y se pone más feo. Aun no recibo mi pequeño retiro de full tilt de hace casi tres semanas, si el tráfuco se redujo un 30%, en omaha 8, donde juego, habrá bajado un 80%, el dólar en el piso, caos total... En fin, todo esto teníamos que tomarlo en cuenta antes de bobear con esto.

Qué viene? Adaptarnos al cambio, recomiendan. Creo que eso dará un post más, aunque no sé si podré hacer uno antes de mandar todo al carajo. No lo creo, el juego me pica y ya mismo abro una cuenta en Merge, Bodog... no aprenderemos.

Ahora, si quieren una opinión de la legalización del juego online pues ni sé qué decir, ahí sí métanle los iluminati y todo eso. Yo por el momento creo que lo que nos espera lo podemos resumir en el video.

Si en Estados Unidos hay estados que prohiben la enseñanza de la teoría de la evolución pues no se les haga raro que ese sea el futuro de sus niños. Todo va más allá de un simple problema de juego. Aquí van otros intereses. Por el momento más música clásica. Cómo me encanta esta melodía, sin palabras.

Omaha Hi Lo, casi muerto

2011-04-22T18:29:00.000-07:00

Pues sí, unos de los afectados directamente en esta crisis somos los que jugamos modalidades distintas al hodem. Ahora mismo, noche americana, no hay casi mesas abiertas de Omaha Hi Lo más allá de NL 100, y mi principal fuente de ingresos, el sit and go de 16 dólares está prácticamente muerto. Sólo hay volumen relativamente bueno por las tardes, y eso que apenas son unas dos horitas.

Qué semana tan horrible, el viernes recién había terminado un trabajo duro que me dejó alejado algo de las mesas durante unas dos semanas cuando me senté a jugar dispuesto a competir duro. Abrí varios sits al tiempo y noté que nadie se unía. Apenas logré jugar dos mesas como en dos horas sin percatarme aún lo que pasaba. En esas no sé por qué me dio por entrar a la página de stars y me di de golpe con esa, ya legendaria, página blanca del FBI. El resto es historia, pero lo que a mí respecta, confieso, me dio duro. Creo que pasé la noche del sábado en vela buscando infructuosamente mesitas de omaha 8. Ya el domingo subió de nuevo el volumen aunque se mantenía bajo. Personalmente no retiré dinero de ningún lado, sólo lo tengo un poco repartido esperando noticias muevas.

Sólo quería desahogar un poco, no quiero dar opiniones ahora ni dar pronósticos de nada. Después de la batalla todos somos generales. Por mí esto capitaliza un año horrible, con ganancias ínfimas y bajones de bankroll. Sólo pensar que más que el fin del poker, lo que precisamos es adaptarnos. Yo por lo menos creo que tendré que retornar al holden. Hace ya tiempo que no lo practico en serio, cuando sesión tras sesión perdía dinero. Despúes daré una opinión más fría al respecto, siendo inevitable en la blogsfera.

Hoy traigo música clásica para lo que más se necesita en tiempos de crisis. Calma.

Viernes negro. Sin comentarios

2011-04-15T20:51:00.000-07:00

Parando un poco

2011-03-27T16:37:00.000-07:00

Bueno, marzo ha sido otro mes even y even, ya siento agotamiento general. Estoy viviendo de el rakeback y de los bonos FPP. Creo que para terminar el primer trimestre hay que tener un descanso, he jugado casi todos los días y mi cuerpo y mente piden reposo.

Hace unos días quedé tercero en un torneo de 24 dólares de Omaha 8 de 200 personas, ganando casi 700 dólares. Voy a retirar esa cantidad para vivir unos quince diitas mientras duermo mucho y veo el techo. Necesito respirar muuucho.

Subo manitas curiosas, la primera es una situación muy típica en omaha. Los dos esperamos escalera, sólo que yo tengo más oportunidades al tener opción de color, a menos que...

Gracias a Dios existen malos jugadores, fíjense este jugador cuyo ROI es de más de 50% en sits de 9 personas. en la primera asustado dizque porque podría tener mejor escalera, en la segunda mano no hace falta analizar la locura que hace.

Cierro con una escalera color en rush, hace muchísimo no me salía una. Tal será mi racha. Es muy común en omaha, si juegas muchas manos, que te salga al menos una al mes. Yo ni me acuerdo cuando fue la última vez que salió. Lo bueno, y muy raro, es que obtengo la acción suficiente para apostar allin.

No es más, sigo descansando. Toy dándole a videojuegos clásicos, aquellos que marcaron mi infancia y adolescencia. Cierro entonces con música de uno en especial: Metroid. Soy tan fanático de la saga que cualquier Halo, COD y demás me parecen niñadas.

Por qué un buen jugador pierde dinero

2011-03-14T00:21:00.000-07:00

Pasando por la larga racha que tengo desde hace meses me dio por pensar un poco mis fallos, sólo que dándome cuenta de muchas burradas de mis oponentes veo que no soy tan malo y hay ciertos detalles por pulir.

Yo creo que ustedes ya saben todo esto, pero permítanme repasar cinco razones por la cual uno pierde, habiendo estudiado y practicado lo suficiente. Son cositas que muchas veces se nos pasa.

1. Ego

Fundamental. Y no estoy hablando de niñitos show de la televisión que ganan un major casi siendo el primer torneo que juegan, y ya son contratados por una sala para que los patrocine. Estoy hablando de ti y de mí que nos encegamos en nuestro orgullo de creer que somos muy buenos. Puede que no sea así, pero algo típico que oigo es lo siguiente: Cuando ganamos, se llama expectativa matemática, cuando perdemos, varianza. Por qué no al revés? La varianza es una simple campana que apunta pa los dos lados sin discriminar. El optimismo natural que sentimos al ser estudiados nos conlleva a creer que la varianza es un monstruo que nos arrastra hacia el lado negativo de la ganancia real.

Otro comportamiento típico es leer y repasar cuando vamos perdiendo. ¿Por qué no hacerlo en las buenas rachas? Nunca he escuchado a alguien decir me gané 3000 dólares en un torneo, sin embargo quiero leer un poco acerca de ciertas situaciones de burbuja que me dejaron dudando.

Un día leí acerca de un estudio hecho en los corredores de bolsa, cuando ellos perdían dinero, la intensidad de no sé que zonas del cerebro era el doble de cuando ganaban la misma cantidad, esto los llevaba a creer que eran más las malas rachas que las buenas y el estrés era muy alto. La causa es simple, el creer que somos buenos nos permite pensar que si ganamos, es normal, soy bueno no? y si perdemos es porque el otro es un no sé qué no sé cuales.

2. No enfrentarse a malos jugadores.

Está muy bien resumido en este excelente artículo. Esto se trata de hacer dinero, no de divertirse. Me refiero, puedes escoger las dos cosas pero si el producto viene uno sólo escoge el dinero. A mí me gusta mucho los juegos de mesa, llegué al poker viendo que mis compañeros de dominó abandonaron el juego para pasarse a un desconocido juego de naipes. Pero me quedo mil veces con el dominó, y aunque juegue mal me divierto apostando en él.

Muchos sueñan con escalar y escalar hasta llegar al Iveys room de Full Tilt y jugar contra los pros de los pros. Pero no sirve pensarlo si te cocinan a medio camino. Si estás en un nivel ganable y no puedes avanzar, no eres un mediocre o un mal jugador si decides quedarte en ese nivel, ganando dinero cómodamente mientras estudias fuertemente la adaptación al siguiente escalón.

3. Subir de nivel sin adecuarse

La razón no es el bankroll, aunque también se puede recordar. Como se sabe, este juego se trata de hacer dinero, no de batir niveles. Puede que NL 100 sea fácilmente batible pero NL 200 sea otra cosa. Si en NL 100 haces 3 BB/100 manos y en NL 200 sólo 1 BB/100 pues mejor aumenta un poco el número de mesas en NL 100, se gana igual cantidad y se reduce la varianza.

Una recomendación hecha en las escuelas de administración es que el mejor momento de expandir un negocio es cuando ya se ha saturado el mercado local y se han agotado todas las posibilidades. Si ganas en NL 100 jugando 4 mesas al tiempo, qué tal jugar 8 mesas en ese mismo nivel antes de subir?

3. El rake

Este es el factor que más pesa hoy en día con el juego cerrado y eficiente y el que es imposible de evitar. Las salas no hablan de rake porque inmediatamente hacen entender que cobran dinero. La estrategia de ellos son los bonos, promociones y puntos VIP. Por lo menos así funcionó conmigo las primeras veces. No era consciente de cuanto pagaba de rake mas me interesaba mucho conseguir los bonos. Una vez tuve el poker office y percebí algo: Había ganado 0,0000 dólares pero había dejado casi mil dólares de rake en un mes, siendo mi ganancia proyectada.

Cuando un jugador ve que tiene un ROI de -9% en sits de 10+1 dólares piensa que es un perdedor y fishaco completo. La verdad es que sólo está even respecto al promedio de los demás jugadores. La gente no percibe cuanto dinero pierde en comisiones en las salas y cuánto les afecta su crecimiento. Antes de sentarse a una mesa verificar el rake pagado, más aun en los torneos. Cómo puede ser que party poker aun tenga torneos de 5+1? Cómo es que ongame tiene sits de heads up cobrando la misma comisión de uno normal? Cómo puede ser que alguien los juegue?

Nunca hay que jugar sin una oferta de rakeback asegurada y aprovechar al máximo los puntos VIP que ofrecen las salas. Como poker stars no tiene rakeback, por lo menos se debe mantener mínimo un nivel de goldstars. Para otras salas sin rakeback siempre apostar con un bono en juego. Si no hay nada de eso, ni pienses jugar en esa sala.

5. Errores

Obvio verdad? no voy a ennumerar errores típicos, ya hay mucha información al respecto sino contarles cuanto cuesta un error tonto. Supón que estás jugando un sit de 10 dólares de 10 personas y eres un jugador regular normal proyectando un ROI de 10%. Estás en la burbuja y tienes dos pares, hiper tigth pasa y tú apuestas, él paga y vuelve y pasa en el turn, tú apuestas y él allin; como tenés dos pares es un lujazo pagas y te estrellas con una terna, escalera o lo que sea que llevaba el hiper tigth desde el flop. Errores así en una etapa de burbuja donde todos tienen las misma fichas te cuestan 25 dólares. Ganando supuestamente 1 dólar por torneo tenés que jugar 25 sits para recuperarlo. Un error cada 25 sits es muy común, por lo que hay que cuidarse de por lo menos no ser de expectativa -1.

Un mismo ejemplo se puede construir para el cash, perdiendo tontamente 100 BB cuando esperamos ganar apenas uno o dos BB cada 100 manos, teniendo que jugarse 5000 o 1000 manos para recuperarse. Los errores son muy, muy costosos, volver a subir gasta tiempo y energía.

Error loco de ermolenko , no es mío, no tengo ese capital jaja

No soy muy rockero, pero he de reconocer su influencia e impacto en la cultura. No entiendo un carajo la letra de esta canción, ni me interesa averiguar. Sólo ese punteo y la batería son suficientes para emocionar.

...

2011-03-08T00:37:00.000-08:00

Ando bébado y estoy loco.

Qué se puede decir del carnaval en Brasil. Un mundo que te hace pensar que has sido maricón culero toda tu vida. Y no hablo de los desfiles faranduleros de Río, hay que trepar las favelas y los barrios populares para seguir el bloco, los grupos o los inmensos camiones que conponen los tríos eléctricos, sólo debes estirar el brazo a alguna menina que gustéis para probar suerte, una de cada 100 te corresponderá y tocarás la gloria un minutico. Festivales de rock? Paradas Rave? Mariconadas completas. Vení y lo comprobás, yo tampoco lo creía Sí, ando bébado y estoy loco.

Necesario repaso

2011-03-03T21:04:00.000-08:00

Ahora que me dan un respiro los sits de omaha 8 al final de mes, donde subí casi 800 dólares en pocos sits, puedo mirar tranquilo este pobre comienzo de año. Mi primer error es por supuesto manejo de banca, error que la mayoría cometemos. Al final del año pasado tuve un gasto significante en cuanto viajes deudas y gusticos. Siempre mantenía un bank de unos 3000 dólares mas tuvo que bajarsea unos 1200 al comienzo del año. Aun así me metía a jugar los sits de 37 y hasta 55 dólares y pues la gráfica lo explica todo. Un bajonazo largo en los sits de 38.

Puedo responder por los últimos 100 o 150 dólares de bajón, pues ahí sí me tildé y perdí ridículamente, pero aun no puedo creer que juegue y juegue normal como siempre he jugado, relajado, con radio de fondo, cómodamente sentado y perder como 30 sits seguidos. Tan tranquilo anduve que no fue sino que hasta vi el cashier que me di cuenta el down que estaba teniendo.

Pa qué cuento bad beats y tildadas, no me gusta que el blog se convierta en leche derramada, pero sí cuento algo que me llevó al límite. Si hay algo que me puedo preciar con toda la modestia es de ser tranquilo y eso me ha llevado a soportar muchas caidas y moderar las subidas. Pero en un momento me llegué a hastiar de recibir malas manos durante todo un sit de 38 dólares, tanto que repasé las 56 manos que me habían dado y en ninguna me dieron un as acompañado de un lo por muy malo que fuese algo increible considerando que es omaha 8. En esas soporté bastante tiempo hasta que recibí trío de 2 en mano, siguiente trío de 4 y luego trío de 2, con cabeza caliente de tanta mierda inaudita subo "pa robar" y me paga alguien con la misma pila mía en burbuja y pa seguir la racha sale el único 2 en el flop y dos cartas altas apuesto allin y me pagan con absolutamente nada, un tipejo de esos que tienen a3 y esperan low runner runner para ganar nada. Cuento de qué manera salió la escalera? Cómo uno queda caliente, le hagan bad beat uno queriendo hacerlo.

En fin, ya está, al final de mes volví a aparecer en la batalla de los planetas de la semana pasada y gané 400 dólares en un torneo de 24 en full tilt. Vamos a ver cómo continua este telefilm.

Lo próximo que quiero hacer, si el tiempo me permite es hacer un mini escrito sobre estos sits. Siempre he querido hacerlo, mas siento que me falta autoridad para hacer una guía siendo que mi ROI no es el adecuado, sin embargo voy hacer algo básico con la advertencia de que quien lo escribe es un auténtico noob.

De hecho no existe una información seria en la internet, ni en los libros que he ojeado. Lo que más he encontrado es lo siguiente

http://www.omahaplanet.com/omaha_tournaments/omaha_tournament_startegy/Pot_Limit_Omaha_Hi-Lo_PLO8_SNGs.html

http://www.unknownpoker.com/articles/omaha-8-sng-strategy.htm

http://uk.pokernews.com/poker-strategy-theory/plo-hi-lo-strategy.htm-5480.htm

Nuestro compañero blogero Grumpy escribió una buena estrategia, lo único que se consigue en español:

http://www.poker-red.com/blogs/grumpydad/ajustes-torneos-omaha8-hilo-grumpydad

Un chiste que resume toda esta situación

Don Ernesto estaba convencido de que el cinco era su numero de la suerte. Había nacido un cinco de mayo del año 55, tenia cinco hijos, vivía en el numero 555 de la calle 55. Al cumplir 55 anos descubrió que un caballo llamado "Cinco" iba a correr en la quinta carrera, así que cinco minutos antes de empezar la carrera se fue a la quinta ventanilla y apostó 55.555 dólares.
Por supuesto, su caballo llegó quinto.

Puede que les parezca malo, soy pésimo para contar chistes, sólo quiero sonreir un poco en la racha. Mejor pongamos música. Hoy me dio por oir viejeras, como raro.

Al límite

2011-02-19T07:25:00.000-08:00

Este post algún día sabía que tenía que escribirlo, y preparaba alguna idea para escribir sobre ello, pero ahora que lo vivo no sé ni qué decir. Pues sí, adivinaron, una larga, larga racha de sits sin ganar. Es increible casi 3000 torneos de sube y baja imparable, cuando lo máximo había sido de unos 800. Y es que prácticamente estos meses he vivido de los míseros bonos de FPP que da poker stars, y digo míseros porque no representan ni el 20 % de rake que se comen ellos. En fin, ni para qué muestro gráficas si eso parece una bolsa de valores cuando la economía está estancada.

No hay excusa, mi juego ha empeorado y no sé por qué razón si cada vez leo más y estudio también. Cuando comencé con los sits de omaha 8, los primeros 5000 eran de un ROI de 10%, luego bajó como a 8, el año pasado fueron 6 y ahora es cero, y no es que el nivel haya crecido porque mis rivales serios siguen curva arriba, ni que de un día para otro me haya puesto en plan de gamblear cada mano. Simplemente no sé qué pasa y el tiempo dirá si realmente es mal juego o una varianza que me acosa, aunque estoy seguro de que detrás de una mala racha hay mal juego.

Ustedes diran, bueno pero es even, otros van cuesta abajo. Puede ser, aunque este even viene acompañado de bajadas increíbles de 1100 dólares (casi 70 buy ins) y lentas recuperaciones. Y cuando parece que vuelvo a crecer, Paf! pa abajo, un runner runner que lleva tu nombre.

Una de las cosas que me gusta y me disgusta es la poca información, poquísima sobre los sits de omaha 8, me gusta porque pocos acceden a ella y no se satura la información como ocurrió con el limit holdem, y me disgusta porque tengo muchas dudas acerca de tal situación y tal otra. No lo creo tan equivalente a NL holdem como muchas guias dicen y hay momentos en la burbuja que sencillamente no sé si es la jugada correcta, de eso creo que hablaré después.

En fin, para qué muestro bad beats y mal juego, no sirve de nada ahora por ahora jugar los de 6.5 intercalados con los de 16 puesto que mi bankroll disminuyó a unos 40 buy ins.

Hablé del rake verdad? lo peor de todo es que los que estamos even no es que seamos malos, llevamos un 7% de ROI sobre los demás sólo que eso se va para la casa, nadie dice nada, nadie se queja de eso, el boom del poker va para 10 años desde Moneymaker y ninguna sala ha decidido bajar el rake, no es necesario, a nadie le importa.

Bueno, ya me desahogué, quería jugar algún torneo menor en el LAPT de Sao Paulo pero no hay cómo, quería pasar así sea de pura casualidad ya que es muy cerca. Suerte a Freddy que ya es team, envidia ni la berraca.

Ya que hay buen poker en Brasil cierro con Marissa Monte. Meu Deus Estou apaixonado dela.

No entiendo a mis rivales

2011-02-09T14:41:00.000-08:00

Holas, cumpliendo con mi post semanal, o quincenal?, quiero comentarlas la racha even que vengo desde que comenzó el año. Sólo he podido retirar dinero de los bonos de poker stars. De hecho desde el gran up de julio, ganando casi 3000 dólares, he ganado apenas 1000 dólares. Entonces ahí es cuando me da por observar a mis nemesis, jugadores con un ROI alto en los sits de omaha 8, pero la verdad no veo en ellos nada especial, es decir, no digo que no sean buenos, sino que todavía no entiendo qué es lo que hacen que ellos siempre ganen y yo no.

Levs.tv es un monstruo, tiene un ROI de 15% jugando tanto en sits de 16 como de 100 dólares, mas a la hora de jugar con él a veces veo que paga unas cosas que, o se equivoca puntualmente ahí, o hace un análisis profundo que yo todavía no capto. En este caso limpea una subida A5 y luego paga allin esperando sólo lo, sin ser nut.

Aeiownu es otro con un gran ROI, arriba este año en la clasificación de sharkscope de omaha 8. Pagar a234 es bueno, aún sea una subida, mas irse allin esperando lo no lo maquino todavía.

Hammr es otro que lo tengo marcado con color rojo, apareciendo en varios lados en sharkscope y me impresiona que espere color sin tener chance de ganar el lo. Increible.

Tru27 tiene estrella de cristal en sharkscope liderando omaha 8 en diversos años y diversos límites, pero a veces le da por irse allin con a2 suelto.

Y esta última sí me da rabia en la burbuja, pero bueno que gane mucho ese lucky, con un ROI de casi 20%.

Bueno, en realidad o está mal jugado o ellos están a un nivel de pensamiento amplísimo que le permite hacer ese tipo de locuras. Pero bueno, ellos están arriba y yo acá desahogándome de bobadas que ocurren todos los días.

Un detalle, el poker hands replay reparte mal el pozo, pero con sentido común sabrán como se dividen las fichas. Voy a ver si busco un nuevo programa.

Escribo esto mientras España nos hace el gol. Lo de siempre, se opaca a Xavi, como se opaca a Messi o Kaká cuado enfrentan a Colombia, mas aun así no sabemos que hacer con el balón hasta que al final llevamos nuestro merecido.

Termino entonces con música española. Quien dijo Jimi Hendrix? o Duane Allman? en el flamenco están varios de los más grandes guitarristas de todos los tiempos, sólo que no cantan en inglés, ni son drogadictos ni mueren "jóvenes y rápido".

Maquinando

2011-01-31T16:26:00.000-08:00

Una de las cosas de las que más me he quejado es la falta de mesas disponibles en el sit de omaha 8. Jugar 50 torneos de 16 dólares sólo se pueden hacer en unas 4-5 horas. En un sit de holdem normal, esos 50 torneos se pueden completar en una hora y media si uno los pudiera jugar todos al tiempo. Entonces decidí jugar los de 27, 38 y hasta 55 dólares para jugar más mesas y de paso sumar puntos más rápido. Aun así el crecimiento no era mucho y lo único que hice fue aumentar la varianza, habiendo momentos en que fácilmente subía 1000 dólares y de repente estaba otra vez abajo, sin contar con que no gané nada con los torneos de alto valor. Este año comienzo con un bankroll bajo por lo que no puedo jugar sits grandes.

Viendo noticias varias por ahí me encontré con un joven que ganó 2000 dólares en un mes maquinando un millón de manos en NL 2. Esto me hizo recordar la hazaña de otro jugador, boku87, que ganó 10000 dólares jugando sits de bajo costo en sólo dos semanas. El mismísimo Chris Fergunson hizo esos 10000 dólares arrancando de cero en menos de seis meses.

Todo esto me puso a pensar algo sencillo, si ellos pueden por qué yo no. Claro, yo no tengo todo el tiempo del mundo para hacerlo, mas yo intento hacer lo mismo y mis resultados me desaprueban. Así que me puse a ver los sits de 6.5 y 3.4 y veo que son más jugables que el de 16, por lo que decido que a partir de ahora jugar, al tiempo del de 16, el de 6.5; el de 3.4 ni lo pienso puesto que el rake es muy alto para obtener un buen ROI. Jugando así he podido completar 50 torneos en dos horas, algo muy bueno por cuestión de ahorro de tiempo. el problema es que aun teno que acostumbrarme a maquinar entre 20 y 25 mesas al tiempo. A veces más. Por lo que pensaba comprarme un table ninja u otro asistente útil. Por en cuanto pongo las mesas en la opción "stack tables" y me ahorro el transporte del mouse, así pongo fold, fold, fold en un instante.

Vamos a ver qué tal me va, haciendo cuentas necesito unos 60 sits diarios para ser platino, si jugara igual número de torneos de 16 y de 6.5. Estos últimos, tienen además horribles jugadores, voy por ellos si es que no me da por cometer los mismos errores de siempre. No quisiera mostrar ahora muchas manos pero sí darles una muestra de uno de los grandes errores de los sits y es salir en la burbuja cuando alguien está casi muerto, como lo estuve yo en estas dos manos.

Se acabó esta década y en cuanto a música, nada de ná. A este mundo se lo tomó el mercadeo más extremo, y no se puede hacer nada, puesto que si me dieran a escoger entre ser el productor de Justin Bieber o el de Buenavista Social Club pues escogería al cagadito ese, pues a la larga es la clientela la que escoge.

Algo de allá

Algo de acá

.... Sólo molestaba. ahora sí algo de acá. Apuesto que ni lo conocen.

Mi propósito para 2011

2011-01-26T01:25:00.000-08:00

Leyendo los propósitos del año pasado y comparándolos con el resultado final me doy cuenta de que, a pesar de no haber cumplido con muchas cosas, habiendo sido realista, gané lo suficiente para autosostenerme. Ahora, no propongo más que seguir jugando mis sits de omaha 8 y estudiar más y más otras modalidades. Ahora mismo estaba leyendo un poco de apuestas deportivas, sits de blackjack, trading en forex, etc. etc. por lo que sigo con dos pájaros volando y no con uno en la mano. Pero bueno, mi único objetivo para este año es AHORRAR, llegar con un bankroll decente al final del año, gane lo que gane, no importa si es muho o poco, siempre guardaré una proporción de esas ganancias.

La razón del objetivo es que aunque gané el año pasado, finalicé con menos capital de juego que al comienzo del año. Me di muchos lujos innecesarios, estoy comiendo almuerzos de 7 - 8 dólares diarios cuando la universidad me subsidia con unos de un dólar, fui a muchas discotecas 'chick' que me quitaron dinero sin siquiera lograr hablarle a una menina, viajé a muchos lados, en fin. Qué buena vida eh? Esa es la parte legal de vivir de esto. Sin embargo, como buen esclavo del sistema, abusé del consumismo salvaje y quedé con poco capital de juego al final. Eso sin contar con gambleadas como cuando me dio por jugar 600 NL omaha hilo y sangré 1500 dólares en poco más de una hora. O intentando imaginar sistemas inútiles en betfair, para botar otros 1000 dólares aproximadamente.

Total, mi objetivo es acumular algo de dinero para poder dar el siguiente paso: Largarme de esta joda e invertir la plata en otra cosa más productiva, o por lo menos tener un oficio aparte que me haga tener una vida más social, jeje.

Hablé de capitalismo salvaje?, quien no es esclavo eh? Que escriban, pues, la historia, su historia,

los hombres del «Playa Girón».

Torneo de blogs

2011-01-20T14:05:00.000-08:00

I have registered to play in the PokerStars World Blogger Championship of Online Poker! The WBCOOP is a free online Poker tournament open to all Bloggers, so register on WBCOOP to play.

Registration code: XXXXXX 656292

Resumen 2010

2011-01-18T21:37:00.000-08:00

Holas!Disculpen el atraso para el análisis del 2009, pero unas buenas vacaciones me alejaron del pc. Paseos grandiosos a Valledupar, Barranquilla, Medellín y Bogotá me hicieron olvidar el estrés de las mesas. Ni abrí el poker stars, lo único es que volví a jugar blackjack varias noches con una ganancia de unos 400 dólares, luego de estar arriba unos 2500, y abajo unos 1000. Varianza brutal tiene ese juego. En fin, de vuelta a Sao Paulo y obligado a volver a las mesas ya que por ahora no tengo fuente de dinero distinta al poker.

Primero mi resumen, dado principalmente jugando sitngo de 16 dolares de omaha hi lo. Los resultados los muestro en la gráfica.

Comparemos estos resultados con los objetivos proyectados hace un año:

Continuar jugando Sitn Go Omaha 8 de $16 Full Ring en Poker Stars. Hecho, de enero a diciembre.
Mejorar mi ROI del 9% anterior a mínimo 12%. Jaja, ni cerca, jugué peor en un 2/3.
Ser SuperNova En Poker Stars. Tampoco, sólo sumé 60000 VPP
Siguiendo estos parámetros necesito 100000 VPP para el año 2010. Si por cada comisión de 1 dólar dado a la cas me dan 5.5 puntos entones necesito jugar alrededor de 50 torneos diarios para hacer 1500 torneos mensuales y ser, de paso, Platinum status para cada mes que juegue. Así no iba a dar
Esto es 1500*0.12*16=2880 dólares mensuales que tengo planeado hacer. De nuevo JAJAJA
Mejorar en otros campos del poker. Mucho menos, en rush perdí aprox 1200 dólares, en torneos multimesa me fui even y mesa abierta otros 1000 dólares abajo. de todas formas no fue muco lo que jugué los otros campos para hacer una avaliación seria, mas aun así no fue un buen resultado.
Estudiar mucho, por supuesto, leer muchos artículos y buenas bibliografías. También tratar otras áreas, como las apuestas deportivas o la bolsa de valores, para ampliar aún más mi conocimiento. Aquí sí puedo considerar que trabajé mucho. Más que las apuestas en sí me gusta la ciencia detrás de ellas, por lo que leí mucho de teoría para mejorar mis habilidades.
Ficar, como dicen acá, a cuanta brasileira pueda. No sólo de poker se vive eh? JAJA, soy muy tímido con las mujeres pero una que otra cosa salió...
ANTE TODO TERMINAR LA MAESTRÍA. ESTO NO VA A HACER PARA TODA LA VIDA ASÍ QUE A PORTARSE JUICIOSO. Estoy terminando la tesis, una serie de trabas por todo lado no me dejan terminar y en esto también puede que el juego me haya desviado la atención.

Los 2000 dólares perdidos en otras variedades los he reuperado a través de los bonos ofrecidos por stars y full tilt. Por lo que mi ganancia fue de aprox 10000 dólares. Muy poco para los que han llegado a niveles elite y ya juegan en NL 2000 o también puede ser mucho para los que siguen trancados en microlímites. Por mí ha sido bueno en la medida en que me ha dado para vivir bien, aunque desearía más para darme gustos en maricadas que el consumismo ofrece. De todas formas no me quejo, gracias a esto viajé a Buenos Aires, Rio de Janeiro, Santos, volví a mi tierrita colombiana tres veces, compré muchas bobadas y farrié como nunca. Gracias a unas personas que aun creen que A59sTs en un board de 47s8s es buena mano para pagar allin.

Dios, cuantas noches, cuantas disco, cuantas meninas con esta canción.

.... Y feliz 2011

2010-12-31T10:44:00.000-08:00

Sólo eso, feliz 2011. He estado bastante alejado de las mesas estos días, así que muy poco qué contar, mañana vuelvo a Bogotá y espero empezar a jugar desde el primer día del año. Un mejor 2011 para todos ustedes.

No son frikazos mis canciones :) sólo un poco de lo que tararareo por ahí en estas épocas, músicas que quizás muchos no conozcan pero aquí son populares.

Rema, rema. Rema ligero Juan. Rema, rema que va llegando al baile.

Felices fiestas!

2010-12-24T10:02:00.000-08:00

Holas! Tiempo que no escribo, la verdad es que diciembre no he jugado mucho y lo único que hice fue ponerme a pasear y vacacionar por ahí. También he estudiado un poco apuestas deportivas en betfair y ya les contaré mi desastre al probar un sistemita. Por lo pronto felices fiestas, espero que no sea el último post del año porque me gustaría escribir algunas reflexiones de fin de año. Saludos desde el calorcito agradeable de la costa atlántica colombiana.

Sólo decir que hay una sóla música que se oye este año. Seas rockero, hippie, yuppie, lo que seas.

Este es el asalto de navidad, esta noche nos vamos a parrandear.

Mis noosebleeds

2010-11-24T15:11:00.000-08:00

Holas! Actualizo un poco para contarles mi objetivo de llegar al nivel Supernova de poker stars. Sé que suena tonto para muchos que ya están a poco de llegar al Elite, habiendo sobrepasado mi nivel hace tiempo. Pero como voy despacio y tranquilo pues llegó Diciembre y quedé colgado, por lo que decidí dar un pequeño salto de nivel para sumar más rápido. Para darlo me apoyé en bonos que tenía pendiente de 650 dólares a cambio de 50000 FPP, por lo que llegué a un pequeño bank de 2000 dólares para jugar NL 200-600. Es muy bajo en comparación al buy in pero qué le vamos a hacer, es necesario, igual me esperan otros 1000 dólares si llego a SuperNova. Si se me esfuman, como está aconteciendo ahora, por lo menos lo intenté.

Digo que me está aconteciendo porque de entrada me reciben con un badbetazo. No lo subo al comienzo porque AA4 no es buena mano para subir en posiciones tempranas. Una vez en el flop aparece el típico jugador que se manda all in con seguridad que su Lo es bueno.

Por lo tanto decido que sería mejor entrar con menos dinero para aprovechar los errores preflop y posflop sin complicarse con el turn y el river. Tambien no estuve excento de cometer muchos errores. Aquí después de recibir varios riverazos subo excesivamente con A2 en posiciones tempranas para enrolarme en el flop. Fíjense que el rival no es que juegue su mano bien, pero con las odds que yo mismo le doy termino jugando peor yo.

Las mayores ganancias de omaha Hi Lo son cuando nos encontramos Free rolling, en este caso en el turn no perdemos nada con esperar nuestras excelentes outs. Impresiona cómo el rival paga con dos miserables pares en un board como ese. El conversor no sé porque no muestra los empates, supuestamente me da ganador pero la realidad es que dividimos el bote.

Como pudieron ver las subidas preflop siempre son altas, algo extrañamente común en omaha 8, pero uno entiende al ver tantos limpers que lo justifica. Típica esperada del Lo con todas sus fichas. De nuevo empatamos, no como se muestra en la gráfica.

Un Bluff no está de más. Esto se puede hacer con un regular como lo es lukro:

Bajemos de nivel que se puso fue feo. Aunque aquí también mandan sus fichas al centro esperando lo.

Esperar color y lo es buena opción. Más aun viendo la mano con la que me paga.

Una estrellada? No lo creo, cuando te encaran allin asi de primerazo tienen buena mano. Juego mal aquí aunque a veces resulta que sólo tienen algo parecido a la mano anterior.El problema está en la enorme apuesta respecto al pozo. Estos son los folds que te ayudan a largo plazo.

Y luego sí llegamos a un error garrafal. La terna es una pésima mano con este board. Lo que pasa es que a veces pagan con segundo Lo, para alto y cosas raras que pienso que siempre es así. Los otros también piensan y engañan. Caí en una horrible trampa después de tanto check.

Lo que puedo comentar es que el nivel NL 3/6 es muy parecido a NL 0,00001/0,00002 y es muy rentable para quien juegue bien y no cometa los estúpidos errores que uno hace. Eso de que es un juego de poca volatilidad es una gran mentira y los que nos hemos aventurado en este juego lo sabemos muy bien. Es el mayor mito de este juego.

Por otra parte, he estado estudiando un poco las apuestas deportivas. Nunca he creido en ellas en parte a que duda de las estadísticas y los métodos de analisis. Además las comisiones son muy altas y los mercados eficientes. Sin embargo, he notado ciertas tendencias raras cuando se juega en vivo que me anima a estudiar un poco, a ver si me empapo de esta ciencia. Ya había jugado un poco mediante la caza de bonos, pero había sido un desastre al probar métodos supersticiosos. Vamos a ver cómo nos va, lo más probable es que no encuentre nada pero siempre será algo bueno aprender.

Échale semilla a la maraca pa que suene... Chá cha cha , cha cha cha

Reporte y reto para fin de año

2010-11-15T16:44:00.000-08:00

Hace rato no reporto nada de mi rendimiento, principalmente debido a que tuve uno que otro mes quieto y otros, como el mes de Octubre, en que jugué endiabladamente. El rush poker arrojó unas pérdidas netas de casi 800 dólares (40 cajas) en unas 70000 manos, lo cual es suficiente para retirarme un tiempito de eso. Creo que el cash cada vez se me vuelve más difícil, aun no entiendo por qué me desnvuelvo en los sits y en cash me aniquilan.

Los sits de Omaha 8 es lo que me sigue dando de comer, la gráfica que viene desde el mes de Agosto, cuando hice mi último reporte. El sube y baja da cuenta de la varianza al mezclar sits de 16 dólares con los de 27, 38 y 55. Al final es un ROI mediocre de 5% sobre 23 dólares de apuesta media.

También me he puesto a jugar un poco los super turbo Omaha 8 de Full Tilt, para mejorar mi rendmiento en los Heads Up puesto que creo que tengo un enorme leak ahí, y los juego super turbo para asemejar las condiciones finales de un sit, el cual empieza con las ciegas altas. Hasta ahora en unos 500 sits estoy even, lo cual es buena señal de que no me aplastan tanto como creía en los Heads Up.

Mi objetivo ahora para fin de año es continuar con los sits, abandonar el rush mientras tanto e intentar llegar al nivel Super Nova. Es difícil, puesto que llevo apenas 60000 VPP. Sé que con los sits no me alcanza a llegar por lo que voy a intentar por un medio que ya me dio resultado antes: Estrategia Shortstack para NL Omaha 8 en niveles 0,5-1 y 1-2. Puede que suene extraño no poder vencer PL 0.25-0,5 shorthanded, modalidad usada en rush, e intentar ganar en niveles más altos, pero es diferente, puesto que voy a jugar NL con aprox 30 BB y es mesa llena. Hace unos 2 años jugaba de esa manera y luego lo abandon por los sits, pero creo que es una manera rápida de sumar puntos. A lo más puedo perder unos 1000 dólares que es la reconpensa que obtendría por los bonus milestone de Poker Stars.

Por lo pronto, decir que Omaha 8 es muy rentable para quien lo sepa manejar bien, el problema son las innumerables trampas en las que uno puede caer. Ahora que jugué muchas modalidades del Omaha 8 veo que en todas partes hay errores horribles que la gente comete.

Este es en Rush de Full Tilt, AA6 no es una buena mano para subir y atacar así en el flop pero este jugador ya me había jugado unas manos horribles antes para corroborarlo de nuevo.

Esta mano es muy extraña, es de un jugador muy agresivo por lo que no me quise dejar en el flop teniendo aún la posibilidad de hacer un lo. El rival paga hasta el river y ya sé que estoy perdido cuando para mi sorpresa se tira con sólo 3 dólares para pagar.

Cambiando de modalidad, vamos a mis queridos sitsn gos de Poker Stars. Mi rival es un regular con buen ROI, yo tengo más fichas que él por lo que resubo aprovechando la situación de burbuja. Es increible cómo espera color en el flop, sin ni siquiera ser él el agresor. Es muy suicida, los únicos favorecidos ahí son los otros dos que se le hace agua la boca al ver cómo nos matamos los dos.

Jugada muy típica. Par alto con un buen draw lo. Lo que él paga es simple basura, salvado por dobles en el turn. Contrario a lo que muestra la imagen, en realidad empatamos, no sé por qué el programa muestra que gané yo.

Para llegar al Super Nova aquí van unas manitos de mesa larga en Stars de NL, ahí también algunos regalan el dinero. En la primera yo no juego, pero los implicados cometen errores calle tras calle. Ojo a las engañosas ternas sin tener posibilidad de lo. En la segunda mano se ve la tipica resistencia a retirarse ante un reraise, como si les doliera el orgullo hacerlo.

Volviendo a Fulltilt, cuando jugué sits de Heads Up también vi sus regalitos. La mano no lo es tanto, pero la segunda no sé qué carajos quiso hacer al pagar en el flop.

Es poco lo que juego limit, es un desastre para mí, pero muy de vez en cuando lo juego para encontrarme con locuras de esperar lo con 74.

Por último, la opción más rentable para mí es el torneo rush de Omaha Hi Lo de 2 dólares con recompras que hacen a medianoche en Fulltilt, son muchas las barbaridades que he visto, así que pongo algunas sin comentarios.

Con decirles que nunca en la vida, y se podrán reir de mí, había llegado a una mesa final en un torneo de más de 300-400 personas, y ya hice dos mesas finales consecutivas, un noveno y un cuarto puesto. La rapidez del rush me hace volver a jugar torneos, puesto que siempre me cansaba jugar cuatro o cinco horas para ganar centavitos. Esperemos que siga un poco la racha.

Leyeron hasta acá? LLevo casi dos horas escribiendo este post. Hacer un blog siempre demanda tiempo mientras copio imágenes, subo las manos y corrijo redacción, que siempre me queda mal. No es tan fácil como se ve. Gracias a los que me leen.

----

La música basileira es ampliamente reconocida en el mundo. aunque la samba, el axé y el funk son la firma de esta región, he preferido el xote, ritmo desconocido pero famoso aquí en Brasil, originado del nordeste. A mi gusto, lo que más he disfrutado aquí, debido quizás a que yo sólo concibo una forma de baile: Abrazado, apretaito, como antes no?. Bailarines solitarios tipo Michael Jackson, Justin Timberlake, Britney Spears y demás que nos inculca la sociedad pop sólo nos hace ser más maricas.

Só quero colo de menina e pouco a pouco conquistar teu coração. Amar até, amar até... Até quando Deus quiser.

Frases estúpidas del poker

2010-11-10T01:12:00.000-08:00

Continuando con mi desahogo respecto a la popularidad del poker, empiezo a mirar esas frases que, hasta pudiendo ser ciertas, resultan siendo trilladas una y otra vez hasta convertirse en insoportables, escuchándse cada vez que alguien quiere decir algo inteligente. Ya sabemos que el no hace los goles los ve hacer.

No pongo autor porque creo que ya hace parte de la cultura pokeril y se volvió de uso universal.

-Si después de los primeros veinte minutos no sabes quien es el primo, ese eres tú- La verdad esa frase la he escuchado desde antes que conociera el poker, viene desde que en la adolescencia te dicen que si no identificas al bobo de la clase es que ese eres tú. Así que si desde chico vengo siendo el impopular del colegio qué más da sentarme un rato a regalar la plata.

-¿Cuánto demora aprender poker, papá? Toda tu vida, hijo- Qué tierno, qué lindo, qué cursilería más tonta. Es obvio que esa frase se aplica a todo, es la escuela de la vida que desde chiquito te repiten. Es estrellándose contra el planeta que se aprende, ya lo sabes. Por qué te lo vienen a recordar otra vez?

-Algunos juegan a las cartas, otros juegan al poker- Es decir, el cuadrado no es un cuadrilátero, el fútbol no es un deporte, los números naturales no están dentro del cojunto de los números reales. Hoy, con la moda de subir y resubir sin ver las cartas, creo que tengo derecho a mirarlas las veces que quiera y poner la cara y hacer los gestos que se me venga en gana.

-El poker con límite es ciencia, pero sin límite es arte- Otra vez copiada de otros lados. Ciencia es ciencia, lo demás dejémoslo para maricones y marihuaneros "open mind".

-No busco a un contricante perdedor, busco a un campeón para hacerlo perdedor- Ya dije que el poker es popular porque es una forma de creernos más machos. Lo quiero ver cuando tenga que escoger entre una mesa de ancianos jubilados con sus cesantías en la mano o una mesa con Brunson, Fergunson y demás. ¿En serio quieres perder tal oportunidad por el orgullo de enfrentarlos?

-Veo tus ojos, tus manos, veo cómo se mueven tus dedos, tus gestos, todo eso, no necesito ver tus cartas- Vamos a ver ahora qué pasará cuando estés en la mesacon una mano delicada, te hagan check-raise en el turn, y te retires. No resistirás la tentación de decir ¿qué tenías?

-Si no fuera por la suerte, yo siempre ganaría- Sin comentarios.

---

Esas son algunas frases que se me ocurren aunque creo que hay más que se me escapan, alguna idea? Phil Helmuth tiene muchas pero es tan patético que no me sale ponerme a escribirlas ahora. Dejo para el final varias de la película Rounders:

Sus gestos les delatan como letreros de neón: tics faciales, dedos nerviosos, una mano tapando la boca, su forma de fumar. Movimientos inconscientes que revelan las cartas que hay en sus manos. Lo captamos todo. Si un novato va a por todas va de farol, si actúa con humildad tiene una buena mano. Así de sencillo.

¿Por qué sigues creyendo que apuesto al azar? Dime, ¿por qué crees que llegan los mismos cinco tíos a la mesa final en los mundiales de poker, siempre, cada año? ¿Qué son, los tipos con más suerte de Las Vegas? Es un juego de habilidad.

Podría fundirme a estos pardillos sin hacer trampas, pero en esta sala no hay riesgo. Aunque si alguien se fijase en la mecánica de Gusano lo llamaría inmoral. Pero como dijo Canada Bill Jones: "lo inmoral es que un primo se quede con su dinero"

Escuchad, así es el juego, si no distingues al primo en la primera hora de partida es que el primo eres tú. ¿Otra vez?

---

Bueno, personalmente me gustan algunas también. Un ejemplo sería "Un dólar ganado en el juego es más dulce que uno ganado en el sueldo". En cualquier programa de Poker la pueden mencionar y sonaría ridícula pero si sale de la boca del actorazo Paul Newman en el color del dinero suena grandiosa.

Ahora sólo me dan ganas de volver a escuchar Héctor Lavoe. Sólo oigan al comienzo el ruido de los antiguos LP y recuerden lo que de verdad era bueno.

Una apuestica sobre los november nine

2010-11-05T17:11:00.000-07:00

Hace un año Ivey era uno de los favoritos para ganar el evento principal, o al menos eso decían las apuestas. No importaba que entrara muy bajo en fichas, la gente lo ubicaba como el tercer o cuarto favorito. Pues bien, esta vez ocurre con Michael Mizrachi, quien al ser el pro reconocido la gente le asigna cierto favoritismo que no lo demuestran sus fichas. Si sumamos las fichas de la mesa y lo dividimos entre las de él, encontramos un aproximado de 15 a 1. Su cuota está en 9,4. Por lo tanto creo que una apuesta buena sería en contra. Ahí van mis 80 dólares, bajo un riesgo de perder 672. Igual no creo que por muy buenas que sean sus habilidades lo hagan bajar a menos de 12 a 1, llega corto en fichas.

Ojalá hubieran más apuestas de este tipo en betfair, porque lo veo muy rentable. Una cara conocida engaña a la gente e infla su favoritismo.

¿Más música costeña? No sé si conozcan el vallenato, música muy popular en Colombia pero poco conocido afuera. Primero algo clásico y luego lo moderno. Distan mucho eh? Igual me gustan de las dos maneras.

Y qué viva el festival, es orgullo de Fonseca...

Y te aseguro que vas a quererme, voy a cambiar tu vida poco a poco...

Por qué el poker es popular

2010-11-03T23:26:00.001-07:00

Porque la estupidez es popular. Frase se la robo a Jorge Luis Borges, cuando se refería al fútbol. Cuentan por ahí que programó una conferencia sobre el tema de la inmortalidad (?) el mismo día y a la misma hora en que Argentina debutaba en la Copa Mundial hecha en su casa, en 1978. Los relatores, entrenadores y jugadores hablan de táctica, técnica y estrategias, pero el público no presta atención a esas cosas sino que rezan porque los jugadores "suden la camiseta" y le "pongan huevos".

Esto mismo le pasa al poker. Mucho se dice de que es un juego que mide la capacidad de análisis de no sé qué cosa, la camaradería y a la vez competencia sana de no sé qué valores, el espíritu aventurero de no sé que otras bobadas. Todo puede tener su sentido, de hecho yo mismo he aprendido muchas cosas de la vida gracias al juego, pero no creo que esas cosas sean lo que hayan hecho al poker tan popular.

Primero que nada creo que el poker tuvo su golpe de suerte: Moneymaker. Todo el mundo sabe su historia y no hace falta contarla, pero si eso hubiese pasado en el backamon, o como se escriba, hoy estaríamos hablando de, de... de qué trata ese juego? Esperemos su golpe de suerte para conocerlo u otro en un juego diferente.

Segundo, el poker ha tenido un marketing tan impresionante que lo ha llevado a pasar partidas en canales tan diferentes como Discovery Channel, quitándole espacio a inmejorables documentales. Qué pensaría un espectador habitual de de animales africanos, exploración espacial o historia antigua, al ver que dan un programita que nada tiene que ver con lo que quiere asistir.

Tercero, ese marketing presenta el juego en un ambiente cool, con niños de gafitas oscuras y gorro de béisbol ganarse millones, caras de supenso como un film de Hitchcock y el show que creo que ustedes conocen mucho.

Y como lo conocen, pueden encontrar muchos otros detalles que lo hacen popular pero me atrevería a pensar que una de las razones principales es que la estrategia supuestamente correcta es ser Agresivo, y ahí es cuando más llama la atención, porque nos despierta el instinto animal de devorar para no ser devorado. Al ser agresivo estamos mintiendo, robando, aniquilando al rival. Y desde luego todo pasa por la hombría: La estrategia pasiva, es eso, pasiva, maricona, afeminada, poniéndose en cuatro ante todos los demás. Y esa imagen vende, vende mucho. Hay que farolear, poner cara de guardaespalda de mafioso y acabar al rival al más mínimo descuido. Nada de ser humilde, tranquilo, das imagen de mariposita.

Creo que muchos ya saben todo esto, pero este escrito refleja mi aburrimiento en las mesas en vivo, donde cada vez que me siento veo gente que imita lo que ven en la TV, supuestos pros que hablan y hablan de tal cual jugada si fue correcta o no y no paran de analizar, gente que se pone brava porque "no le respetan sus subidas", jugadores que, si bien somos muy frikis, abusan del inglés y hablan de cutoff, semiblind y los conjugan sin ser ni siquiera verbos. Después veo la TV y un comentarista a toda hora usa esa estúpida frase de "algunos juegan a las cartas, otros juegan al poker" mientras muestran al macho alfa llevarse las fichas de la niñita recién desvirgada. Lo muestro en cursiva para que escuchen el tono burlón con que lo pronuncia.

Ahora cada vez siento más respeto por el viejito pensionado que va a jugarse unas manitas por las noches, sólo quiere divertirse un rato. Me da vergüenza la actitud inmadura de muchos de nosotros que nos creemos saber más que él, cuando ese dinero de la pensión él lo ganó con el sudor que nuestra generación ya no tiene. Creo que muchos de los jugadores antiguos preferirían volver a la época del humo y las timbas prohibidas a escuchar vocabulario extraño de tresbetear y limpear.

Agresividad=Activo, Todo lo demás=Pasivo. Pero si nos damos cuenta, todo ese cuento de quién es el activo y quién es el pasivo, no importa la elección igual vas a seguir de maricota, y sabemos que toda muestra excesiva de masculinidad es mariconearse más. Porque eso de salir a divertirse jugando poker significa mostrar hombráía a más hombres y por tanto ya te has mariconeado degeneradamente hasta hundirte en el fondo de la maricada hasta ser el más rosqueta de... Bueno, ya me estoy pasando, pero es que después veo a los maricas de verdad y no sé si se den cuenta, pero todos tienen una amiga espectacularmente hermosa a quien saludan de beso en la boca, con derecho a caricias, abrazos y estar el tiempo que nunca vas a tener con ellas, para al final ver como las despiden con un beso aun más profundo. Quién es el gay ahora? Ahora descubro que muchos que se dicen ser homosexuales son realmente heterosexuales infiltrados, engañando y manipulando como estrategia perfecta para llegar a las mujeres. Ahora sí sé cómo se juega el poker.

Finalizando, Tremendo Édgar Rentería, hacía tiempo no disfrutaba con el béisbol, serie mundial para no olvidar. Termino entonces con música barranquillera, donde sale Rentería más joven y más flaco.

Cosillas

2010-10-25T17:19:00.000-07:00

-Rush poker Omaha 8 fue un desastre, llegando a tenre un bajón de 500 dólares (10 cajas) en sólo dos sesiones. Algo falló, y mucho, por lo que decidí hacer unas mejoras importantes. Una, en vez de comprar 50 dolares, sólo comprar 30; me di cuenta que la mayoría de los jugadores malos no compran todo el buy in sino el estándar de las 50-70 BB, por lo que lo demás se lo regalo a los otros pros, además que mi juego deep stack aun es muy malo, doy muchas odds implícitas de esa manera. Dos, a la mierda AAxx, jugarlo con muchísimo cuidado, cualquier Raise posflop, chao. Tres, si me hacen check-raise FOLD, es increible la cantidad de veces que cometo el error de pagar aun tuviese una muy buena mano, porque cuando ocurre tienen esa misma mano con muchos draws. Eso, entre varias mejorías, me condujeron a caer otras 10 cajas, jeje, por lo que voy a jugar otro rato más a ver hasta dónde llego.

-Cambiando de sala, me faltan 40000 puntos para ser Super Nova, lo cual es lejano faltando un poco más de dos meses. sin embargo, escribiendo el post anterior, me animé a jugar cash para recibir los 1000 dólares que dan al final, siendo un buen bono, además de las ventajas para el próximo año. Sólo que viendo los resultados del Rush, me desanimo un poco. Ya veré que estrategia trabajaré para sumar puntos rápido.

-Me quedé dormido jugando un torneo. Nunca me había pasado. LLegué de una fiesta y empecé a jugar a eso de las 5 de la mañana (¿?) me comenzó a ir bien y hasta pasé la fase de burbuja. cuando llegaron los cinco minutos de descanso parpadeé y cuando abrí los ojos ya era de día y el torneo había acabado hacía tiempo. Creo que la moraleja es clara.

-¿Tanta bulla para legalizar el juego? En España terminarán jugando entre ellos y se acabó poker red, eduka poker y la mayoría de las páginas hispanas del poker. ¿Por qué no quisieron seguir en la oscuridad, jugando sin mucho ruido? Falta que legalicen en Estados Unidos y se acabó todo.

Para el merengue también hay espacio. Me sube la bilirrubina, cuando te miro y no me miras. No somos pocos quienes crecimos con Juan Luis Guerra.

Pokerstars Rakeback

2010-10-17T11:41:00.000-07:00

Una de las muchas críticas que le hago a pokerstars es su poco interés en ofrecer bonos o rakeback a sus jugadores, pues ahora que lo noto, su programa de puntos es más interesante que el de cualquier otra sala, incluyendo Full tilt. Con la variación que le hicieron ahora de poder recibir bonos instantáneamente, mas los bonos milestones al principio del año, me dio por calcular el rakeback para quien juega torneos como yo. Me baso para quien empieza de cero y llega al final de año justo para el nivel Super Nova. Para esto, se necesitarían unos 1515 torneos al mes de un dólar. Los puntos FPP que lograría serían, suponiendo que es estatus platino cada mes, y aproximando a 1500:

FPP= 12 meses X 1500 torneos por mes X 5.5 puntos VPP por torneo X 2.5 Factor Platino= 247500 Puntos

Ahora, llegando a los 10000 VPP hemos acumulado $1000 de Milestones y además podemos acceder a otros $1000 si pagamos 50000 FP, por lo que nos restaría aprox 200000 FPP los cuales los podemos canjear por 4 bonos de 650 dólares para dar un total de $4600 al final de año de rakeback. El porcentaje de éste respecto a lo que pusimos es:

rakeback= 4600/(12*1500)= 25%

Lo cual es bastante próximo al estándar que dan las otras páginas.

Ahora, esto es para quien puede llegar hasta allá, por lo que si sólo harías nivel gold al mes y no alcanzas a cojer los 1000 dólares a final de año y sólo se accede a un bono de 300 dólares por 25000 FPP. Así, se llegaría a un rakeback de 18%. Si eres plata el rakeback es de 15% y si se es sólo bronce serían de unos 11%. Ahora, mas allá del Super Nova sí hay grandes premios pero ahora no me interesa puesto que por el momento no llegaré ni en sueños tan lejos.

En conclusión, jugar en stars no es bueno para quien juega microlímites puesto que además de que el rake es más alto cuando se juega poquito, los puntos que se hacen no son muchos. Si se juega en un nivel estándar puede ser provechoso. Y si se llega al élite e muy provechoso, pueden verlo en http://rakeback.flopturnriver.com/PokerStars-Rakeback-Equivalent.php. Esto es, si se pretende jugar poquito es mejor irse a las salas que ofrezcan más de 25% de rakeback, y los monstruos frikis aprovecharán mucho jugaran sin dejar casi un dólar a la casa.

Igual, creo que la mayoría no percibe la importancia de este dinero, por lo que nunca abrá una guerra de rake seria por parte de las salas. Antes no entiendo el afán de legalizar esto y jodernos a punta de impuestos.

Más salsa? Aquí va otro de mis favoritos. Te voy a llevar a Brasil, después nos vamo a Colombia...

Science

2010-10-08T16:24:00.000-07:00

Holas! En el año que lleva el blog siempre he hablado mucho de gambling y poco science, como quise desde un principio. Lo que pasa es que el tiempo no me da para escribir tanta cosa, y cuando me siento a hacerlo me cuesta ordenar ideas. Debo decir que escribir un blog es muy fortificante a la hora de ayudar a redactar, corregir ortografía y organizar párrafos. Es muy gratificante eso aunque a veces leo muchos posts míos y me doy cuenta que aun no he aprendido bien.

Uno de las cosas que me ayudó a salir del estado de alucinación, como le podría llamar al juego irresponsable, fue estudiar la teoría detrás de esto. Una de las sorpresas es darme cuenta la simplicidad de las apuestas. Cuando te dicen que la expectativa de la ruleta de doble cero es -2/38=-5,3% y sólo eso hace caer cualquier tentativa de ganarle, sea con martingalas, progresiones, cuadrados, triangulaciones o lo que se puedan inventar. Y lo que se puede ganar, como el poker, es mucho más complejo de lo que pueda parecer. Y no se trata de una "lectura" de pagar en el river con K de carta alta, es toda un tratado extenso que inluye todas las mil páginas webs, libros y foros.

Más que un "pro", me defino como un oportunista, cuando veo una pequeña ventaja donde sea lo aprovecho. Por ejemplo, en las wsop del año pasado, estaba Phil Ivey en séptima posición en la mesa final muy lejos del primer lugar, aun así su cuota de favoritismo estaba cerca de él, como si fuese segundo. Sé que Phil es un gran jugador pero de ahí a que remonte una posicion tan complicada como es shortstack es muy complicado. Por lo tanto existía una cuota muy sobrevalorada, siendo una apuesta en contra muy rentable.

He hablado más de Omaha 8 porque es lo que se me ha hecho más rentable aunque no signifique que lo demás no lo sea. Voy a ver si puedo comentar más de estas cositas, sobre todo porque las Ciencias son mi gran amor aunque muchas no se entiendan, por el hecho de estar convencido que el pensamiento científico es el único camino y no ese "libre pensamiento" que lo lleva a uno a creer en religiones, partidos políticos, normas morales y demás estupideces. El poker es un buen ejemplo de la diferencia entre creer y razonar.

Cambiando de tema, otro de mis amores es la literatura, aunque tampoco es que lea mucho. De hecho mi nick de Frederic Moreau viene del protagonista de La Eucación Sentimental de Gustave Flaubert. Este pequeño párrafo va para agradecer a Mario Vargas LLosa, quien me regaló uno de esos momentos grandes de mi juventud llamado La Ciudad y los Perros. Vargas LLosa, quien también es admirador de Flaubert, se lleva su merecido Nobel, nunca ganado debido a sus posiciones políticas, como tampoco se lo dieron a Borges en su momento. De aquí mis saludos a los peruanos, víctimas también de la Historia. ¿En qué momento se había jodido el Perú?....

Por último, también me gusta mucho la música, de todo tipo, y pienso de ahora en adelante, al final de cada post, poner una canción que me llame la atención. Esto no lo veo en los blogs de poker pero si es común en muhos blogs de otros temas.

Comienzo con salsa, género que hasta le perdono las canciones malas. Celia Cruz, qué falta haces ante tanto Justin Bieber por ahí.

50000 manos rush poker Omaha 8. Errores

2010-10-03T23:50:00.000-07:00

Mal. Punto. Después de un poco más de 50000 manos mi resultado no es conveniente. Perdí como 400 dólares, revirtiéndolo a 300 dólares de ganancias gracias al rakeback. De todas formas esto fue sólo el principio de una "prueba" para soltarme en mesas cash. Me niego a rendirme viendo que este juego es rentable, dando como ejemplo los errores que mis rivales cometen mostrados anteriormente.

Ahora voy a ser honesto: Muchas veces me contagio a cometer errores de los más infantiles, de esos que cuestan mucho dinero y no recibes mucho a cambio cuando te salvas. No sé cómo es que leyendo, estudiando e invesitgando, aun me contamino de estupideces como las que les voy a mostrar. Ahora sé que detrás de toda mala racha hay un mal juego de por medio.

Esta es la bobada que a veces me da de esperar lo pagando el pote con ni siquiera la nut. Aquí me freno a mitad del daño, pero ya mi stack se encuentra lastimado.

Aquí en cambio si arriesgo todas mis fichas, esperando que mi AQ vaya ganando pero, cómo no, voy cocinado. Así, mi 42 no es nut draw y casi siempre que hay un A en la mesa, habrá otro con ese mismo par mejorado.

Aunque mi escalera es abierta, no tengo la nut lo por lo que vuelvo a estar cocinado. En este caso me salvo salvajemente de tal forma que aun siendo una mesa de rush , el rival alcanza a putearme de mil maneras antes de pasar a la siguiente mesa. De cualquier modo no hay que esperar color o escalera cuando un low puede estar presente, las outs se reducen drásticamente.

En este otro caso mi cabeza estaría quien sabe dónde para regalar estas fichas. Una vez entra el 3 en el turn mi rival está free rolling para llevarse todo el pote. Eso pasa por enamorarme de mi par de As y no reconocer que lo único que puedo hacer es partir el pote o perderlo todo.

Otra vez mi rival se encuentra Free rolling, apenas para llevárselo todo con la única carta que le sirve. Una vez entro el As, mi mano estaba perdida.

Este es un ejemplo de cómo una mala jugada como la de mi rival puede tener tan grandes odds implícitas para convertirse en una buena. El As es suficiente para darle la oportunidad de darle todas mis fichas. Y mi 10 me da una tonta confianza de que al menos me llevo alguna mitad del pote.

Esos no son los únicos errores por supuesto, cometo muchos más. Unos muy típicos como pagar un check-raise en el turn, siendo que estoy llevado en la mala la mayoría de las veces, así tenga yo un buena mano. Otros más absurdos como intentar farolear a 4 personas en un pote grande con el flop coloreado y con low hecho. Pero eso intentaré corregirlo. Lo que pasa es que la impaciencia de no salir nada en una hora con 10 mesas abiertas y varios bad beats ayudan a cometerlos, pero eso debo lo de siempre: "paciencia, paciencia".

Por en cuanto, seguir con mis sits en stars que es lo que me ha dado de comer siempre, no excento de errores por supuesto; y estudiar, estudiar y nunca dejar de hacerlo. Voy a leer el professional NL de Ed Miller que aunque no habla de Omaha 8 da muchas ideas de la estructura del cash, y repasar el Pot Limit Omaha 8 revealed de Dan Deppen que ahora en su nueva edición tiene una parte dedicada al rush.

Ah! y pasé las 2000 visitas. Gracias a los que pasean por aquí, sé que es inútil lo que escribo pero me da para no sentirme tan solo detrás del monitor. Pronto agregaré más nuevos blogs colegas que he visto por ahí.

PLO 8 Revealed Expanded edition

2010-09-27T22:19:00.000-07:00

Holas!, En medio de mi mal juego en rush poker omaha 8 recibí un correo avisándome que el libro de Omaha 8 Revealed de Dan Deppen estaba de segunda edicion, y como yo había comprado el primero tenía derecho a recibir esta edición gratis. Lo poco que ojié está bien complementado aunque me hubiese gustado un mejoramiento de los torneos de Omaha 8, que no hay. En cambio veo una sección de Rush poker que se me hizo curioso al ser primer libro que veo que trata el tema, aunque soo sea para este juego. Voy a releer las cosas antes leidas al mismo tiempo que estudio las cosas nuevas de este, para mí el mejor libro de Omaha 8 que he leido. Voy a ver si mejoro mi EV que está muy bajo en el Rush, pronto publicaré mis mediocres resultados.

La página donde pueden comprar el libro es http://www.plo8poker.com/ donde se puede adquirir en versión pdf, mucho más barato. Por lo pronto, un abrazo.

viajando y a ponerse las pilas

2010-09-23T17:27:00.000-07:00

Entrada corta para informarme. Estos dos últimos meses he jugado poco debido a una enfermedad y que después viajé para mi tierrita a descansar un poco aprovechando dos feriados consecutivos aquí en Brasil. Allá me puse a jugar un poco de Rush poker y volví a mis andanzas en el blackjack, puesto que en Bogotá las condiciones son muy favorables para jugarlo. Aunque perdí como 100 dólares, estuve como 1500 arriba y luego 1000 abajo, la varianza de este juego es brutal puesto que la ventaja que se puede obtener no es más del 1% de apuesta media. Lo que más me preocupa es que antes habían dos empresas de casinos fuertes en colombia y así se acribillaban en competencia, ofreciendo reglas muy buenas para contar cartas. Pero una marca compró a la otra y ahora hay máquinas barajadoras por todo lado y es difícil hallar zapaticos buenos, además que las reglas del juego las están cambiando para hacerlos más difícil. En fin, la verdad no soy el qué experto en BJ, sólo lo juego cuando quiero cambiar de ambiente y veo condiciones un poco favorables, como los que veo en casinos pequeños.

En fin, por eso ni hice resumen del mes ni nada. voy a ver si ahora con esta recarga de baterías me pongo serio el mes de octubre puesto que como comenté en posts anteriores voy a tener que pasar unos meses viviendo exclusivamente de esto, por lo que necesito como mínimo unos 1000 dólares mensuales para vivir. Jaja, muy iluso de mi parte viendo cómo me ha ido este año, pero con esa obligación encima de ya no recibir beca pues me toca apretar duro el acelerador.

Por último gracias a los que me han leido y a los que me siguen, a veces no se me ocurre nada qué escribir y a veces tengo muchas cosas qué compartir pero que el tiempo no me deja. Me comprometeré a escribir más el próximo mes. un abrazo a todos.

Enfermo, Rush y otras cosas

2010-08-27T10:28:00.000-07:00

Pocos posts, pocas ideas, este blog se pone aburrido, lo sé. Me empieza a dar como pena hasta el título porque de ciencia hasta ahora ha tenido muy poco. Ya veré que se puede hacer. Por lo pronto contarles que estos días estuve muy enfermo con dos gripas fuertes en sólo semana y media que me tumbaron de lleno en la cama. Ahí es cuando uno piensa que lo único por hacer es echar unas manitas de poker pero al rato veo que no es una buena idea. No se puede jugar enfermo. La cabeza no da, mientras el cuerpo arde. Aquí el invierno es muy loco, pasamos de tener días entre 12-22 grados a tener diferencias de temperatura dentro de 9-34 grados. Absurdo. Ha sido el invierno más seco desde el cuarenta y pico. Y el año pasado fue el más húmedo desde el veintipico. Como no puede ser de otra manera, baón de defensas y a la cama.

Es por esto que he jugado muy pocos sits con respecto al ritmo acostumbrado. sin embargo, he ido jugando más a fondo el rush poker de omaha Hi Lo, el cual me ha gustado mucho, en el único nivel que se juega, 0,25-0,5. Sin duda es la gran novedad en mucho tiempo y a hecho que gente como yo abandone el cash normal para irme a jugar aquí. No quiero entrar en polémica, después escribiré los pros y los contras, pero por lo menos el rush ha dado la liquidez que me ha hecho falta cuando los sits no lo permiten. Hasta el momeno voy ganando unos 600 dólares en rush, incluyendo el rakeback. Después mostraré las gráficas, al final de mes.

De resto contarles lo de siempre, me vi el documental de poker de documentos tv y personalmente me gustó, se enfocó desde el nivel pro hasta el lado más oscuro del juego, pasando por todas las ventajas y desventajas. También he leido los posts de todo el mundo, espero que hagan los mismo con el mío aunque no sé si será de alguna manera útil. Además, leyendo cositas aquí y allá, foros, revistas y la misma perdedera de tiempo de siempre.

Por el momento unas manitas de gente que regala su dnero. En la primera es de un sit en la fase de burbuja. No entiendo qué quiere hacer con 54? esperar lo? en posición de burbuja? En la segunda, ya en rush, se ve la rípica badbeteada de alguien que espera lo con todas sus fichas con A3, y uno tan seguro que se siente. La última si ya me da para pensar, pues es el caso en que intento aislar a un oponente con un par de ases sin opción de lo, y lo presiono para que él no saque la mano baja. Una vez que sale el 6 el pote no da para especular y me toca empujar y adivinen, típico caso en que esperan el lo y sacan la mano alta.

Mi mejor mes

2010-08-10T16:07:00.000-07:00

Holas!, tiempito sin escribir y pues lo hago solo para dar mi aburrido reporte mensual. Tan necesario como intrascendente. Y pues comienzo contando la noticia de que este ha sido mi mejor mes desde que empecé a jugar hace ya un buen tiempo. Mi resultados en sits de Omaha Hi Lo fueron de una ganancia de 2300 dólares. Mas unos 360 dólares en rush en FT, menos 150 dólares gambleando un poco en forex (Me dio por probar un poquito y mi fracaso fue instantáneo), da unas ganancias de 2500 dólares, muy por encima de los 800 dólares que me estaba haciendo por mes este año.

Buenas noticias? No, rotundo no. Este mes me salté un poco los niveles y llegué a jugar en sits de hasta 55 dólares. Como dije en unos post anteriores, esto lo hago para acelerar un poco los puntos VPP para llegar a platino, lo cual fue logrado. Y como pueden ver en la tabla, obtuve un absurdo ROI de 20% en tan pocos sits, mientras que en mis sits normales de 16 dólares sigo manteniendo un ROI mediocre. Esto me indica que así como tuve un subidón tremendo, pude caer estrepitosamente, como puede ocurrir en cualquier momento este mes. Como pueden ver en la imagen inicial, correspondiente a un sit de 38 dolares, los jugadores con puntos rojos son todos "pros", con un ROI más alto que el mío. Y son siete en una mesa de nueve, lo que demuestra que el nivel es muy alto en esos sits y que en este mes tuve sólo suerte. Voy a seguir jugando esos sits hasta poner un "stop loss" (Lenguaje forex, bobadas jaja) de 1000 dólares en esos sits para detenerme ahí y volver abajo.

Por el momeno, último mes de beca, mi tesis atrasada, así que el poker será mi comida y mi apartaestudio los meses venideros. Reto difícil...

trampas en poker stars

2010-07-21T15:00:00.000-07:00

Holas! me acaba de llegar el siguiente correo de stars

----------------------------------------------------------

Hello,

PokerStars has become aware of a group of players who were working together in our Double or Nothing (DONs) tournaments to the detriment of other players. You were involved in at least one tournament with these players and as a result you may have been adversely affected.

The players' accounts were closed and their funds frozen pending a thorough investigation, which is now complete. Those players have now been barred from PokerStars.

In a case such as this it is our policy to confiscate the colluders' winnings or balances and to distribute them to the players affected by their actions in as fair a way as possible. To confirm your credit, go to the 'Cashier' screen and click the 'History' button. Your share will be shown "ADMIN CREDIT", followed by the amount of the credit.

The integrity of the games at PokerStars is of paramount importance to us and we will not abide cheating or collusion in our games. We work hard to police our games and prevent such instances. In the rare cases where collusion has actually occurred, we make sure that any players affected are compensated appropriately.

Thank you for your continued play here on PokerStars. Please do not hesitate to let us know any time we can be of help.

Kind Regards,

PokerStars Game Security

-----------------------------------------

Esto me asusta mucho, claro está, aunque confirma el temor de muchos de nosotros de que bajo la enorme ventaja del anonimato de la red, y su larga extensión, se puedan encontrar a toda hora con perros como estos. La verdad me devolvieron sólo 4 dólares, puesto que jugué los DONS sólo por probarlos, y hace ya unos meses.

También en http://www.donpokers.com/blog/2010/07/20/descubren-bots-en-pokerstars/ se puede ver que hay muchos bots en stars, especialmente en NL full ring que es donde casi todo el mundo juega.

Creo que para evitar este tipo de trampas es fijándose en la ciudadanía de los jugadores, y si muchos coinciden, evitémoslo, especialmente si son ciudades no muy comunes. No es casualidad ver 3 jugadores de Porto Alegre, por ejemplo, ni 5 jugadores de New York. Por otro lado, evitar jugadores "instantáneos", por ejemplo, uno que haga un check-raise automático, sin pensar un segundo. Evidentemente no hay que ser tampoco paranóicos, sin embargo es bueno estar alerta a un desarrollo de juego normal.

1 año semipro, y viene uno pro...

2010-07-19T05:47:00.000-07:00

Holas! Pensando cosas aquí y allá recordé el largo camino que pasé para llegar hasta donde estoy ahora. Desde jugar moneditas en billares universitarios hasta apostar varios centenas de dólares en casinos de lujo. Hice muchas cosas en mi "niñez", jugué limit poker sin saber qué hacer bien, probé sistemas de ruleta en casinos de mala muerte, "intuía" arbitrajes en betfair... Luego en mi "adolescencia" estudié un poco más, devoré algunos libros, aprendí estadística hasta que logré contar cartas en blackjack, aproveché diversos bonos de casinos online y casas de apuestas deportivas. Después de mucho ensayo y error en diferentes modalidades de apuestas llegué a donde mejor me vino: al omaha hi lo.

Hace un año llegué a tener aproximadamente 5000 dólares en mi cuenta, empezando prácticamente desde cero. Acumulados en aprox dos años, (mediados 2007-mediados 2009) no estaban mal para mí. Ahí descubrí que estaba ganando dinerillo adicional de manera constante jugando al poker. Entonces hice una de las mayores satisfacciones que un joven puede tener: comprarme un carro con mi propio dinero. Esto, para alguien de 25 años en un pais tercer mundista, es un gran logro que puedo disfrutar. Y aunque sea un carro viejo y baratico, fue la celebración de un saltico dado en el mundo del juego: De la adolescencia a la juventud, del amateur al semipro. Desde entonces sé que lo puedo mantener cobrando de a poquito mensualmente y darme unos lujitos

Claro que tuve muchos bajones que me dolieron y aún me duelen, como una vez que boté como 700 dólares en baccarat en media hora. Semejante tildada eh? Ahora sé que semejantes pérdidas se compensan con aprendizaje. Ahora mismo pienso que España no sería campeón si no perdiera el primer partido, esa era la estrellada que les faltaba para ganar coraje y conquistar el título

Ahorita el próximo mes se acaba la bolsa de estudios así que creo que las cosas se van a poner más difíciles. El siguiente salto será de ser pro y me tengo que preparar. Ojo, sólo será por un tiempo. Después de todo no me quiero dedicar a esto toda la vida.

Fíjense cómo es de diferente este mundo, vivo en una cuarto estudiantil en una casa como de 10 personas y me movilizo en un carro viejo, tan diferente de lo que se pinta en los medios.

Apoyando el boicot francés

2010-07-09T23:50:00.000-07:00

Bueno, bueno. Los franceses no son tan bobos como el resto del mundo, desde tiempos inmemorables han tenido las ideas más revolucionarias para cambiar el mundo, por qué no lo harían ahora con el poker. Este domingo todos a ponernos sit out en poker stars! Fíjense que a la mayoría de los jugadores de poker, el rake les dobla sus ganancias, si es que ganan. Con el aumento del rake haría que todo el mundo perdería, y no habría dinero ni para las salas ni para los impuestos. Yo personalmente me uno no sólo por el aumento, sino para que también lo bajen! La mayoría de los jugadores que pierden lo harían más despacio, si no es que lo dejarían de hacer, y se mantendrían más tiempo en las salas, ganando ambos.

La verdad esto último no creo que funcione porque nosotros bien bobos que somos cuando elegimos sala, miramos la calidad del software, las promociones, la cantidad de jugadores malos que puedan haber y ni nos preguntamos la comisión. Pienso que muchos de ellos no tienen idea de la influencia del rake en el juego: Si me gano 100 dólares en un allin qué me importa poner 3 de comisión?. Otros dicen que los bonos son aprovechables cuando la mayoría son ridículos y no superan el 10% del rake. Y me río de los puntos FPP de Stars, sólo si eres super nova elite los puedes aprovechar bien.

En fin, acabo el post con un premiecito que me gané esta semana. Al averiguar de dónde me salían 50 dólares de más me encontré que la semana pasada aparecí en la lista de la batalla de los planetas de la órbita alta. Nunca había aparecido ahí. Tanto que se me había olvidado que existía. Pienso que esto lo deben premiar para órbitas más grandes, de mil o hasta diez mil torneos. Para que sea más justo, se lo den a los mejores, como compensación al rake puesto.

Por último, debido a que no hay suramericanos ahora sí voy por España, por su juego, por lo que han demostrado en estos últimos tres, cuatro años.

Junio y Primer semestre

2010-07-05T22:28:00.000-07:00

Bueno, he querido además de hacer el balance mensual, una revisión de lo sucedido este semestre. Como podrán ver no se lograron los objetivos propuestos inicialmente en el año (2000 dólares mensuales a un ROi superior al 10% en sits de Omaha 8 de 16). Varios factores me impidieron lograrlo. Uno que jugué menos de los propuesto (Debí jugar 9000 torneos según lo calculado), debido en parte al descenso que noté de jugadores en el sit de omaha el cual comenté hace un tiempo, y a la pereza que de tiempo em tiempo me dio. Segundo, qué más da, el otro también juega no es así? Pues no fui tan bueno ni ellos tan malos. Sin embargo, qué carajos, fui ganador estos meses y eso me pone contento. Ahorita mismo estoy pensando en un plan para tener que vivir de esto unos meses puesto que la bolsa de estudios del posgrado se acaba en agosto y luego, por primera vez en mi vida, dependeré, aunque sea un tiempito del poker. Estos resultados me animan. Todo un reto.

Arriba aparece el rendimiento del mes de Julio, conté que iba a probar los sits de 27 y 38 para rendir los puntos de stars y llegar a platino más rápido y esperar a no perder mucho. Pues mucha varianza, como esperaba, tuve que soportar, nótese el bajón de casi 1000 dólares y luego la recuperación casi instantánea. En fin, siempre hay que soportar bajones terribles y desmoralizantes. Mas en línea general, viendo la gráfica de abajo de todo el semestre vemos cómo el largo plazo hace de las suyas, totalizando un 6% de ROI.

Una buena noticia es que aparezco entre los 5 primeros del año en sits de omaha hi lo 16 dólares, lo que en verdad no es mucho comparado con la tabla de líderes de un sit de holdem. Sin embargo, siempre levanta el ánimo.

Bueno, también hay sus pérdidas de gambleadas locas como una vez que perdí como 400 dólares en Blackjack al principio del año. También perdí como otros 400 dólares en un momentico jugando limit 2/4. Bueno, después se recuperaría un poco jugando badugi, sits de blackjack en ultimate y otras cosas raras que me invento, pero por falta de disciplina no lo anoto por lo que no puedo saber si he ganado o perdido con eso.

Otro proyectico fue jugar el Rush poker de Omaha Hi Lo, lo cual ha sido un even total, pronto mostraré cuanto he ganado y perdido en eso, ya que lo anoto manualmente al no tener programa estadístico (Sí, no uso, poco creo en eso). Pero eso lo haré después.

Por último, apoyo total el boicot de los franceses a Stars, de sus protestas es que se ha transformado el mundo no? Hubiese sabido de eso hubiese participado. Espero participar en uno si me entero.

No legalicen el juego online!

2010-07-03T07:14:00.000-07:00

Con lo ocurrido con la sala francesa de poker stars, aconteció lo que sospeché hace un tiempo acerca de la regularización del poker online: Iban a cobrar más impuestos, pero por supuesto que no iba a salir del bolsillo de ellos sino de nosotros, los bobos de siempre que nos dejamos tumbar el dinero a punta de rake alto. Ahora con la UIGEA en acción, los de siempre protestan contra una mejor reglamentación. Acaso no es mejor dejar las cosas como están? La UIGEA no impide a los gringos jugar, lo que impide son las transacciones bancarias a esas sala, no más. En Stars o en full Tilt vemos yankees por todas partes, libres de jugar y apostar lo que quieran. Qué piden acaso? Pagar impuestos? No recuerdo el dato pero dicen que lo que se podría facturar en tasas fiscales al año ronda los miles de millones de dólares. De quién? de las salas? Ja! Sigamos diciendo que el poker es un juego de habilidad, "como el ajedrez" (No ofendamos el juego ciencia por excelencia). Pronto veremos que esa habilidad no alcanzará para derrotar al rake, una hundida al fondo que nos dejamos meter todos

Mockus

2010-06-19T19:18:00.000-07:00

Poco gusto de política, la mayoría de sus argumentos son pseudociencia, pero como dice Churchill, democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.

Medellín y Bogota cambiaron drásticamente, qué más ejemplos quieren: Mockus+Fajardo!

Esto por si algún colombiano lo lee.

El rake, una mierda

2010-06-12T06:58:00.000-07:00

Jugar cash en Ful Tilt Poker me recuerda, una vez más, lo duro que es este juego. LLevo dos meses en rush pot limit omaha 8 jugando no sé cuantas miles de manos y estoy even. Lo que me da curiosidad son los pagos de rakeback, mas o menos 100 dólares por semana. Esto arrojaría unos 400 por mes, que correspondería al 27% del rake total. Esto quiere decir que estaría ganando unos 900 dólares adicionales por mes que irían directamente a la banca, a la casa, y luego dicen que es un juego de habilidad, cuando muchos de los que jugamos no perdemos porque seamos más malos que el promedio sino porque hay qué pagar un platal enorme a la sala.

Se entiende que ellos necesitan mantener su sala, mas me parece increíble que con la competencia feroz entre las salas no hayan considerado un poquito bajar el rake, igual muchos ven el rake como "Si entro en un sit de 16 y me gano 67 dólares qué me importa el dólar de comisión?" Así de fácil nos roban. En fin, yo aquí realizo una campaña, silenciosa, de pocos lectores, por la rebaja del rake.

Respecto al juego en sí, juego cash porque no me cabe en la cabeza no poder ganar un cash estandar. Aunque mi principal ganancia viene de los sits, tengo que aprender a dominar una mesa abierta. Hasta ahora juego tal cual "el librito" dice mas siempre cometo un error que cuesta caro en Omaha 8.

En esta mano, por ejemplo ni mi draw flush es nut ni mi draw lo tampoco, sin embargo me enloquezco y de qué manera. Afortunadamente las cartas funcionan y resulta anecdótico cómo un simple par de 2s también puede ganar.

En este otro son los otros quienes pagan mal, ni idea qué tenía el tercero, pero esperar color o escalera cuando esas cartas son bajas es jugar a nada. Sin embargo, ligó uno de los pocos colores que podían salir para ganar el scoop.

Por último sólo mencionar mi agradecimiento a los lectores, pues ya completé las 1000 visitas y los dejo con un video para alientar el mundial. Todo mi apoyo para los representantes de la conmebol, junto con Honduras y México. Pena con los españoles, sé que hay unos que me leen, pues aunque jueguen bien y sean favoritos, a este lado del charco nací, y como Colombia jugará el mundial de minifútbol categoría sub 10, pues habrá que ir como siempre por Argentina y por Brasil.

Volviendo a las andanzas

2010-06-08T00:53:00.000-07:00

Holas! Vuelvo a escribir después de un tiempito de descanso. Estuve en Bueno Aires unos cuatro diitas muy buenos. De verdad, la ciudad muy bonita y me quedé con las ganas de estar más tiempo para conecer aun más el pais, su cultura y su gente, pero bueno, en ese tiempo corto dio para dar unos buenos paseos por la ciudad, escuchar buen tango y comer mucha carne.

Este show de tango en La Esquina, donde cantaba Gardel, me dio la gasolina Diesel que necesitaba para volver fresco a las mesas, donde llevo esta primera semana cumpliendo mi parte, jugando los sits de omaha hi lo en poker stars y jugando un poco rush omaha hi lo PL50 en Full Tilt.

Me sigue preocupando el bajo número de torneos que se estan jugando puesto que antes llenaba la pantalla de 15 mesas y hora si acaso voy 10 cuando termina el primero. No sé si es que comenzó el verano y se fueron a broncearse, aquí es invierno y el frío, que ya ha bajado a los 6 grados, me encierra a jugar. Lo que noto es que mucha gente no se mudó al sit de NL, como yo pensaba, sino a los sits con bounty, variedad que no sé jugar, y además es de velocidad normal y no turbo, como acostumbro. Esto me hizo dar la decisión de jugar los torneos de 27 y de 38 para compensar los puntos VPP que necesite para fin de mes. Si bajo mucho dinero, paro de jugar ahí y me conformo con los pocos de 16 que se jueguen.

También hay muchas cosas. Ante todo que ya va en camino las WSOP y pues mi apoyo a todos los latinos, aunque soy consciente que a la larga es un torneo más que llevará a una fama fugaz a quien sabe qué afortunado. Yo por lo menos estaré mil veces más interesado en el mundial de fútbol. También vi que traducieron el Professional No Limit de Ed Miller, mil gracias a quienes lo hicieron, pronto lo leeré, puesto que tengo en fila algunos que aun no he leido. Se puede descargar aquí http://www.megaupload.com/?d=6TZLKPMQ. Por otro lado también están los colombianos en Lima en la copa América, también va mi apoyo, felicidades a Freddy.

Confieso que he escrito menos posts de los que quisiera, mi objetivo del blog era tratar de publicar artículos medianamente originales o diferentes a los escritos aunque ya noté que es difícil, puesto que se necesita tiempo y dedicación, como cuando hice el de los juegos cooperativos http://fmgambler.blogspot.com/2010/03/el-poker-un-juego-cooperativo.html, además para qué invento el agua tibia, muchas cosas están escritas y desarrolladas en todos lados así que mejor refuerzo algunas cosillas y también describo mi dia a dia pokeril.

Descanso

2010-05-23T17:59:00.000-07:00

Holas! Post corto para decir que me encuentro descansando un poco, hace una semana no juego, cosa que no había hecho en todo el año. Voy a ver si me sirve para recargar la pila que la tenía caída. Echaré un paseito por Buenos Aires, gracias al juego que me puedo dar esos lujitos. Durante Junio volveré a las mesas y ojalá con mucho ánimo para recuperar el tiempo perdido. Esta mitad de mes gané 540 dólares en Sits y perdí 90 en Rush, luego de muchos subibajos. Total 450 para estas vacanciocitas. Suerte a todos.

Abril

2010-05-02T12:43:00.000-07:00

Bueno se acabó abril y el resultado en las mesas fue muy pobre. Como ya comenté, la mezcla entre pereza de jugar y falta de tiempo libre me hizo jugar sólo 400 torneos para una ganancia de tan sólo 300 dólares. No me extenderé mucho en razones y excusas, sólo mirar adelante y estar pendiente este mes trabajando duro.

Mas una cosa importante si trabajé, jugué muchísimo Omaha Hi Lo en su modalidad nueva de Rush poker. Como no es un juego tan extendido sólo existe en su versión 0l25-0.5 Shorthanded el cual jugué muchísimo y me gané 400 dólares (Total mes = 700 dólares, que no es poco), de esto escribiré más adelante, porque no tengo datos de bb/100 ni uso programas estadísticos, además de que el shorthanded siempre me ha matado por lo que este mes va a ser de prueba. No soy muy bueno pal cash, ya lo he dicho, pero regalos como el siguiente no se pueden dejar escapar.

Ni idea por qué me quiso pagar, personalmente pensé que le había salido el color pero con mi lo A2 me sentí libre para apostar duro. No seré my bueno en el poker, pero con gente así, me sentiré cómodo.

En resumen este mes seguiré probando el rush, sólo anotando mis ganancias por número de manos, sin usar programas estadisticos, y jugaré habitualmente mis sits de Omaha 8 en stars. Hay un libro que encontré que se llama Omaha 8 reveleaded de un tal Dan Deppen que se ve interesante porque es de Pot Limit en shorthanded, además de que puede comprarse en formato e-book. Creo que será una buena guía para ayudar a mi juego.

No siendo más, gracias a los pocos que me leen. Además el hecho de que haya momentos que me canse el juego quiere decir que ya no soy un adicto o sí?

Pereza y un homenaje

2010-04-24T18:05:00.000-07:00

En un post anterior dije que este mes no había ni semana santa ni carnaval ni nada de distracciones mas la verdad he estado un poco cansado respecto al juego. Creo que es una fase de la que uno debe saber enfrentar y es ese desgaste del día a día en las mesas en el que se siente fastidio por el juego. He jugado muy poco este mes y creo que necesito un descanso. El próximo mes viajaré a Buenos Aires y creo que me servirá de mucho mas preciso de dinero para costearme mis gustos en el viaje. ¿Cómo conseguirlo? Hasta ahora pa lo único que soy productivo ha sido en el juego y de ahí tendré que sacar algo. Voy a ver si esta última semana me comprometo a maratónicas jornadas para al menos llegar a más de 700 sits.

Por último un homenaje a una modelo que fue una de mis fantasías de adolescencia, juventud y de vida y que de un momento a otro se fastidió de su gloria y su fama y se lanzó de un balcón, vaya a uno entender qué se le pasó por la cabeza antes de hacerlo pero desde aquí mando un abrazo a sus amigos y familiares, anónimo e insuficiente.

Sits de NL Omaha 8

2010-04-16T18:56:00.000-07:00

Bueno, creo que muchos ya sabrán los cambios de pokerstars. El más notorio para muchos es el cambio de buy in para las mesas abiertas, debido a la pataleta que muchos armaron debido a la estrategia shortstack que muchos aplicaban. Para mí no mejora el rendimiento de alguien que compraba el buy in máximo puesto que tengo entendido que aunque la estrategia pintaba bien, no todos la sabían aplicar, por lo que muchos shortstacked eran explotables. Pero bueno, esa crítica no me corresponde puesto que otros tendrán más experiencia que yo en la materia, aunque yo era uno de los que la usaba pero en NL Omaha H/L la cual me funcionó, a pesar de que no tengo datos que me sustenten qué tan rentable pudo ser.

Otros cambios se pueden leer en http://www.poker-red.com/noticias/orneos-knockout-satelites-multi-eventos-y-otras-mejoras-pokerstars-8133.html de las cuales me gusta el de los torneos knockout, o con bounty, modalidad que tiene también muha ciencia no muy difundida.

Pero la que me tomó por sorpresa, y poco comentada, fue la introducción de los sits de Omaha 8 en la modalidad No Limit. Este juego estaba por debajo de su padre, PL Omaha Hi, hasta que comenzaron a poner mesas de NL y empataron en popularidad. Sin embargo, en los torneos de Sit n Go, el Omaha H/L siempre estuvo al frente, así que con la nueva modalidad en NL creo que se buscaría expandir su popularidad aún más. Por lo pronto tengo que prepararme para adaptarme, ya que no dudo que en un futuro se jugará más este NL que PL, aunque en un comienzo siguen en plena acción el Pot Limit, vamos a ver hasta dónde seguirá así.

Por último siempre me gustaron las modalidades Stud, sobre todo el Split, mas me gustaría proponer su versión en NL, ya sé que es riesgoso por la tradición Limit que tienen estos juegos pero creo que ayudaría a que la gente se interesaría más por ellos, tan lejanos en los rincones de "other games" de las salas, páginas, foros y demás.

Jugando en vivo

2010-04-13T00:02:00.000-07:00

Holas! Esta semana estuve volviendo, después de mucho tiempo, a jugar poker en vivo. El sitio es el único de mi ciudad, Campinas, puesto que aun falta mucho por expander el poker aquí, lo cual se nota mucho ya que tienen como 10 mesas de las cuales sólo están usando una no más, al menos para cash. Cuando hay torneos anunciados se llena un poco más.

Nunca me pareció buena idea el poker en vivo. La razón principal creo que ya se lo imaginarán, pero pienso que es necesario ennumerar, sobre todo los dos principales problemas. Primeo las manos por hora, nada supera al poker online, lo cual tiene como principal ventaja el multitableo. aquí puede pasar hasta 10 minutos entre cada mano. Por otro lado, el rake es más alto, aquí se cobra un 5%, lo cual es lo mismo que online, sin embargo no tiene límite y en un pozo de 400 se pueden llevar 20 dólares de comisión. Después de estar sentado horas pude contar hasta 300 reais (150 dólares) de comisión.

Total, también tiene sus ventajas, y nada tiene que ver con los tells, lo que dirían muchos. Es que aquí los jugadores son más malos que online. Varias subidas y como 5 pagos, que ni en 0,10-0,25 online se verá. Ahora sé que puede ser rentable si los jugadores son todos así.

De mi parte he ido 3 veces esta semana y me ha ido mal. El primer problema es que la entrada mínima es de 100 reais (50 dólares) cuando sus ciegas son 1-2 reais. Y pues el capital de juego está muy por encima del mío. Las tres veces que fui perdí el dinero ya ni me acuerdo cómo pero la realidad es que por ahora no quiero volver por ahí. Muchos juegan para socializar, lo que personalmente no funciona puesto que me confieso tímido, más aún en un ambiente en el que a la larga queremos quitarnos el dinero. Por eso ni pongo foto en el blog.

Extraño mucho las mesas de blackjack, no se asusten, algo sé de contar cartas, ahí se me sentía bien y se juega rápido. Cuando vuelva a mi pais será una de las cosas que visitaré.

Creo que les debo una guía de clubes de Sao Paulo. La verdad no he podido ir, espero estar pronto allá y conocer las casas de poker. De verdad me dicen que son buenos.

Marzo y primer trimestre del año

2010-04-08T02:28:00.000-07:00

Bueno, quería presentar resultados mensuales mas como llegó abril tan rápido prefiero soltar la gráfica trimestral del sitngo omaha hi lo para mostrar lo lejos que estoy del
objetivo propuesto a comienzo de año (algo así como ROI de 12% y 1500 torneos mensuales). Para un resultado global de 3400 torneos jugados y 2400 dólares ganados para un mediocre 4% de ROI. Tras un regular Enero (800 ganados), mal febrero (even) y un buen marzo (1400 pero pocos torneos), veo que la meta tiene que cambiar a intentar mínimo 1000 dólares mensuales, que fue el plan B propuesto también.

De todas formas las estadísitcas aún son muy pocas para hacer valer los datos, sin embargo, tengo que precisar afinar conceptos en cuanto al juego posflop en shorthanded y la burbuja, la fase más difícil de un sitngo y más delicada. Además voy a jugar menos mesas al tiempo ya que anteriormente jugaba de a 8-10 sits al tiempo y me iba mejor que ahora a 14-15 sits, intentaré no llegar a abrir más de 12 al tiempo.

He notado algunos cambios en las mesas respecto al año pasado

Los jugadores han cambiado, he conocido nuevos regulares que no veía antes y los que estaban, o se aburrieron o subieron de nivel. Esto da nuevos monstruos que enfrentar. Eso sí, mantienen un ROI muy alto y no sé cómo diablos lo pueden lograr.
Ha disminuido la liquidez. Si el poker está creciendo, no lo hace en cuanto a omaha 8, lo cual me preocupa, porque ya me pasa que casi no se abren mesas en horas pico, dificultando jugar 50 torneos diarios propuestos, como pasó el pasado mes.
No he visto tantos regalos como antes, se ha mejorado el nivel de juego. Ahora sí toca entrenar más duro.

Bueno también he jugado en vivo unas cuantas veces y las he perdido todas, lo cual bajan mis ganacias, además de que una vez me sobreexpuse jugando fixed 2-4 perdiendo como 300 dólares en media hora, entre otras fugas de dinero. Bueno, también gané otro poco en, por ejemplo, Rush Poker Omaha 8, y, cómo no, bonos que de vez en cuando entregan las salas de poker.

Vamos a ver este mes, ya no hay carnaval, no hay semana santa. A jugar más tiempo y, claro, también hacer la tesis...

El poker, un juego cooperativo

2010-03-26T08:27:00.000-07:00

Son pocas las veces que me detengo a ver programas de poker. Es poco lo que se aprende y sólo me hace recordar el lugar a donde nunca llegaré. Sin embargo siempre me preguntaré qué hacen sentados Gus Hansen, Daniel Negreanu, Phil Ivey y demás en una sola mesa. Yo sé que son buenos, muy buenos. Pero jugar con otros buenos? Por millones de dólares? Yo no lo haría, el poker se trata de ser Messi apostando contra escolares en un potrero de suburbio, no de Brasil apostando millones contra Argentina en un mundial.

No hace falta mucho análisis para darse cuenta la cantidad de patrocinios, contratos y publicidades que hacen ellos al sentarse ahí. Además, el rating que ofrece Durr vs Hansen es mucho más alto que el de un semipro de internet con cara de nerd jugando contra peces habituales que encuentra en un club oscuro y humeante de su ciudad. Los libros venderán más y su imagen se disparará.

Esto es un ejemplo de juego cooperativo, más que competiendo se están ayudando ellos mismos, no importa el logo de la gorra que lleven puestos. Un ejemplo más claro lo puede contar el mismisimo Russel crowe, perdón, Nash en http://www.youtube.com/watch?v=OBm2s69HJvc&feature=related (No encontré forma de subir este video aquí mismo, youtube no permite compartirlo). Ahí vemos que a veces la mejor forma de competir es cooperar. Hay muchos ejemplos, como la mayoría de los duopolios, que a pesar de competir agresivamente, también se colaboran para evitar la entrada de un tercero. Pero como no pretendo alargar el post sólo hablaré de lo que nos importaría. Hay un ejemplo obvio en el poker y es cuando en la burbuja de un torneo hay un jugador con minúsculas fichas, los líderes de la mesa no se van a estrellar entre ellos, O sí?

Mas eso a mí qué? Pues a pesar de que realmente compites para quitarle el dinero a medio mundo, dentro de un nivel que pueda ser ganador, lo peor que se puede hacer es juntarse con otros ganadores, no importa qué tan bueno seas. En el universo del poker, y mientras las oportunidadess existan, siempre habrá diversas mesas, variedades y estilos de juego para el cual uno adaptarse. Cuando veo mesas de Heads Up, me sorprendo cómo hay dos jugadores abriendo cada uno 4 mesas esperando algún rival, sin jugar entre ellos. Ah claro, para qué se matan entre ellos si pueden entrar otros pececitos como yo a jugar con ellos. Está comprobado, los verdaderos ganadores son los que saben escoger la mesa, al día y la hora adecuada. Pros hay por todo lado pero nunca alcanzarán abarcar todo. Pienso que siempre se deja un espacio para todos.

De mi parte como hasta los 20 siempre me gustó la más bonita, la que todos deseaban, la perfecta y, cómo no, perdí todas las batallas. Dejé pasar muchas oportunidades, el mejor momento de la vida, por perseguir lo que no se podía. Bueno, no voy a aburrirlos con mis experiencias amorosas, también hubo muy buenas, cuando me di cuenta que había que bailar con la normalita, la vecina, la posible. Entonces, cuando leo sobre el afán de subir de nivel, apostar alto en Full Tilt Poker, jugar en el Ivey room, disputar en el Bellagio, jugar con Antonius, Sklansky y bla bla, sólo pienso, gracias pero prefiero bailar con la más fea. Brunson y compañía tendrán su negocio (y aclaro que son muy buenos, por algo están allá), yo tengo el mío.

No digo que no haya que mejorar, pero el poker se trata de ganar dinero, de nada más, por lo que las mesas más rentables son las de los malos. Por supuesto que hay que estudiar mucho para el caso en que se sienten a la mesa grandes jugadores y no se pueda hacer nada más que competir, pero siempre preferiré la rentabilidad que me ofrece el anciano pensionado que quiere divertirse en los casinos. Sin pisar la manguera de otro bombero.

Frase gastada pero cierta, las mujeres con el que escoge y el hombre con la que puede.

Por qué no subo de nivel

2010-03-14T16:30:00.001-07:00

Tiempito que no escribo. Créanme que tengo muchas cosas en la cabeza que escribir pero en ese enredo de ideas y un poco de falta de tiempo no me da para escribir algo coherente. Pero viendo la mala racha que me vino el último mes me gustaría escribir sobre la necesidad de escalar niveles

Leyendo en diferentes páginas y blogs veo el afán con el que muchos quieren subir de nivel. Naturalmente esa es nuestra naturaleza, superarnos cada día más y obtener un mejor rendimiento por ello. Nada fuera de lo normal. Como sabrán juego el sitngo de omaha H/L de 16 dólares y poco jugué en el de 6.5 debido a que me di cuenta que el nivel de jugadores era muy parecido y además tenía el capital de juego suficiente para sentirme cómodo. El salto a 27 dólares no es tan grande como el de 6.5-16 pero el salto no lo he podido dar. Lo poco que he tanteado ha sido un desastre, perdiendo poco más de 1200 dólares y otro poquito en lo que he podido en 38. Esto hace que me ponga a revisar posibilidades, de acuerdo a la experiencia, de subir de nivel. Pronto llegué a la conclusión que no era viable por el momento. He aquí las razones:

Ante todo mi ROI no es el indicado para subir, sigue siendo muy bajo. Ahora estoy en 7% lo cual dice que el nivel no está batido. Lo óptimo sería 12-15% . Sí, ya sé que en los gurús dirían que un 20%-25% es el indicado pero yo la verdad no conozco el primero que tenga ese ROI, según las ojeadas que hago en Sharkscope.
Casi siempre juego con 2 o 3 regulares y 4 o 5 en horas pico y es gente que juega bien. Cuando subo de nivel veo a ellos mismos más los pros de ese nivel lo que resulta en que muchas veces me siento con 5-6 monstruos lo que hace muy difícil ganar. De nuevo los gurús dirán que debería ganarles a ellos, adaptarme, esforzarme, estudiarlos y bla bla. Por en cuanto prefiero apostar al fútbol con niños de kinder que con Messi y Kaká juntos.
Aunque considero que poseo un capital de juego suficiente no tengo la mentalidad psicológica para soportar el doble de rachas. Ya he caído casi 1000 dólares, no sé qué cara tendré al caer 2000. Mi tolerancia al riesgo se vería afectado al primer bajonazo horrible.
Liquidez. Mientras se abre una mesa de 27, juego 6 o 7 de 16, lo cual hace mejor jugar varios torneos de 16 al tiempo que unos pocos de 27 o 38. Por lo menos en Omah H/L pasa eso, no hay popularidad suficiente para llenar las mesas de niveles altos. Esto indica que la ganancia en realidad no aumenta el doble sino una ínfima parte de lo que haría si mantengo el nivel, aguantando menos varianza manteniendo mi paciencia.
Estoy ganando lo justo en este nivel y puesto que dependo en parte de las ganancias del poker, no puedo incrementar mi capital de juego de la forma que quisiera. Además los pobres tenemos una ventaja, aquí el salario mínimo medio mensual es de 300 dólares. En España creo que es de alrededor de 850 dólares. Juego la mayor parte de las veces con gente de paises ricos, para ellos 16 dólares son moneditas, pa nosotros es lo que se hace un vendedor ambulante para alimentar a sus 4 hijos en un solo día ¿O es menos?.

Dejo unas gráficas de un rival a quien veía frecuente en los sitn gos y luego no lo volví a ver hasta hace poco. Curioseando en Sharksope me di cuenta qué le pasó. Las curvas de arriba indica cuando apostaba en sitngos de entrada menores a 15 dólares y abajo aparecen cuando le dio por subir... Un desastre. en picada hacia abajo.

Ahora, en serio aún sueñan con jugar en High Stakes Poker en el Bellagio junto a Doyle Brunson, Phil Ivey y Daniel Negreanu? Ellos, cómo no, estarían muy contentos con tenerte...

Febrero: Autocrítica

2010-03-08T12:19:00.000-08:00

Bueno, viene mi resumen mensual. Este mes jugué 1200 torneos sits de 16$ Omaha H/L como vengo haciendo durante el último año y pues tuve mi peor resultado en mucho tiempo. De un subidón rápido hasta 1100 dólares en la primera quincena, pasé a una catastrófica bajada hasta 175 dólares. Casi 60 buy ins, lo que indica que teóricamente, de acuerdo al post de bankroll anteriormente publicado, llegué a la ruina..... Fue horrible, recordé las veces que comenzaba a jugar poker por internet y cada sesión era perdida, ni por suerte, ni por varianza ganaba. Ahora sé que un bajón así no es usual ni por varianza, tuve mucho de mal juego que no percibí puesto que jugué igual a como siempre juego, como fueron los últimos doce meses. Y creo que ese es el mayor error, juego mucho con los mismos y ellos ya creo que me tienen en la mira en cuanto yo hago siempre lo mismo.

Lo bueno de las malas rachas es que se vuelve a estudiar. Cuando se gana, la engreidez hace que uno crea que lo domina todo hasta que se vuelve a estrellar. He leido una vez más la fase de la burbuja en el excelente libro de Collin Moshman. Aunque es de holdem, muchas de sus ideas se aplican al Omaha 8. Además busco y busco información sobre las adaptaciones que se deben hacer al juego, lo cual es difícil por la poca literatura al respecto. Hasta mejor que haya poca, no saturamos como se hace en el holdem.

Campinas, São Paulo

2010-02-24T04:32:00.000-08:00

Holas! escribo una pequeña entrada para "informarles" de la apertura de un nuevo club de poker en la ciudad de Campinas. Escribo en comillas porque sé que es de poca importancia para muchos pero para mí, que llevo 2 años viviendo acá, es la primera vez que conozco un club en la ciudad. Parecía increíble que en una de las más grandes ciudades de Brasil no existiese una casa de poker decente. Pues bien, recién se abrió un club llamado wings. Fui a asomarme y me llevé buenas impresiones, ya que se ve elegante, con un rake aceptable para la media de las mesas en vivo (5% en cash y 15% en torneos) y buena estructura de ciegas. Aunque recién empieza, ya se ven muchos clientes, lo cual evidenciaba la necesidad de un espacio para el poker en Campinas. Los límites en mesas abiertas son de 1-2 reais (0,5-1 dólar aprox) y de 5-10 reais (2,5-5 dólares), además de organizarse torneos entre 50 y 200 reais. Pueden ver la página http://www.wingshcc.com/

Soy muy crítico para el poker en vivo, ya que me parecen pocos rentables si se les compara con el poker online, mas es bueno para distensionarse y salir de la monotonía del computador, además de departir con las personas que también se dedican rutinariamente al juego.

Debo recordar que los casinos están prohibidos en Brasil, pero las casas de poker son legales, siempre y cuando no sea el único beneficio del lugar. Por eso venden también cocteles, comidas y demás. Pronto haré un artículo sobre las principales casas de poker en Brasil, en especial São Paulo. Una especie de guía turística para quien venga a visitar a las garotototas, digo, a las magnificiencias que este pais presenta para nosotros los extranjeros. Si vienen va a ser común encontrar lindas mujeres por todos lados como la hermosa cantante Claudia Leitte, con quien finalizo el post, a manera de referencia al excelente blog de pac8.

Actualización junio 2011

El club cerró hace unos meses y en vista de que este es uno de mis posts más visitados, según mis estadísticas, siempre es bueno advertir que este post ya es un poco antiguo. La verdad los clubes abren y cierran en un debido a las lagunas legales en este pais, es mejor informarse en el momento, mas en realidad es difícil hallar un club estable en Sao Paulo, aun no he podido hacer las visitas que quería.

Bankroll para un sitngo y muestra suficiente

2010-02-17T18:09:00.000-08:00

Holas! En mucho tiempo me he preguntado cuánto capital de juego es suficiente para un sitngo. Hablo de los turbos, puesto que son más rentables que los normales. Por un lado leo que se necesitan unas 50 cajas, por otro lado estiman que más y otros menos. Pues nunca he visto una explicación sensata de ello, por lo que haré un estimativo del capital de juego requerido. Además surge una pregunta aun más importante: cuándo un número de torneos es suficiente para ser una muestra confiable.

La respuesta es muy subjetiva empezando porque todos tenemos ROIs muy diferentes, mas sin embargo cogeré uno típico de 9%. Entonces consulto en Sharkscope.com y me encuentro con un monstruo como es el jugador de poker stars Glitlr. Él tiene un ROI de 9% en con casi 50000 torneos jugados de 16 dólares.

Glitlr

48,189

$16

$69,590

PokerStars

Para saber el capital de juego necesitamos de dos variables: La expectativa de ganancia y la varianza. La primera nos lo presenta la tabla y la segunda la debemos encontrar con ladistribución de posiciones y su correspondiente pago. Así, se recibe un pago de 3.2 unidades (dan 67.5 dólares al primero) un 13.5% de las veces; 1.5 un 11,9%; 0.71 un 13.7%; y -1 cada 60.9% de los torneos.

La varianza es, entonces:

V=SUM (prob * (Pago-Expectativa)^2)

V=0.135(3.2-0.09)^2+0.119(1.5-0.09)^2+0.137(0.71-0.09)^2+0.609(-1-0.09)^2

V =2.31 unidades^2

Necesitamos esas dos variables para introducirlas en la fórmula del riesgo de ruina (ROR). Aqui entra otro parámetro subjetivo porque para unos un ROR de 10% les parece suficiente mas para otros es riesgoso. Como yo suelo tener grandes rachas arriba y abajo siento que 0.00001% es lo necesario, pero como nadie tiene un capital tan alto podemos suponer que 1% sería bueno para un semipro. El ROR es, según vemos en Mathematics of poker comentado en el pot pasado:

ROR= e^(-2BE/V)

Donde B es el bankroll, E la expectativa de ganancia y V la varianza. Con nuestros parámetros podemos despejar B

B=-(V/2E)*ln(ROR)

B=-(2.31/0.18)*ln(0.01)= 60 unidades aproximadamente

Este resultado confirma lo que aparece en muchos textos y artículos. Fíjense que si pensamos en un ROR de 10% el capital sería de 30 unidades, lo cual es el recomendado para el jugador casual.

Ahora, el jugador de quien hablo es un superpro que no tiene un muy buen ROI, puesto que lo mejor para los turbos son 15-16%, mas rentabiliza sus ganancias en forma de multitableo extremo. Para quien empieza a ser ganador, o aún necesita reforzar sus conocimientos, tendrá un ROI de 4-5%. En este caso, la varianza permanecerá aproximadamente igual (Lo cual se puede verificar alterando las probabilidades de los puestos) y necesitaremos el doble de bankroll, unas 120 cajas.

Fíjense que si se nos reduce la expectativa a la mitad, sin alterar la varianza, nuestro riesgo de ruina no subirá el doble sino la raíz de él. Por ejemplo, si tenemos un 1% de ROR y caemos en una mesa de muy buenos jugadores, estimando una caída de nuestra expectativa a la mitad, el ROR no aumentará a un 2% sino al 10%!! (raiz de 0.01 es 0.1). Doblando nuestro bankroll no caerá hasta la mitad, 5%, sino volverá a la normalidad del 1%. Otra trampa más del crecimiento exponencial.

---

Nos queda la última pregunta del número necesario de sits para una muestra confiable. Necesitaremos de la ley de los grandes números para este último cálculo. En un número determinado de datos, existe una probabilidad de 67% de que nuestro ROI resulte dentro del intervalo E-D y E+D, donde E es nuestra expectativa comentada y D es la desviación estándar, la raíz de la varianza, un 95% de que caiga entre E-2D y E+2D y un 99.7% entre E-3Dy E+3D. Notamos que la expectativa de ganancia aumenta linealmente conforme jugamos los torneos mas la desviación estándar crecerá más lentamente debido a la raíz cuadrada.

Usando el ejemplo de Glitlr, si jugamos 1000 torneos, al final tendremos 1000*0.09=90 unidades y una desviación estándar de raíz de (1000*2.3) = 48. Esto es existe una probabilidad del 67% de que las ganancias estén entre 42 unidades y 138 unidades. Y si sabemos del sube y baja del juego sabremos que existe una probabilidad de 95% de estar entre -6 y 186 unidades y 99.% de estar entre -54 y 234 unidades.

Usemos el 99,7% de probabilidad, por la misma razón de querer un 1% de ROR. El número N de torneos a jugar para caer en un intervalo de tan sólo dos puntos porcentuales, entre 8.5 y 9.5% es:

NE+3raiz(NV)-NE+3raiz(NV)=N*0.01

N=36*V/0.01^2

N=830000 aprox

Wow! Número muy grande, si juegas 10000 al año necesitarás toda la vida para saber si el 9% es el nivel al que realmente perteneces. Es por esta razón que pienso que no se puede comparar a alguien que tenga un ROI de 6% con uno de 9% ni tan siquiera con los resultados de un año. Tampoco se puede afanar uno con los malos resultados de un mes, ni sobreexaltarse con los buenos. Esto demuestra una vez más lo increíble que puede llegar a ser la varianza y por todo lo que hay que soportar.

De todas formas, podemos garantizar que si jugás sólo 2500 torneos vas a tener un 99.7% de saldo positivo, igualando el intervalo E-3D a cero. Pero si nuestra E es más bajo, como del 5%, se precisarán de 8300 torneos.

Ahora, siendo un jugador casual, consideramos los valores para el intervalo al que va a caer el 95% de los torneos, queriendo llegar a una diferencial porcentual de 3%:

N= 16*V/0.03^2= 40000 aprox

Así necesitaríamos unos 4 años para tener un resultado fiable, a menos que seas como Glitlr y puedas completarlo en 6 meses. Ah!, y sólo necesitas 1100 torneos para sacar un 95% de resultados positivos.

En conclusión, precisamos de unas 100 cajas si queremos soportar duras caídas cuando nuestro nivel no sea del todo óptimo y con un juego constante y paciente tendremos que esperar al menos unos 8000 torneos para un balance que nos indique positivo, pero no sabremos nuestro ROI real hasta que juguemos muuuuuuucho. Y eso que son torneos de sólo 9 personas, no me imagino los torneos grandes multimesa. Después no pregunten por qué tanto mocoso se vuelve famoso de un día para otro....

Los grandes libros de la historia

2010-02-11T06:38:00.000-08:00

Bueno viene mi primer artículo "serio", agradeciendo a los poquísimos que han visitado el blog. Hoy voy a hablar de los mejores libros sobre apuestas y estrategias que han salido en la historia. Es una selección muy personal aunque creo objetiva. Suena paradójico, pero por personal me refiero a que ha sido seleccionada por mí según las bibliografías que he ido consultando, y objetivo en cuanto a que los considero más influyentes. No conozco la primera persona que diga que Don Quijote es el mejor libro que ha leido, mas ninguno puede negar que Cervantes le abrió el camino a la novela moderna. Es más, fue de las pimeras personas en referir el término"novela". Eso intento aquí, encontrar los más referenciados.

No los he leído todos, sólo por pedazos, muchos incomprensibles. La mayoría requiere nivel de graduación universitaria en carreras que tengan matemáticas para entender sus formalidades, pero nivel normal para entender los conceptos y formalidades. Es decir, si me dicen que el riesgo de ruina es una exponencial elevada a dos veces la expectativa de ganancia por bla bla bla, podría leer toda la demostración, requiriendo conceptos estadísticos precisos, o sólo asumir que muchos maemáticos ya han probado la ecuación y con asumirlo y aplicarlo bien es suficiente.

Empiezo con libros clásicos, bíblicos.

El arte de la guerra. Sun Tzu. -500 a.c.

El primer libro estratégico, siendo al día de hoy lectura obligatoria de cualquier hombre de negocios. Aunque en ese punto de la historia lo único que había que hacer es matarnos los unos a los otros, se da el primer paso para la teoría de juegos, estrategias y contraestrategias.

Tiene la característica de los libros antiguos, puedes abrir el libro en cualquier parte y encuentras una frase interesante: "Sé rápido como el trueno que retumba antes de que hayas podido taparte los oídos, veloz como el relámpago que relumbra antes de haber podido pestañear". Recomendadísimo para el juego, para la vida.

The dotrine of chances. Abraham de Moivre. 1718

Damos un saltote hasta el siglo XVIII: Vísperas de la revolución francesa, enciclopedia Britannica y por supuesto, casinos para las grandes aristocracias. De aquellos juegos de la época sobrevive sólo la ruleta. De resto se jugaban una gran cantidad de juegos de cartas, dados y fichas. Este libro se convirtió literalmente en el manual del apostador. Tiene muchos problemas resueltos de probabilidades que hoy en día parecen triviales mas en ese entonces fueron parte importante del siglo de las luces: "To find the probability of throwing one Aces, and no more, in four cards" o aun más complejas como el teorema del límite central. Todo a punto de álgebra básica

Él no fue el primero en desarrolar todo esto, claro está. Las probabilidades básicas vienen desde Cardano, pasando por matemáticos quienes hicieron contribuciones importantes como Fermat y Pascal, hasta los Bernoulli y Bayes. Mas quien compiló todas las obras anteriores y los publicó en un solo libro fue De Moivre. Un gran libro, de los primeros trabajos dedicados al apostador serio.

Théorie analytique des propabilités. Pierre Simon Laplace. 1812

De los más grandes matemáticos del siglo XIX, viene esta obra que, como dice el título, entrega todo el armamento de las matemáticas modernas a la teoría de probabilidades. A Laplace se le debe el primer razonamiento determinista a la hora de interpretar el universo.

Fue el siglo del análisis matemático, el comienzo de la rigurosidad de Cauchy, Hamilton, entre otros. Hubo otras grandes obras. Pero esta es la influyente. A partir de ahí se separó la teoría de probabilidades de las apuestas, convirtiéndose en una ciencia pura, teniendo aplicaciones desde la ciencias sociales hasta la física moderna. "The most important questions of life are, for the most part, really only problems of probability".

The theory of games and economic behavior. Von Neumann. 1944

Los juegos de apuestas no sólo eran de ruleta, dados y máquinitas. Estaba el problema de las cartas tapadas, apuestas de farol y juego psicológico. La teoría de probabilidades no podía resolver todo. Los juegos de estrategia fueron una disciplina matemática con la publicación de este famoso libro y cubrió un vacío muy grande. Neumann usó el poker como ejemplo para mostrar su teorema fundamental de la teoría de juegos y así nació una nueva disciplina que finalmente ha sido aplicada desde la estrategia militar hasta juegos de niños como piedra papel o tijera, e hizo ver qué tan parecidos que eran. Inicialmente fue escrito para aplicarlo al estudio de la economía pero finalmente se expandió a muchas otras ramas. Es como un libro analítico de Sun Tzu.

Libro definitivo para el apostador serio. No solo es grande en su área sino en todos los espacios del conocimiento. Para mí esta obra está ubicada junto con los Principia de Newton y la Evolución de las Especies de Darwin, un gran aporte a las ciencias humanas. Confirma aun más la frase anteriormente citada de Laplace.

---

Hasta aquí los libros fundamentales. No es necesario leerlos, sólo es un recordatorio de su importancia y su influencia. Cualquier libro universitario de probabilidad o economía resume mejor lo que está escrito en esos libros. Pero ellos fueron los que comenzaron y estudiaron sus fundamentos. Si alguno hace falta, bien me lo pueden decir. Mas creo que estos son los más importantes.

Ahora traigo los libros de ahora, en medio del boom de Las Vegas, Montecarlo, Macau y demás. La nueva era trajo nuevos apostadores, corredores y cómo no, grandes obras. Y aquí vienen:

Beat the dealer. Edward Thorp. 1963

Con el boom del poker online y los miles de jugadores nuevos día a día, se ha ido olvidando el impacto que trajo este libro al mundo de las apuestas. Claro, como ven en los TV shows los faroles, las caras rudas y las apuestas grandes, ya quieren sentarse en una mesa e imitar lo que debería estudiarse de último, sobre todo los faroles.

Durante los años 60 la mafia era dueña de Las Vegas. Era la ciudad de lo prohibido, del pecado, las mujeres, las discotecas, las diversas ilegalidades, las apuestas, apuestas y apuestas. Y claro, todo iba para la casa. Existían cientos de libros de sistemas de apuestas, muchos de ellos simples martingalas, alimentando la falsa ilusión de la ciudad iluminada. Entonces sólo imagina que alguien llegue y te diga, puedes ganar. En 1962 apareció un libro publicado por la Random House Mondadori, lo cual le añadía credibilidad, com todo un tratado sobre el método óptimo para ganarle al Blackjack, a la casa, a Las Vegas, al sistema.

Edward Thorp utilizó las modernas computadoras que existían entonces y empezó a simular diferentes técnicas de conteo, que se especulaban mucho en la época, pero no tenían sustento. Resultó cierto y vino el Boom. Por primera vez en la historia se demostraba que al casino se le podía ganar sin hacer trampa, y con eso es suficiente con aparecer en esta lista. Después los casinos reaccionarían, los jugadores también contraatacaban a esas reacciones. Pero esa ya es otra historia. También disparó los intentos de ganar otros juegos como el baccarat, los dados y las maquinitas, abriendo nuevas investigaciones a lo que se creía tema cerrado.

The theory of gambling and statistical logic. Richard Epstein. 1967

Con los trabajos de Thorp y las recientes simulaciones por computador, se realizaron nuevos estudios de las apuestas y el juego. Richard Epstein publicó uno de los libros más referenciados por todo apostador. Utilizó la teoría de probabilidades junto con la teoría de juegos para un tratado definitivo. Es el Doctrine of Chances de nuestro tiempo, con toda la matemática moderna y poder de cómputo para analizar el ajedrez, el poker, el blackjack, las carreras de caballos, el mercado financiero y muchas cosas más. Tiene además un capítulo sobre sicología y ludopatía.

Hoy en día hay muchos libros semejantes como Casino gambler guide de Wilson, o The mathematics of games and gambling de Packel. Mas Epstein empezó con estos libros "universitarios" del gamer.

The super System. Doyle Brunson. 1979

Bueno, de éste saben más ustedes que yo. Sólo indicar una novedad: Fue un libro abierto al público, con pocas fórmulas. Toda una guía para jugar al poker, con sus variantes y su cadillac, sobre todo su cadillac. Ya no había vuelta atrás, el No limit poker se convirtió en el juego americano por excelencia y ésta fue la primera guía seria, siendo al mismo tiempo analítico y popular. Para todo público.

The theory of blackjack. Peter Griffin. 1979

Volviendo a Beat the Dealer, dije que los casinos reaccionaron verdad? Pues el libro consideraba el juego de un solo mazo y los casinos pusieron los zapatos multimazos, a lo que vinieron nuevas técnicas para confrontar el problema. Los casinos volvieron y reaccionaron y se repitía el ciclo. Peter Griffin publicó las diversas investigaciones para los distintos juegos de 21 hechas por él y por muchas otras personas y sentó el trabajo definitvo del blackjack. Era la cima de una era dorada de grandes contadores, equipos de BJ y métodos sofisticados. Trabajo muy pesado matemáticamente, por cierto, mas abrió las puertas para libros más populares como los de Uston, Snyder y demás.

The theory of poker. David Sklansky. 1987

Sin duda la gran obra del poker, de nuevo saben ustedes más que yo. El libro es la guía definitva para el poker general. Sin duda cuando alguien se pregunte qué hacer en caso de..., encontrará su respuesta en este libro: Depende, porque el juego tiene muchos más parámetros de los que se cree y Sklansky abarca todos ellos. Todos. Lectura obligatoria, para el jugador serio. Los demás autores tienen su semilla en este libro: Miller, Harrington, Yao... y tantos más en medio del boom del poker.

The mathematics of poker. Chen, Ankenman. 2006

Explotando el poker por todos lados: partidas jugosas por internet, 24 horas al días, shows televisivos, grandes estrellas tal cual Hollywood... Y numerosos, muchos libros al mercado. Ahí aparecen Chen y Ankenman y publican el mejor libro de poker a la fecha. Y no quiero armar polémica, puede que no les parezca, todavía es reciente para sacar conclusiones definitivas, mas a mi parecer es un tratado grandioso por donde se le mire. Es una vuelta a la vieja escuela, matemáticas pesadas y formalidad lógica rigurosa, donde constantemente citan a Epstein y Neumann.

Muchos argumentan en contra del libro. Unos se asustan diciendo que tiene hasta integrales, pues echen una ojeada al segundo capítulo del libro de Epstein y espántense aun más. Otros dicen que te enseña a jugar piedra papel o tijera y el juego de la gallina pero no poker de verdad. A los primeros los comprendo, yo tampoco lidio con todo eso, mas repito lo que dije al principio del blog, no es necesario entenderlo todo mas sí comprender el significado y las bases de sus fundamentos. Los segundos creo que no están entendiendo el método científico, para modelar un sistema complejo partimos de pequeños sistemitas simplificados y vamos uniendo poco a poco. Así se ve que el poker es mil veces más complejo de lo que se piensa y es técnicamente imposible tener una teoría total, por lo menos al día de hoy, aun con las herramientas de cómputo actuales.

Ahora, si todos los libros mostrados han sacado nuevas ediciones, estoy impaciente para esperar una segunda edición de éste y así corregir los defectos que hayan podido surgir. Por en cuanto es el libro más completo sobre la ciencia detrás del poker que se pueda encontrar.

---

Si llegaste hasta acá, gracias por la lectura, pues se me hizo muy de noche escribiendo. Sólo decir que pueden estar faltando más libros, así que les recomendaría sugerencias.

Pd: No encuentro un libro definitivo sobre apuestas deportivas, científicamente razonable. Mientras no se publique, no me arriesgo. Lo único que veo es uno que otro artículo en revistas científicas pero muy poco material completo.

Gambling & Science

2010-02-08T21:48:00.000-08:00

Holas! quisiera explicar el título del blog: Gambling & Science. Esto es debido a que el juego como tal no me gusta mucho. No me anima estar 10 horas pegado a un computador jugando una mano de poker cada 10 minutos mientras me retiro en todas las demás. Lo que me gusta es la ciencia detrás de esto. Las matemáticas detrás de las apuestas. La teoría de juegos. El análisis técnico. Cuando entiendes bien, bueno la verdad aún no mucho, los conceptos y las leyes matemáticas detrás, cambias de mentalidad respecto al juego. Te vuelves más frío, más analítico, y sobre todo, más escéptico, realista. Esto último al final es la forma de pensar correcta. Aquí no existen energías, leyes de atracciones, ni maricadas new ages que se inventan ahora.

Eso intentaré en el blog. De escribir, además de mi progreso, cositas técnicas que encuentre por ahí. Famosa frase es la de robar un trabajo es plagio pero robar varios es investigación. Entonces invesigaré y lo iré publicando, así sea algo diez mil veces hecho y publicado en otros blogs, sólo para comprenderlo bien.

Y por qué Omaha Hi Lo?

2010-02-05T21:58:00.000-08:00

Porque aquí fue donde pude ganar consistentemente. Punto. Bueno, he ido y venido por muchas modalidades de apuestas, desde la ruleta (En serio, cuando principiante creí en martingalas) hasta conteo de cartas en BJ, pasando por muchas modalidades de poker y algo de apuestas deportivas. En algunos fui bien sucedido, otros fueron un desastre y otros estuvieron break even.

En algún momento contaré mis experiencias en todos ellos mas llegaré de una al final, al Sitn Go Omaha Hi Lo 16$ full ring turbo. Cualquier cambio ínfimo , por ejemplo, no jugar SitnGo sino cash, me conduce a perder. Aquí el por qué creo que gano.

Poker Pues no diré que el juego me encanta, ni que es el juego donde se manejan no sé que habilidades y bla bla bla. Simplemente es el más popular y por lo tanto, explotable. A mí me encanta el dominó, como buen caribeño, mas no hay una comunidad de apuestas con ello. Entonces miro al poker y pues, a atacar
Online Si juegas patrocinado en torneos grandes en el mundo, vale la pena jugar en vivo. De resto nada como el online. Liquidez total. 24 horas al día. Multitableo. Todo conjuga para que resulte una experiencia única. Además el rake es mucho más bajo de lo que cobran en vivo.
Omaha Hi Lo Es curioso, dicen que el omaha hi lo es de las variedades más difíciles. Pero gano más aquí de lo que haría en holdem. Aquel "cadillac" se me hace muy saturado de jugadores buenos y en omaha 8 no hay muchos. Además el juego matemáticamente es muy diferente: Se especula menos, en lo que soy muy malo, y se trabaja más en los errores básicos de pot odds que el rival comete, en lo que también soy malo mas el otro es peor aún. De todas formas al ser un juego poco conocido y popular, hay poca información y menos personas que puedan dominarlo bien.
Pot Limit Otra cosa que dicen es que el limit es más fácil que el no limit. De mi parte soy un pececito para jugar limit y no creo que sea más sencilo que el "cadillac" y pienso que se debe a que los errores de los rivales se explotan mejor, haciendo que arriesgue todo su capitl y no solo "moneditas". Ahora, como sólo se maneja Pot Limit con Omaha 8 (aunque en cash existe NL) entonces juego esa modalidad.
Sitn Go Soy muy malo pal cash, pero de alguna extraña razón me va bien en SitnGos. Creo que mi ventaja radica en que muchos jugadores juegan como si estuvieran en Cash, lo cual hace que muchos buenos pierdan su dinero aquí, y otros malitos como yo, puedan sacar alguna ganancia.
Full Ring Pues ya dije que soy muy malo pa especular. Así que entre más gente, mas se juegan las cartas y menos las personas, contrario a lo que los "pros" gustarían.
Turbo Respecto al punto anterior, los full ring se reducen a shorthanded después de un tiempo no? Pues cuando eso ocurre las ciegas son lo suficientemente grandes para que el juego solo sea de dos calles, preflop y flop. Ahí la ventaja para mí de los turbos, lo cual puede irritar a otros, mas para mis condiciones está óptimo. Aparte de eso, los turbos duran menos tiempo por lo que permite jugar más y tener mayor rentabilidad.
Poker Stars No me gusta mucho, la verdad, sin embargo es la sala más grande del mundo, así que este es el terreno para sembrar. Por lo que es el único lugar donde se encuentra la Liquidez para jugar Omaha 8.
15+1 dólares Creo que jugando torneos de más de 10 dólaresda para ganar bastante como para sentirse cómodo. Además este buy - in es el que tiene el menor rake de los que se pueden encontrar en la red: 6.25%. Comparando con, por ejemplo 10+1 de muchas otras salas, da un aproximado de 9.1%, casi un 3% de ventaja. Una muy buena opción.

En fin, dicen que hay que adaptarse al medio donde uno se encuentre, mas el poker online da la suficiente variabilidad para escoger el mercado que a uno le dé más beneficios.

Enero 2010

2010-02-03T15:48:00.000-08:00

Para empezar el año, les cuento que haré un resumen cada mes, para no cansarlos mucho, además breve, para no cansarme yo. Bueno el año empezó en mi pais descansando las vacaciones con una que otra visita a los casinos para jugar blackjack. Les cuento que my poca práctica de conteos afecta muho el resultado así que no me fue bien. Habré perdido no mucho, como unos 100 dólares en total. Pero como fue algo pasajero no tomé nota ni nada para realizar un balance correcto.

Entrando en materia, volví el 11 a Brasil a la maestría y por supuesto a jugar poker online y les comento que no me fue tal cual decía en la proyección para el 2010. Jugué en total 1493 sitngo de Omaha 8 de 16 dólares turbo y obtuve una ganancia de 1200 dólares para un 5% de Roi, muy por debajo de lo que esperaba. Espero que sea sólo varianza (Sólo hasta después de 750 torneos comencé a ganar) y sé que tengo que corregir muchas cosas, sobre todo el buble play y me confundo mucho con el continuation bet. Sin embargo, aun pienso que el resultado es positivo y ganancia es ganancia.

El punto negro es que me puse a practicar con el Limit omaha hi lo en los niveles 0,5-1 y 1-2 y todo fue un desastre, 400 dólares abajo en muy pocas manos. Además jugué sitngo en el nivel de 27$ y fui abajo como 300 dólares como en 30 partidas. Sí, sé que son pocos datos pero mi nivel de tolerancia aun no me da para subir de nivel, así que en febrero no tocaré ese nivel. Y si adiciono los bonos que recibí de stars que fueron alrededor de 300 dólares da una ganacia total para el mes de 800 dólares. Hasta pronto, en el próximo post explicaré el por qué de omaha hi lo y no otros juegos

WCOOB?

2010-01-25T16:12:00.000-08:00

Hola a los muy pocos que han pasado por aquí hasta ahora. Bueno me metí a lo de los torneos de blogs de Poker Stars mas aun no recibí respuesta. Sé que reuno los requitos, e incluso puse la promoción del torneo en mi blog. Lo correcto es quitarla y mandar un correo protestando a ver si me prestan atención jeje. Sin embargo creo que no los jugaría por tiempo, además que la premiacón son tiquetes para otros torneos. Es como si me ganar una rifa cuyo premio es... Participar en otra rifa. Eso es lo que no me gusta de los satélites. Prefiero premios en metálio. Total los primeros eventos ya empezaron así que este año no fue.

2010-01-22T08:08:00.000-08:00

I have registered to play in the PokerStars World Blogger Championship of Online Poker! The WBCOOP is a free online Poker tournament open to all Bloggers, so register on WBCOOP to play.

Registration code: 242106

Propósitos 2010

2010-01-21T22:41:00.000-08:00

Bueno, seré sensato, no hay un proyecto fijo para este año. Recuerdo que el año pasado empecé jugando heads up sitngo y luego mudé al Full Ring, donde me terminó de ir bien como lo conté en el post anterior. Mas como hoy en día estoy viviendo en gran parte de lo que gane aquí, necesito mantener el ritmo en el Sitngo, por lo que el plan es el siguiente:

Continuar jugando Sitn Go Omaha 8 de $16 Full Ring en Poker Stars
Mejorar mi ROI del 9% anterior a mínimo 12%.
Ser SuperNova En Poker Stars
Siguiendo estos parámetros necesito 100000 VPP para el año 2010. Si por cada comisión de 1 dólar dado a la cas me dan 5.5 puntos entones necesito jugar alrededor de 50 torneos diarios para hacer 1500 torneos mensuales y ser, de paso, Platinum status para cada mes que juegue.
Esto es 1500*0.12*16=2880 dólares mensuales que tengo planeado hacer.
Mejorar en otros campos del poker.
Estudiar mucho, por supuesto, leer muchos artículos y buenas bibliografías. También tratar otras áreas, como las apuestas deportivas o la bolsa de valores, para ampliar aún más mi conocimiento.
Ficar, como dicen acá, a cuanta brasileira pueda. No sólo de poker se vive eh?
ANTE TODO TERMINAR LA MAESTRÍA. ESTO NO VA A HACER PARA TODA LA VIDA ASÍ QUE A PORTARSE JUICIOSO.

Considero estos propósitos mas que todos realistas. No propongo subir de nivel, ahí me siento confortable y con EV+. Tampoco quiero jugar las WSOP. No proyecto ganarme el Sunday Million, aunque si me pudiera ir bien en torneos largos no los rechazaría, por supuesto. Pienso que ir escalando de a poco es frase gastada pero muy cierta. Total, si todo empieza a salir mal aquí va mi plan B.

ganar 1000 dólares mensuales, esto es, con aprox. 4% de Roi.
Bajar a 6.5 y jugar el triple. Puede ser probable, una nunca sabe y no me alteraría el ego bajar de nivel.

Y el plan C es dedicarme a vender hamburguesas. Qué más puede dar. Total este mes apenas voy en 4% y recuperándome de un bajón de 800 dólares.

Año 2009

2010-01-13T20:24:00.000-08:00

Bueno, ahora sí va lo serio, después de escribir ciertas cosas introductorias y bobadas que se me ocurren. El año que acabó de pasar fue el mejor de mi "profesión" y el que me hizo tomar el impulso de prestar más atención a todo esto. Los resultados vienen primariamente del poker omaha 8, puesto que ahí comencé a ganar casi sin proponérmelo.

Pero el Omaha 8 no vendría sin antes viajar de aquí pa´llá en diferentes modalidades y juegos. Me explico, hace aporximadamente dos años me aventuré de manera seria en el poker (Llevaba más tiempo jugando mas era puro hobby y no cuenta). Hice mi primer depósito de 300 dólares en pokerstars y jugué Limit, leí todos los libros que pude de Limit y mi resultado fue de pérdida después de como 30000 manos jugadas, cosa que me desanimó bastante, además que me di cuenta que el dinero no lo perdía con los demás jugadores sino con el rake de la casa.

Luego comencé a ganar dinero y crecer el bankroll mediante los bonos de casinos y apuestas deportivas, cosa que me gustaría publicar en un post más adelante. Con ese dinero volví a jugar poker con los torneos de 3,25 de 45 personas de poker stars y aunque comencé bien, no dio los resultados que esperaba, además que la varianza era enorme.

Finalmente, de ir de aquí para alla en diversas modalidades descubrí un juego que me dio muchos frutos ya por mediados del 2008 para acá. Primero comencé con el Limit y me fui en empate. Luego conocí el No limit y lo mezclé con la estrategia de moda que era el shortstack y me dio buenas ganancias que llevaba malas puesto que los bonos de casino se habían acabado y ya me había venido para Brasil y necesitaba de algun forma crecer mi capital, y éstas fueron muy buenas para aquella época.

A comienzos del 2009 comencé a experimentar el sitn go Omaha Hi lo de $16 Turbo de 9 personas de Poker Stars y fulo que sólo fue por probar terminó siendo mi ganacia durante ese año. Los resultados que muestro en la tabla muestra una ganancia de 8000 dólares durante todo el año. Sí, es poco si se comparan otros blogs donde eso es lo que se hacen al mes, mas para mí estuvo perfecto puesto que eso mismo me hago con la bolsa de estudios que tengo y así duplicar mi salario mensual.

La estrella significa que quedé en la posición 9 de entre los que jugamos en esa modalidad durante el 2009, mas sin embargo pienso que debo estar más abajo puesto que hay unos muy buenos que se bloquean de la búsqueda de Sarkscope. Además tuve ciertas pérdidas cuando de vez en cuando subía al nivel de 27 dólares por torneo en el que no me sentí cómodo, así como no está presente las veces que jugaba otras cosas y tamién perdía. Es todo por ahora, contanré mi proyección para este año en el próximo post

Felices fiestas y BJ

2009-12-31T10:48:00.000-08:00

Holas! primero que todo felices fiestas al único que me leyó por ahí, jeje. Por mi parte quiero mostrar una publicación que hice en el foro de viva el BJ y que quisiera compartir porque expreso mi agradecimiento a ese blog por todo el conocimiento dado, ya que cumplió un aniversario de 4 años y creo que ahí también nació toda mi pasión por la ciencia del juego.

¨
Hace poco también empecé a escribir un blog, que aunque no he escrito mucho aún, me sirve también para expresar mis ideas. La verdad hoy en día juego muy poco BJ principalmente porque vivo en Brasil y no hay casinos aquí, así que sólo puedo jugar en estas ferias cuando estoy en mi país. En estos anos me mudé para el poker por internet, pasando un poco por bonos de casinos online y apuestas deportivas. Mas debo reconocer que todo lo que he aprendido tiene su base en el Blackjack, puesto que todo apostador serio debe estudiar y entender con profundizació n el juego que tiene en este blog a su máximo representante en espanol, Carlos Zilzer, y a quien agradezco toda la informacion gratuita que exhibe aquí, ya que dio el impulso a todo lo que sé del mundo de las apuestas. Muchas gracias y también a todos los representantes del foro. Felices fiestas.

fmgambler.blogspot. com

--- On Mon, 12/21/09, cpzc <cpzc@yahoo.com> wrote:

From: cpzc
Subject: [viva_el_blackjack] Aniversario
To: viva_el_blackjack@ gruposyahoo. com
Date: Monday, December 21, 2009, 1:17 PM

Hace 4 años durante una conversación informal con Vishi, le di el primer click a este foro.

Es impresionante la cantidad y la calidad de la información que hay aquí, pero lo que mas me hace feliz es que hoy en día son muy pocos los posts que yo contesto. Gracias a Viva el Blackjack hay una pequeña legión de contadores avanzados de habla hispana que participan y responden en forma correcta las dudas de los nuevos integrantes.

Solo les doy gracias por crecer y

Viva el BlackJack

Felices fiestas para todos y les deseo el mayor de los éxitos para el año 2010.

Carlos
¨

De nuevo felices fiestas y les recomiendo este excelentísimo blog para comenzar a mirar científicamente el juego

¿Dónde es mejor apostar? ¿Cuál es el mejor juego?: Sports Bets

2009-12-21T15:06:00.001-08:00

Holas! Tiempo que no escribo, mucho estudio, algo de juego y bueno, también mucha rumba y flojera. Debo confesar que ahora que voy a la práctica veo que no es fácil escribir un blog. Hay que dedicarle un tiempo a la escritura y al ordenamiento de las ideas. Además que nadie lee el blog y me siento hablando solito jeje. Tendré que aprender a promocionar así sepa que en este blog no hay nada nuevo y soy sólo un gato más dándoselas de león.

Hoy quisiera completar el trío Blackjack-Poker-Gamebookers. Los modos más famosos de apostar. Mas la verdad de este último soy un inexperto y pez completo, por tanto sólo le veo desventajas, espero que las pueda justificar bien:

Muy pocas apuestas para una muestra confiable, digamos que en un fin de semana hagas 50 apuestas. Muy, muy poco, si comparamos que esas son las apuestas que se hacen en una hora en Blackjack.
Difícil de analizar, muy difícil, apostar sobre humanos es de admirar para quien realmente gana en esto. Para quien hace análisis matemáticos de probabilidades me queda grande la pregunta de si Messi hará gol o no.
Tengo muchas dudas sobre el historial en que se basan las apuestas. ¿Diez enfrentamientos entre Yankees de New York y Marlins de la Florida en un año son suficiente muestra para sacar conclusiones?
Mercados muy perfectos, en mi opinión.

Bueno, esos son argumentos de un perdedor como yo pero creo que suficientes para evitar mirar bookies. Sin embargo experimenté una vez el Arbitraje entre salas que es un tema muy interesante mas esa es otra historia de la que me fui en empate. Sin embargo lo veo como buena posibilidad.

¿Dónde es mejor apostar? ¿Cuál es el mejor juego?: Poker

2009-10-26T20:42:00.000-07:00

Uf, poker, el más popular actualmente, sobre todo en los más jóvenes quienes, como yo, nos impresiona las caras frías y duras que se ven en las películas y, fuera de ellas, en los videos de espn de los grandes torneos, mas sin embargo no voy a hablar de eso, puesto que el poker en vivo no tiene muchos puntos a favor, ya que se juegan muy pocas manos por hora y además el rake que cobran esos casinos y clubes son muy altos sin contar también los impuestos en el caso de cobrar gordo. Ah, pero me preguntarán que cómo ganan los de televisión. No nos digamos mentiras, pura publicidad y promoción, hace tiempo que dejé de mirar esos shows. Luego creo que opinaré sobre eso, por ahora hablaré de las ventajas del juego online:

Gran variedad de juegos, y tipos. El poker no es un juego propio como tal, es la unión de todas las variedades posibles: Razz, Omha, Stud; Limit, No limit, Pot limit; shorthand, sitngo, heads up... Tantas cosas para aprender y especializarse, con su ciencia y su profundización.
Liquidez. 24 horas siempre hay alguien dispuesto a jugar.
Multitabling, creo que es la mayor ventaja, en ningún otro lado se puede jugar 600 manos por hora, lo que aumenta la ganancia y disminuye la varianza.

Bueno y tiene desventajas:

Es difícil. Sí, es obvio, pero vale la pena recordar la diferencia entre el poker y los juegos de casino, ellos son juegos de información completa, el poker no, ya eso lo hace muy complejo.
El rake, mucho menor que en vivo pero aun así da para quitar más de la mitad de las ganancias a la mayoría de los ganadores. Es brutal, muy brutal.
Muy difícil, vale recordarlo, puedes caer en una mesa con muchos pros y pues...
La varianza también puede ser muy engañosa, te hace ganar creyendo que juegas bien y te hace perder creyendo que eres pésimo.
Muy muy difícil, insisto.

Máas tarde hablaré de todas estas cosas recuerden que estoy comenzando el blog. Mientras tanto dejaré de escribir un tiempito, vienen exámenes.

¿Dónde es mejor apostar? ¿Cuál es el mejor juego?: Blackjack

2009-10-19T03:42:00.000-07:00

Comienzo con una frase de Arnold Snyder, uno de los grandes autores de Bj: El conteo de cartas es una ciencia, ganar al casino es un arte. El blackjack es el juego más popular en los casinos de todo el mundo. Su fama se debe en gran medida a que uno "juega" de verdad y no sólo consiste en apostar y rezar. Uno puede cambiar su suerte pidiendo más cartas, plantándose y realizando varias jugadas más, haciendo del juego el más excitante de los casinos.

Hacia los años 60 el Bj explotó aun más en popularidad debido a los recientes estudios que comprobaban que era un juego ganable, vencible. Algo increíble para ese entonces. Pero no para todos, ya que se requería mucha habilidad mental y control emocional.

Mi experiencia con el conteo de cartas es más o menos amplia: Conozco la teoría con ciertos detalles, mas la práctica se me dificulta. Sin embargo me dio unas pequeñas ganancias en un momento pero luego lo abandoné principalmente por falta de capital de juego y de tiempo necesario. Sin embargo me dio experiencia para ennumerar ciertas ventajas:

De por sí es el juego teóricamente más fácil. Siempre me pareció gracioso cuando dicen que el poker se parece más al ajedrez que a un juego de blackjack. Todo lo contrario, el blackjack se acerca más al ajedrez, las reglas son fijas, sólo existe una solución exacta y precisa para cada situación y no requiere de ninguna mezcla de juego. Se pide en 14 vs 7 y se planta en 16 vs 6.
Es un juego de información completa, la expectativa de ganancia es tanto y la varianza es tales. No precisa de jugar horas y horas con diferentes rivales para saber su media. Ésta se sabe con anticipación.
Excelente para quienes gustan del ambiente lujoso, mujeres lindas, fichas ruidosas y mundo "chick". Sí, ya sé, eso no tiene nada que ver con la seriedad analítica que requieren las apuestas, mas no niego que me gusta el medio. Me puedo aburrir jugando 10 mesas de poker por internet pero en una mesa de BJ puedo durar varias horas.

Sin embargo tendría ciertas desventajas:

Poca disponibillidad para quien vive lejos de las ciudades principales, o en lugares donde están prohibido los casinos, como yo, vivendo en Brasil.
No todas las mesas de Bj son ganables, algunos tienen máquinas barajables, otras tienen reglas imposibles de revertir.
El ambiente chick se puede poner pesado. Jugadores desastrosos que te echan la culpa, mesas llenas y manos lentas, Lindas repartidoras que distraen.
Si no puedes contar cantas. Olvídalo. Así de simple.
Varianza altísima. En el mejor de los casos tienes 1% de ventaja sobre la apuesta promedio. en comparación a los 10-20% que se pueden conseguir en un sitngo de poker. Lo cual implica un gran capital de juego y una cabeza fría, helada.

Total si te interesa el juego recomiendo el blog de vivaelblackjak, el mejor en español. A mí personalmente me gusta mucho mas no lo puedo jugar debido a mi distancia.

¿Dónde es mejor apostar? ¿Cuál es el mejor juego?

2009-09-29T19:40:00.000-07:00

Difícil, muy difícil pregunta, sobre todo porque un juego tiene muchos factores adicionales además de su expectativa de ganancia. Puede que se encuentre un juego con expectativa de 10% con una varianza inmensa o uno con 5% pero sin riesgo. Yo he probado muchos de ellos. En algunos gané un poco, en otros fui un total desastre. Hoy en día vivo específicamente del poker Omaha Hi Lo, 16 dólares sitn go, 9 personas; así, puntualmente, si es de 6 personas pierdo, si es de 27 dólares pierdo, si es sólo Omaha Hi pierdo. Lo que quiero decir es que cada categoría tiene sus subcategorías, cada uno con su tire y afloje que los hace rentables y a veces no tanto.

No quiere decir que el Omaha Hi Lo sea el más rentable, sí lo es el que más se adapta a mis condiciones. Cada quien tiene las suyas, dependieno de la tolerancia al riesgo, habilidades matemáticas, emocionales, entre otras características que cada quien tenga. En los siguientes posts hablaré de mis experiencias y mis conceptos de cada juego.

Foros de participación

2009-09-28T14:26:00.000-07:00

Comenzaré comentando algunos foros que me interesan y en los cuales más participo. Bueno, la verdad no es que hable mucho en ellos, no me gusta esribir "Gané 1000 hoy" ni "felicitaciones porque ganaste". Sólo me remito a preguntar cosas que me interesan mucho en el instante o comentar algunas cosas que me resultan curiosas. Aquí van algunas:

Póquer

http://forumserver.twoplustwo.com/

No mucho que comentar. Cualquier duda que se tenga alguien ya se lo preguntó y ahí está la respuesta. El foro más grande de gambling de la red donde además comentan desde los famosos jugadores hasta el más pequeño microlimitero. La mejor, sin duda.

http://www.poker-red.com/

La más grande en español, donde más comento y participo, además tiene articulos interesantes publicados por los mejores jugadores de España. Mi pequeña crítica es que es muy españolizado y a veces se les olvida que tiene muchos lectores del otro lado del charco, aunque bueno , la página es de ellos, no? En fin son artículos amenos para jugadores intermedios como yo.

http://www.maisev.com/forum/

Página brasileira y, pues, nada especial, só que moro aqui e acho que tem que estar. Jeje

Hay varios más que son interesantes sobre todos los de Argentina, Colombia y México pero esos son donde participo y estoy más activo. Total que son recomendables.

Casinos

http://www.blackjackforumonline.com/

Un monstruo de página ya que están varios de los grandes jugadores de casinos, en especial de BJ, administrado por Arnold Snyder, uno de los grandes contadores de cartas de la historia. Tiene una base de datos de artículos inmensa que se remite a años anteriores a la internet y por upuesto un foro donde responden esos mismos grandes maestros. Mi crítica es que el foro está muy mal diseñado, y es muy primitivo. Por lo demás es muy importante que no se puede dejar pasar.

http://vivaelblackjack.blogspot.com/

De esta página hablaré más adelante, sólo decir que es la mejor de blackjack que hay en español. Su foro es cerrado, donde te mandan al correo los tópicos, tal cual se hacía antes. Después entiendes por qué es así, los jugadores de BJ son muy diferentes a los de poker, tienden a ser anónimos y ocultos, es la mejor manera de afrontarlo. Es un foro exigente, nada de cuál es tu mano favorita ni nada de eso, temas siempre científicos y estudiados.

Apuestas deportivas

Bueno aquí soy sincero: No sé nada. Aunque lo he querido estudiar nunca llego a una certeza, aunque dejo los foros que consulto:

www.punterslounge.com

En inglés, uno de los más grandes de Europa se especializa mucho en fútbol y en tenis.

http://foroapuestas.forobet.com/

El más grande en español. Se habla mucho, por supuesto, de la primera división del fútbol español.

http://www.arbforum.co.uk

Especialista en las llamadas surebets o apuestas sin riesgos. Foro interesante donde tuve un mes probando el tema aunque hablaré de eso con más detalle luego.

Hay otras salas interesantes aunque estas son las que más conozco y leo. Descarté otras muy interesantes como cardplayer y bluffmagazine porque cobra sunscripción y no anima mucho, aunque no se puede descartar su importancia. Saludos pues.

Blogs y páginas recomendadas

2009-09-27T22:11:00.000-07:00

Bueno tengo un lío porque con esto de ser nuevo en un blog a veces no se sabe por donde empezar así que comienzo por mirar otros blogs, páginas aficionadas para darme ideas y en esas se me ocurre pensar en hacer una lista de los blogs que más leo y las páginas que más me han enseñado. Poco a poco iré hablando de ellas en cuanto las subo y las pongo al ladito y de paso aprendo a configurar el blog.

Un poco de mí (2)

2009-09-24T15:41:00.000-07:00

El juego online es muy diferente del juego en vivo. Cuando estás con tus compañeros de bebida y vagancia es más fácil que enfrentarse a miles de desconocidos, profesionales y lúcidos jugadores, por lo que rápidamente perdí ese dinero ganado. Luego en Party Poker compré 50 dólares que se esfumaron en menos de un mes.

Afortunadamente fui alguien controlado, muchos de mis compañeros de juego dejaron la Universidad. Yo al menos me gradué. En los casinos vi gente regalando literalmente toneladas de dinero. Yo insistía un poco con la estrategia básica.

Total que aunque tenía ese mosquito del juego persiguiéndome yo aún tenía cierta preparación universitaria adecuada así que comencé a investigar seriamente estrategias en todo tipo de juegos. Rápidamente abandoné los casinos y me enfoqué al poker online aunque también aprendí a contar cartas. Aproveché los bonos de casinos para crecer mi capital y leía múltiplos foros y artículos. Compré algunos libros y así incrementé mi capital, no sin antes tener subidas y bajadas, meses de estancamiento y subidas espectaculares. Pero eso será otra historia que poco a poco iré contando cuando comente y compare diferentes juegos y diferentes salas.

Actualmente me encuentro viviendo en Brasil donde es prohibido apostar en vivo y hay un vacío de ley en cuanto al juego online, así que es lo único que puedo afrontar, antes de regresar a mi pais. Poco a poco iré contando más cosas específicas de cada cosa por tanto no los canso más, si es que han leido hasta acá. Suerte a todos y saudades

Un poco de mí (1)

2009-09-24T10:12:00.000-07:00

Tengo que presentarme antes de comentar algo, no? Mi nombre es... es... Frederic Moreau. Todos tenemos un gusto raro por algo, así que ponemos el nick de lo que nos gusta. En mi caso pongo el nombre de un personaje de "La educación sentimental", novela maestra, aunque poco leída, de Gustave Flaubert. Cualquier otro gusto mío podría ser un buen nick mas este fue el que se me ocurrió en el momento de inventarme uno.

En fin, mi historia es larga como la de todo el mundo así que estaría bien sentarse, acomodarse y leer pacientemente toda la vida de un personaje común y corriente. Hablando en serio, mi historia pokeril empezaría allá lejos en el 2004 cuando entré a un casino por primera vez a jugar moneditas en las, literalmente, tragamonedas. El llamado bazuco electrónico fue lo que me enganchó durante un tiempo, hasta que subí a las mesas de Blackjack sin tener ni idea de lo que realmente significaba eso: Ruina total. Era rápido perder dinero así se jugara con las apuestas mínimas de la mesa.

Con las visitas esporádicas a los casinos anduve un tiempo, donde también experimenté juegos como la ruleta y el baccarat. Después de perder dinero decidí informarme y busqué estrategias por internet. Y vaya que las encontré: martingalas, progresivos, pivotes y demás brujerías que me invitaron a arruinarme aún más.

Más adelante descubrí el poker en la universidad y ahí si fue un vicio total, sobre todo porque no perdía mucho puesto que el dinero quedaba entre nosotros. Tanta la adicción que siguió hasta hoy en día.

Cuento esto porque muchos debemos reconocer que pasamos por todo esto hasta que aprendimos, no sin abandonar ese mosquito del juego que nos pica de vez en cuando. Peor sería negar el vicio y afirmar que "juego mucho" o "gano de todas formas".

Jugando al poker con los copañeros de la Universidad descubrí el poker online y ese fue un descubrimiento drástico, no sólo porque encontraba algo nuevo sino que también hallaba estrategias en foros y blogs con lo que me abría un espacio grande en la diversidad de ideas que yo no tenía. Empecé jugando freerolls en Hollywood Poker hasta que gané una vez, a 800 jugadores, la increíble suma de 15 dólares lo que me llevó, extrañamente, a ganar otro torneo de 10 dólares de 150 personas para un totalde 300 dólares en la cuenta. Algo asombroso para mí que nunca había ganado tal dinero.

Saludos

2009-09-23T22:37:00.000-07:00

Para mi primer post me gustaría dejar como imagen de cabecera a una chica repartiendo un delicioso 16 contra 10 en una mano de blackjack. Nada que hacer, pedir.
Quisiera subir una imagen con lindas chicas mostrando un poker de aces mientras miman a un hombre lujoso con una copa de champagne en la mano, mas en realidad el propósito del blog es mostrar la realidad del sube y baja del mundo de las apuestas, así que mejor mostrar esta mano muy típica en las mesas de blackjack. Y con altas apuestas… Así que dejo esa foto como imagen de cabecera.

Mi idea es analizar los juegos de apuestas, en especial el poker, según mis ideas y opiniones. No será nada nuevo de lo que ya está escrito. Sólo contaré las cosas desde el punto de vista de mis experiencias y, por supuesto, del científico.

No es un reto de “0 a 100000….” ni nada de eso, ni crónicas de viajes a los wpt, wsop, aussie etc. Soy un jugador low stakes, básicamente online, que gana apenas un dinerillo extra con qué ayudarse en la vida. El blog es un medio más de distracción y me sirve para entrenar un poquillo la mente.