_
Una mano horrible para una profesión dura

miércoles, 24 de febrero de 2010

Campinas, São Paulo

Holas! escribo una pequeña entrada para "informarles" de la apertura de un nuevo club de poker en la ciudad de Campinas. Escribo en comillas porque sé que es de poca importancia para muchos pero para mí, que llevo 2 años viviendo acá, es la primera vez que conozco un club en la ciudad. Parecía increíble que en una de las más grandes ciudades de Brasil no existiese una casa de poker decente. Pues bien, recién se abrió un club llamado wings. Fui a asomarme y me llevé buenas impresiones, ya que se ve elegante, con un rake aceptable para la media de las mesas en vivo (5% en cash y 15% en torneos) y buena estructura de ciegas. Aunque recién empieza, ya se ven muchos clientes, lo cual evidenciaba la necesidad de un espacio para el poker en Campinas. Los límites en mesas abiertas son de 1-2 reais (0,5-1 dólar aprox) y de 5-10 reais (2,5-5 dólares), además de organizarse torneos entre 50 y 200 reais. Pueden ver la página http://www.wingshcc.com/

Soy muy crítico para el poker en vivo, ya que me parecen pocos rentables si se les compara con el poker online, mas es bueno para distensionarse y salir de la monotonía del computador, además de departir con las personas que también se dedican rutinariamente al juego.

Debo recordar que los casinos están prohibidos en Brasil, pero las casas de poker son legales, siempre y cuando no sea el único beneficio del lugar. Por eso venden también cocteles, comidas y demás. Pronto haré un artículo sobre las principales casas de poker en Brasil, en especial São Paulo. Una especie de guía turística para quien venga a visitar a las garotototas, digo, a las magnificiencias que este pais presenta para nosotros los extranjeros. Si vienen va a ser común encontrar lindas mujeres por todos lados como la hermosa cantante Claudia Leitte, con quien finalizo el post, a manera de referencia al excelente blog de pac8.




Actualización junio 2011

El club cerró hace unos meses y en vista de que este es uno de mis posts más visitados, según mis estadísticas, siempre es bueno advertir que este post ya es un poco antiguo. La verdad los clubes abren y cierran en un debido a las lagunas legales en este pais, es mejor informarse en el momento, mas en realidad es difícil hallar un club estable en Sao Paulo, aun no he podido hacer las visitas que quería.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Bankroll para un sitngo y muestra suficiente

Holas! En mucho tiempo me he preguntado cuánto capital de juego es suficiente para un sitngo. Hablo de los turbos, puesto que son más rentables que los normales. Por un lado leo que se necesitan unas 50 cajas, por otro lado estiman que más y otros menos. Pues nunca he visto una explicación sensata de ello, por lo que haré un estimativo del capital de juego requerido. Además surge una pregunta aun más importante: cuándo un número de torneos es suficiente para ser una muestra confiable.

La respuesta es muy subjetiva empezando porque todos tenemos ROIs muy diferentes, mas sin embargo cogeré uno típico de 9%. Entonces consulto en Sharkscope.com y me encuentro con un monstruo como es el jugador de poker stars Glitlr. Él tiene un ROI de 9% en con casi 50000 torneos jugados de 16 dólares.

Glitlr Click for details Instructor at SitnGoGrinders.com48,189$1 $16 9%$69,590 -75PokerStars


Para saber el capital de juego necesitamos de dos variables: La expectativa de ganancia y la varianza. La primera nos lo presenta la tabla y la segunda la debemos encontrar con ladistribución de posiciones y su correspondiente pago. Así, se recibe un pago de 3.2 unidades (dan 67.5 dólares al primero) un 13.5% de las veces; 1.5 un 11,9%; 0.71 un 13.7%; y -1 cada 60.9% de los torneos.

La varianza es, entonces:
V=SUM (prob * (Pago-Expectativa)^2)
V=0.135(3.2-0.09)^2+0.119(1.5-0.09)^2+0.137(0.71-0.09)^2+0.609(-1-0.09)^2
V =2.31 unidades^2

Necesitamos esas dos variables para introducirlas en la fórmula del riesgo de ruina (ROR). Aqui entra otro parámetro subjetivo porque para unos un ROR de 10% les parece suficiente mas para otros es riesgoso. Como yo suelo tener grandes rachas arriba y abajo siento que 0.00001% es lo necesario, pero como nadie tiene un capital tan alto podemos suponer que 1% sería bueno para un semipro. El ROR es, según vemos en Mathematics of poker comentado en el pot pasado:

ROR= e^(-2BE/V)
Donde B es el bankroll, E la expectativa de ganancia y V la varianza. Con nuestros parámetros podemos despejar B

B=-(V/2E)*ln(ROR)
B=-(2.31/0.18)*ln(0.01)= 60 unidades aproximadamente

Este resultado confirma lo que aparece en muchos textos y artículos. Fíjense que si pensamos en un ROR de 10% el capital sería de 30 unidades, lo cual es el recomendado para el jugador casual.

Ahora, el jugador de quien hablo es un superpro que no tiene un muy buen ROI, puesto que lo mejor para los turbos son 15-16%, mas rentabiliza sus ganancias en forma de multitableo extremo. Para quien empieza a ser ganador, o aún necesita reforzar sus conocimientos, tendrá un ROI de 4-5%. En este caso, la varianza permanecerá aproximadamente igual (Lo cual se puede verificar alterando las probabilidades de los puestos) y necesitaremos el doble de bankroll, unas 120 cajas.

Fíjense que si se nos reduce la expectativa a la mitad, sin alterar la varianza, nuestro riesgo de ruina no subirá el doble sino la raíz de él. Por ejemplo, si tenemos un 1% de ROR y caemos en una mesa de muy buenos jugadores, estimando una caída de nuestra expectativa a la mitad, el ROR no aumentará a un 2% sino al 10%!! (raiz de 0.01 es 0.1). Doblando nuestro bankroll no caerá hasta la mitad, 5%, sino volverá a la normalidad del 1%. Otra trampa más del crecimiento exponencial.

---

Nos queda la última pregunta del número necesario de sits para una muestra confiable. Necesitaremos de la ley de los grandes números para este último cálculo. En un número determinado de datos, existe una probabilidad de 67% de que nuestro ROI resulte dentro del intervalo E-D y E+D, donde E es nuestra expectativa comentada y D es la desviación estándar, la raíz de la varianza, un 95% de que caiga entre E-2D y E+2D y un 99.7% entre E-3Dy E+3D. Notamos que la expectativa de ganancia aumenta linealmente conforme jugamos los torneos mas la desviación estándar crecerá más lentamente debido a la raíz cuadrada.

Usando el ejemplo de Glitlr, si jugamos 1000 torneos, al final tendremos 1000*0.09=90 unidades y una desviación estándar de raíz de (1000*2.3) = 48. Esto es existe una probabilidad del 67% de que las ganancias estén entre 42 unidades y 138 unidades. Y si sabemos del sube y baja del juego sabremos que existe una probabilidad de 95% de estar entre -6 y 186 unidades y 99.% de estar entre -54 y 234 unidades.

Usemos el 99,7% de probabilidad, por la misma razón de querer un 1% de ROR. El número N de torneos a jugar para caer en un intervalo de tan sólo dos puntos porcentuales, entre 8.5 y 9.5% es:

NE+3raiz(NV)-NE+3raiz(NV)=N*0.01
N=36*V/0.01^2
N=830000 aprox

Wow! Número muy grande, si juegas 10000 al año necesitarás toda la vida para saber si el 9% es el nivel al que realmente perteneces. Es por esta razón que pienso que no se puede comparar a alguien que tenga un ROI de 6% con uno de 9% ni tan siquiera con los resultados de un año. Tampoco se puede afanar uno con los malos resultados de un mes, ni sobreexaltarse con los buenos. Esto demuestra una vez más lo increíble que puede llegar a ser la varianza y por todo lo que hay que soportar.

De todas formas, podemos garantizar que si jugás sólo 2500 torneos vas a tener un 99.7% de saldo positivo, igualando el intervalo E-3D a cero. Pero si nuestra E es más bajo, como del 5%, se precisarán de 8300 torneos.

Ahora, siendo un jugador casual, consideramos los valores para el intervalo al que va a caer el 95% de los torneos, queriendo llegar a una diferencial porcentual de 3%:

N= 16*V/0.03^2= 40000 aprox

Así necesitaríamos unos 4 años para tener un resultado fiable, a menos que seas como Glitlr y puedas completarlo en 6 meses. Ah!, y sólo necesitas 1100 torneos para sacar un 95% de resultados positivos.

En conclusión, precisamos de unas 100 cajas si queremos soportar duras caídas cuando nuestro nivel no sea del todo óptimo y con un juego constante y paciente tendremos que esperar al menos unos 8000 torneos para un balance que nos indique positivo, pero no sabremos nuestro ROI real hasta que juguemos muuuuuuucho. Y eso que son torneos de sólo 9 personas, no me imagino los torneos grandes multimesa. Después no pregunten por qué tanto mocoso se vuelve famoso de un día para otro....

jueves, 11 de febrero de 2010

Los grandes libros de la historia


Bueno viene mi primer artículo "serio", agradeciendo a los poquísimos que han visitado el blog. Hoy voy a hablar de los mejores libros sobre apuestas y estrategias que han salido en la historia. Es una selección muy personal aunque creo objetiva. Suena paradójico, pero por personal me refiero a que ha sido seleccionada por mí según las bibliografías que he ido consultando, y objetivo en cuanto a que los considero más influyentes. No conozco la primera persona que diga que Don Quijote es el mejor libro que ha leido, mas ninguno puede negar que Cervantes le abrió el camino a la novela moderna. Es más, fue de las pimeras personas en referir el término"novela". Eso intento aquí, encontrar los más referenciados.

No los he leído todos, sólo por pedazos, muchos incomprensibles. La mayoría requiere nivel de graduación universitaria en carreras que tengan matemáticas para entender sus formalidades, pero nivel normal para entender los conceptos y formalidades. Es decir, si me dicen que el riesgo de ruina es una exponencial elevada a dos veces la expectativa de ganancia por bla bla bla, podría leer toda la demostración, requiriendo conceptos estadísticos precisos, o sólo asumir que muchos maemáticos ya han probado la ecuación y con asumirlo y aplicarlo bien es suficiente.

Empiezo con libros clásicos, bíblicos.

El arte de la guerra. Sun Tzu. -500 a.c.

El primer libro estratégico, siendo al día de hoy lectura obligatoria de cualquier hombre de negocios. Aunque en ese punto de la historia lo único que había que hacer es matarnos los unos a los otros, se da el primer paso para la teoría de juegos, estrategias y contraestrategias.

Tiene la característica de los libros antiguos, puedes abrir el libro en cualquier parte y encuentras una frase interesante:
"Sé rápido como el trueno que retumba antes de que hayas podido taparte los oídos, veloz como el relámpago que relumbra antes de haber podido pestañear". Recomendadísimo para el juego, para la vida.

The dotrine of chances. Abraham de Moivre. 1718

Damos un saltote hasta el siglo XVIII: Vísperas de la revolución francesa, enciclopedia Britannica y por supuesto, casinos para las grandes aristocracias. De aquellos juegos de la época sobrevive sólo la ruleta. De resto se jugaban una gran cantidad de juegos de cartas, dados y fichas. Este libro se convirtió literalmente en el manual del apostador. Tiene muchos problemas resueltos de probabilidades que hoy en día parecen triviales mas en ese entonces fueron parte importante del siglo de las luces: "To find the probability of throwing one Aces, and no more, in four cards" o aun más complejas como el teorema del límite central. Todo a punto de álgebra básica

Él no fue el primero en desarrolar todo esto, claro está. Las probabilidades básicas vienen desde Cardano, pasando por matemáticos quienes hicieron contribuciones importantes como Fermat y Pascal, hasta los Bernoulli y Bayes. Mas quien compiló todas las obras anteriores y los publicó en un solo libro fue De Moivre. Un gran libro, de los primeros trabajos dedicados al apostador serio.

Théorie analytique des propabilités. Pierre Simon Laplace. 1812

De los más grandes matemáticos del siglo XIX, viene esta obra que, como dice el título, entrega todo el armamento de las matemáticas modernas a la teoría de probabilidades. A Laplace se le debe el primer razonamiento determinista a la hora de interpretar el universo.

Fue el siglo del análisis matemático, el comienzo de la rigurosidad de Cauchy, Hamilton, entre otros. Hubo otras grandes obras. Pero esta es la influyente. A partir de ahí se separó la teoría de probabilidades de las apuestas, convirtiéndose en una ciencia pura, teniendo aplicaciones desde la ciencias sociales hasta la física moderna. "The most important questions of life are, for the most part, really only problems of probability".

The theory of games and economic behavior. Von Neumann. 1944

Los juegos de apuestas no sólo eran de ruleta, dados y máquinitas. Estaba el problema de las cartas tapadas, apuestas de farol y juego psicológico. La teoría de probabilidades no podía resolver todo. Los juegos de estrategia fueron una disciplina matemática con la publicación de este famoso libro y cubrió un vacío muy grande. Neumann usó el poker como ejemplo para mostrar su teorema fundamental de la teoría de juegos y así nació una nueva disciplina que finalmente ha sido aplicada desde la estrategia militar hasta juegos de niños como piedra papel o tijera, e hizo ver qué tan parecidos que eran. Inicialmente fue escrito para aplicarlo al estudio de la economía pero finalmente se expandió a muchas otras ramas. Es como un libro analítico de Sun Tzu.

Libro definitivo para el apostador serio. No solo es grande en su área sino en todos los espacios del conocimiento. Para mí esta obra está ubicada junto con los Principia de Newton y la Evolución de las Especies de Darwin, un gran aporte a las ciencias humanas. Confirma aun más la frase anteriormente citada de Laplace.

---

Hasta aquí los libros fundamentales. No es necesario leerlos, sólo es un recordatorio de su importancia y su influencia. Cualquier libro universitario de probabilidad o economía resume mejor lo que está escrito en esos libros. Pero ellos fueron los que comenzaron y estudiaron sus fundamentos. Si alguno hace falta, bien me lo pueden decir. Mas creo que estos son los más importantes.

Ahora traigo los libros de ahora, en medio del boom de Las Vegas, Montecarlo, Macau y demás. La nueva era trajo nuevos apostadores, corredores y cómo no, grandes obras. Y aquí vienen:

Beat the dealer. Edward Thorp. 1963

Con el boom del poker online y los miles de jugadores nuevos día a día, se ha ido olvidando el impacto que trajo este libro al mundo de las apuestas. Claro, como ven en los TV shows los faroles, las caras rudas y las apuestas grandes, ya quieren sentarse en una mesa e imitar lo que debería estudiarse de último, sobre todo los faroles.

Durante los años 60 la mafia era dueña de Las Vegas. Era la ciudad de lo prohibido, del pecado, las mujeres, las discotecas, las diversas ilegalidades, las apuestas, apuestas y apuestas. Y claro, todo iba para la casa. Existían cientos de libros de sistemas de apuestas, muchos de ellos simples martingalas, alimentando la falsa ilusión de la ciudad iluminada. Entonces sólo imagina que alguien llegue y te diga, puedes ganar. En 1962 apareció un libro publicado por la Random House Mondadori, lo cual le añadía credibilidad, com todo un tratado sobre el método óptimo para ganarle al Blackjack, a la casa, a Las Vegas, al sistema.

Edward Thorp utilizó las modernas computadoras que existían entonces y empezó a simular diferentes técnicas de conteo, que se especulaban mucho en la época, pero no tenían sustento. Resultó cierto y vino el Boom. Por primera vez en la historia se demostraba que al casino se le podía ganar sin hacer trampa, y con eso es suficiente con aparecer en esta lista. Después los casinos reaccionarían, los jugadores también contraatacaban a esas reacciones. Pero esa ya es otra historia. También disparó los intentos de ganar otros juegos como el baccarat, los dados y las maquinitas, abriendo nuevas investigaciones a lo que se creía tema cerrado.

The theory of gambling and statistical logic. Richard Epstein. 1967

Con los trabajos de Thorp y las recientes simulaciones por computador, se realizaron nuevos estudios de las apuestas y el juego. Richard Epstein publicó uno de los libros más referenciados por todo apostador. Utilizó la teoría de probabilidades junto con la teoría de juegos para un tratado definitivo. Es el Doctrine of Chances de nuestro tiempo, con toda la matemática moderna y poder de cómputo para analizar el ajedrez, el poker, el blackjack, las carreras de caballos, el mercado financiero y muchas cosas más. Tiene además un capítulo sobre sicología y ludopatía.

Hoy en día hay muchos libros semejantes como Casino gambler guide de Wilson, o The mathematics of games and gambling de Packel. Mas Epstein empezó con estos libros "universitarios" del gamer.

The super System. Doyle Brunson. 1979

Bueno, de éste saben más ustedes que yo. Sólo indicar una novedad: Fue un libro abierto al público, con pocas fórmulas. Toda una guía para jugar al poker, con sus variantes y su cadillac, sobre todo su cadillac. Ya no había vuelta atrás, el No limit poker se convirtió en el juego americano por excelencia y ésta fue la primera guía seria, siendo al mismo tiempo analítico y popular. Para todo público.

The theory of blackjack. Peter Griffin. 1979

Volviendo a Beat the Dealer, dije que los casinos reaccionaron verdad? Pues el libro consideraba el juego de un solo mazo y los casinos pusieron los zapatos multimazos, a lo que vinieron nuevas técnicas para confrontar el problema. Los casinos volvieron y reaccionaron y se repitía el ciclo. Peter Griffin publicó las diversas investigaciones para los distintos juegos de 21 hechas por él y por muchas otras personas y sentó el trabajo definitvo del blackjack. Era la cima de una era dorada de grandes contadores, equipos de BJ y métodos sofisticados. Trabajo muy pesado matemáticamente, por cierto, mas abrió las puertas para libros más populares como los de Uston, Snyder y demás.

The theory of poker. David Sklansky. 1987

Sin duda la gran obra del poker, de nuevo saben ustedes más que yo. El libro es la guía definitva para el poker general. Sin duda cuando alguien se pregunte qué hacer en caso de..., encontrará su respuesta en este libro: Depende, porque el juego tiene muchos más parámetros de los que se cree y Sklansky abarca todos ellos. Todos. Lectura obligatoria, para el jugador serio. Los demás autores tienen su semilla en este libro: Miller, Harrington, Yao... y tantos más en medio del boom del poker.

The mathematics of poker. Chen, Ankenman. 2006

Explotando el poker por todos lados: partidas jugosas por internet, 24 horas al días, shows televisivos, grandes estrellas tal cual Hollywood... Y numerosos, muchos libros al mercado. Ahí aparecen Chen y Ankenman y publican el mejor libro de poker a la fecha. Y no quiero armar polémica, puede que no les parezca, todavía es reciente para sacar conclusiones definitivas, mas a mi parecer es un tratado grandioso por donde se le mire. Es una vuelta a la vieja escuela, matemáticas pesadas y formalidad lógica rigurosa, donde constantemente citan a Epstein y Neumann.

Muchos argumentan en contra del libro. Unos se asustan diciendo que tiene hasta integrales, pues echen una ojeada al segundo capítulo del libro de Epstein y espántense aun más. Otros dicen que te enseña a jugar piedra papel o tijera y el juego de la gallina pero no poker de verdad. A los primeros los comprendo, yo tampoco lidio con todo eso, mas repito lo que dije al principio del blog, no es necesario entenderlo todo mas sí comprender el significado y las bases de sus fundamentos. Los segundos creo que no están entendiendo el método científico, para modelar un sistema complejo partimos de pequeños sistemitas simplificados y vamos uniendo poco a poco. Así se ve que el poker es mil veces más complejo de lo que se piensa y es técnicamente imposible tener una teoría total, por lo menos al día de hoy, aun con las herramientas de cómputo actuales.

Ahora, si todos los libros mostrados han sacado nuevas ediciones, estoy impaciente para esperar una segunda edición de éste y así corregir los defectos que hayan podido surgir. Por en cuanto es el libro más completo sobre la ciencia detrás del poker que se pueda encontrar.

---

Si llegaste hasta acá, gracias por la lectura, pues se me hizo muy de noche escribiendo. Sólo decir que pueden estar faltando más libros, así que les recomendaría sugerencias.

Pd: No encuentro un libro definitivo sobre apuestas deportivas, científicamente razonable. Mientras no se publique, no me arriesgo. Lo único que veo es uno que otro artículo en revistas científicas pero muy poco material completo.


lunes, 8 de febrero de 2010

Gambling & Science

Holas! quisiera explicar el título del blog: Gambling & Science. Esto es debido a que el juego como tal no me gusta mucho. No me anima estar 10 horas pegado a un computador jugando una mano de poker cada 10 minutos mientras me retiro en todas las demás. Lo que me gusta es la ciencia detrás de esto. Las matemáticas detrás de las apuestas. La teoría de juegos. El análisis técnico. Cuando entiendes bien, bueno la verdad aún no mucho, los conceptos y las leyes matemáticas detrás, cambias de mentalidad respecto al juego. Te vuelves más frío, más analítico, y sobre todo, más escéptico, realista. Esto último al final es la forma de pensar correcta. Aquí no existen energías, leyes de atracciones, ni maricadas new ages que se inventan ahora.

Eso intentaré en el blog. De escribir, además de mi progreso, cositas técnicas que encuentre por ahí. Famosa frase es la de robar un trabajo es plagio pero robar varios es investigación. Entonces invesigaré y lo iré publicando, así sea algo diez mil veces hecho y publicado en otros blogs, sólo para comprenderlo bien.

viernes, 5 de febrero de 2010

Y por qué Omaha Hi Lo?

Porque aquí fue donde pude ganar consistentemente. Punto. Bueno, he ido y venido por muchas modalidades de apuestas, desde la ruleta (En serio, cuando principiante creí en martingalas) hasta conteo de cartas en BJ, pasando por muchas modalidades de poker y algo de apuestas deportivas. En algunos fui bien sucedido, otros fueron un desastre y otros estuvieron break even.





En algún momento contaré mis experiencias en todos ellos mas llegaré de una al final, al Sitn Go Omaha Hi Lo 16$ full ring turbo. Cualquier cambio ínfimo , por ejemplo, no jugar SitnGo sino cash, me conduce a perder. Aquí el por qué creo que gano.

  • Poker Pues no diré que el juego me encanta, ni que es el juego donde se manejan no sé que habilidades y bla bla bla. Simplemente es el más popular y por lo tanto, explotable. A mí me encanta el dominó, como buen caribeño, mas no hay una comunidad de apuestas con ello. Entonces miro al poker y pues, a atacar
  • Online Si juegas patrocinado en torneos grandes en el mundo, vale la pena jugar en vivo. De resto nada como el online. Liquidez total. 24 horas al día. Multitableo. Todo conjuga para que resulte una experiencia única. Además el rake es mucho más bajo de lo que cobran en vivo.
  • Omaha Hi Lo Es curioso, dicen que el omaha hi lo es de las variedades más difíciles. Pero gano más aquí de lo que haría en holdem. Aquel "cadillac" se me hace muy saturado de jugadores buenos y en omaha 8 no hay muchos. Además el juego matemáticamente es muy diferente: Se especula menos, en lo que soy muy malo, y se trabaja más en los errores básicos de pot odds que el rival comete, en lo que también soy malo mas el otro es peor aún. De todas formas al ser un juego poco conocido y popular, hay poca información y menos personas que puedan dominarlo bien.
  • Pot Limit Otra cosa que dicen es que el limit es más fácil que el no limit. De mi parte soy un pececito para jugar limit y no creo que sea más sencilo que el "cadillac" y pienso que se debe a que los errores de los rivales se explotan mejor, haciendo que arriesgue todo su capitl y no solo "moneditas". Ahora, como sólo se maneja Pot Limit con Omaha 8 (aunque en cash existe NL) entonces juego esa modalidad.
  • Sitn Go Soy muy malo pal cash, pero de alguna extraña razón me va bien en SitnGos. Creo que mi ventaja radica en que muchos jugadores juegan como si estuvieran en Cash, lo cual hace que muchos buenos pierdan su dinero aquí, y otros malitos como yo, puedan sacar alguna ganancia.
  • Full Ring Pues ya dije que soy muy malo pa especular. Así que entre más gente, mas se juegan las cartas y menos las personas, contrario a lo que los "pros" gustarían.
  • Turbo Respecto al punto anterior, los full ring se reducen a shorthanded después de un tiempo no? Pues cuando eso ocurre las ciegas son lo suficientemente grandes para que el juego solo sea de dos calles, preflop y flop. Ahí la ventaja para mí de los turbos, lo cual puede irritar a otros, mas para mis condiciones está óptimo. Aparte de eso, los turbos duran menos tiempo por lo que permite jugar más y tener mayor rentabilidad.
  • Poker Stars No me gusta mucho, la verdad, sin embargo es la sala más grande del mundo, así que este es el terreno para sembrar. Por lo que es el único lugar donde se encuentra la Liquidez para jugar Omaha 8.
  • 15+1 dólares Creo que jugando torneos de más de 10 dólaresda para ganar bastante como para sentirse cómodo. Además este buy - in es el que tiene el menor rake de los que se pueden encontrar en la red: 6.25%. Comparando con, por ejemplo 10+1 de muchas otras salas, da un aproximado de 9.1%, casi un 3% de ventaja. Una muy buena opción.
En fin, dicen que hay que adaptarse al medio donde uno se encuentre, mas el poker online da la suficiente variabilidad para escoger el mercado que a uno le dé más beneficios.

miércoles, 3 de febrero de 2010

Enero 2010

Para empezar el año, les cuento que haré un resumen cada mes, para no cansarlos mucho, además breve, para no cansarme yo. Bueno el año empezó en mi pais descansando las vacaciones con una que otra visita a los casinos para jugar blackjack. Les cuento que my poca práctica de conteos afecta muho el resultado así que no me fue bien. Habré perdido no mucho, como unos 100 dólares en total. Pero como fue algo pasajero no tomé nota ni nada para realizar un balance correcto.

Entrando en materia, volví el 11 a Brasil a la maestría y por supuesto a jugar poker online y les comento que no me fue tal cual decía en la proyección para el 2010. Jugué en total 1493 sitngo de Omaha 8 de 16 dólares turbo y obtuve una ganancia de 1200 dólares para un 5% de Roi, muy por debajo de lo que esperaba. Espero que sea sólo varianza (Sólo hasta después de 750 torneos comencé a ganar) y sé que tengo que corregir muchas cosas, sobre todo el buble play y me confundo mucho con el continuation bet. Sin embargo, aun pienso que el resultado es positivo y ganancia es ganancia.





El punto negro es que me puse a practicar con el Limit omaha hi lo en los niveles 0,5-1 y 1-2 y todo fue un desastre, 400 dólares abajo en muy pocas manos. Además jugué sitngo en el nivel de 27$ y fui abajo como 300 dólares como en 30 partidas. Sí, sé que son pocos datos pero mi nivel de tolerancia aun no me da para subir de nivel, así que en febrero no tocaré ese nivel. Y si adiciono los bonos que recibí de stars que fueron alrededor de 300 dólares da una ganacia total para el mes de 800 dólares. Hasta pronto, en el próximo post explicaré el por qué de omaha hi lo y no otros juegos