_
Una mano horrible para una profesión dura

lunes, 14 de marzo de 2011

Por qué un buen jugador pierde dinero

Pasando por la larga racha que tengo desde hace meses me dio por pensar un poco mis fallos, sólo que dándome cuenta de muchas burradas de mis oponentes veo que no soy tan malo y hay ciertos detalles por pulir.

Yo creo que ustedes ya saben todo esto, pero permítanme repasar cinco razones por la cual uno pierde, habiendo estudiado y practicado lo suficiente. Son cositas que muchas veces se nos pasa.

1. Ego

Fundamental. Y no estoy hablando de niñitos show de la televisión que ganan un major casi siendo el primer torneo que juegan, y ya son contratados por una sala para que los patrocine. Estoy hablando de ti y de mí que nos encegamos en nuestro orgullo de creer que somos muy buenos. Puede que no sea así, pero algo típico que oigo es lo siguiente: Cuando ganamos, se llama expectativa matemática, cuando perdemos, varianza. Por qué no al revés? La varianza es una simple campana que apunta pa los dos lados sin discriminar. El optimismo natural que sentimos al ser estudiados nos conlleva a creer que la varianza es un monstruo que nos arrastra hacia el lado negativo de la ganancia real.



Otro comportamiento típico es leer y repasar cuando vamos perdiendo. ¿Por qué no hacerlo en las buenas rachas? Nunca he escuchado a alguien decir me gané 3000 dólares en un torneo, sin embargo quiero leer un poco acerca de ciertas situaciones de burbuja que me dejaron dudando.

Un día leí acerca de un estudio hecho en los corredores de bolsa, cuando ellos perdían dinero, la intensidad de no sé que zonas del cerebro era el doble de cuando ganaban la misma cantidad, esto los llevaba a creer que eran más las malas rachas que las buenas y el estrés era muy alto. La causa es simple, el creer que somos buenos nos permite pensar que si ganamos, es normal, soy bueno no? y si perdemos es porque el otro es un no sé qué no sé cuales.

2. No enfrentarse a malos jugadores.

Está muy bien resumido en este excelente artículo. Esto se trata de hacer dinero, no de divertirse. Me refiero, puedes escoger las dos cosas pero si el producto viene uno sólo escoge el dinero. A mí me gusta mucho los juegos de mesa, llegué al poker viendo que mis compañeros de dominó abandonaron el juego para pasarse a un desconocido juego de naipes. Pero me quedo mil veces con el dominó, y aunque juegue mal me divierto apostando en él.

Muchos sueñan con escalar y escalar hasta llegar al Iveys room de Full Tilt y jugar contra los pros de los pros. Pero no sirve pensarlo si te cocinan a medio camino. Si estás en un nivel ganable y no puedes avanzar, no eres un mediocre o un mal jugador si decides quedarte en ese nivel, ganando dinero cómodamente mientras estudias fuertemente la adaptación al siguiente escalón.

3. Subir de nivel sin adecuarse

La razón no es el bankroll, aunque también se puede recordar. Como se sabe, este juego se trata de hacer dinero, no de batir niveles. Puede que NL 100 sea fácilmente batible pero NL 200 sea otra cosa. Si en NL 100 haces 3 BB/100 manos y en NL 200 sólo 1 BB/100 pues mejor aumenta un poco el número de mesas en NL 100, se gana igual cantidad y se reduce la varianza.

Una recomendación hecha en las escuelas de administración es que el mejor momento de expandir un negocio es cuando ya se ha saturado el mercado local y se han agotado todas las posibilidades. Si ganas en NL 100 jugando 4 mesas al tiempo, qué tal jugar 8 mesas en ese mismo nivel antes de subir?

3. El rake

Este es el factor que más pesa hoy en día con el juego cerrado y eficiente y el que es imposible de evitar. Las salas no hablan de rake porque inmediatamente hacen entender que cobran dinero. La estrategia de ellos son los bonos, promociones y puntos VIP. Por lo menos así funcionó conmigo las primeras veces. No era consciente de cuanto pagaba de rake mas me interesaba mucho conseguir los bonos. Una vez tuve el poker office y percebí algo: Había ganado 0,0000 dólares pero había dejado casi mil dólares de rake en un mes, siendo mi ganancia proyectada.

Cuando un jugador ve que tiene un ROI de -9% en sits de 10+1 dólares piensa que es un perdedor y fishaco completo. La verdad es que sólo está even respecto al promedio de los demás jugadores. La gente no percibe cuanto dinero pierde en comisiones en las salas y cuánto les afecta su crecimiento. Antes de sentarse a una mesa verificar el rake pagado, más aun en los torneos. Cómo puede ser que party poker aun tenga torneos de 5+1? Cómo es que ongame tiene sits de heads up cobrando la misma comisión de uno normal? Cómo puede ser que alguien los juegue?

Nunca hay que jugar sin una oferta de rakeback asegurada y aprovechar al máximo los puntos VIP que ofrecen las salas. Como poker stars no tiene rakeback, por lo menos se debe mantener mínimo un nivel de goldstars. Para otras salas sin rakeback siempre apostar con un bono en juego. Si no hay nada de eso, ni pienses jugar en esa sala.

5. Errores

Obvio verdad? no voy a ennumerar errores típicos, ya hay mucha información al respecto sino contarles cuanto cuesta un error tonto. Supón que estás jugando un sit de 10 dólares de 10 personas y eres un jugador regular normal proyectando un ROI de 10%. Estás en la burbuja y tienes dos pares, hiper tigth pasa y tú apuestas, él paga y vuelve y pasa en el turn, tú apuestas y él allin; como tenés dos pares es un lujazo pagas y te estrellas con una terna, escalera o lo que sea que llevaba el hiper tigth desde el flop. Errores así en una etapa de burbuja donde todos tienen las misma fichas te cuestan 25 dólares. Ganando supuestamente 1 dólar por torneo tenés que jugar 25 sits para recuperarlo. Un error cada 25 sits es muy común, por lo que hay que cuidarse de por lo menos no ser de expectativa -1.

Un mismo ejemplo se puede construir para el cash, perdiendo tontamente 100 BB cuando esperamos ganar apenas uno o dos BB cada 100 manos, teniendo que jugarse 5000 o 1000 manos para recuperarse. Los errores son muy, muy costosos, volver a subir gasta tiempo y energía.



Error loco de ermolenko , no es mío, no tengo ese capital jaja


No soy muy rockero, pero he de reconocer su influencia e impacto en la cultura. No entiendo un carajo la letra de esta canción, ni me interesa averiguar. Sólo ese punteo y la batería son suficientes para emocionar.


1 comentario: