Mucho tiempo ha pasado ya desde el boom del poker y todo parece como si fuese ayer. Muchas cosas han cambiado, desde la UIGEA hasta el black friday, pasando por muchas otras cosas más. Sin embargo, la masiva competencia y vaivenes pokeriles no se ha visto reflejado en el rake y se sigue cobrando igual, compitiéndose en bonos y puntos VIP. La razón puede estar mejor explicado en este viejo artículo y es que la mayoría de la gente desconoce la influencia del rake. Yo mismo he comprobado esto cuando hablo con alguna gente del rake y me dicen que cómo va a influeciar, si se ganan 100 dólares en una mano, qué importa poner 3 de comisión. Es como cuando un televisor se vende a 999 euros y no a 1000, hace años se aplica ese método y aún lo hacen porque después de todo funciona.
La influencia del rake hace que nos desanimemos más de lo debido como se puede leer aquí, haciéndonos creer que somos muy malos cuando en realidad estamos por encima de la media de los jugadores. Con esto de la legalización en España, de los impuestos y las confusiones que se avecinan, es bueno repasar algunas cositas referente al rake, para que luego seamos nosotros los que obtengamos un mejor beneficio en base a nuestro juicio:
*Ante todo, leer bien la letra chiquita de los términos y condiciones de cada sistema de puntos, bonos, promociones, por lo que podremos calcular un rakeback equivalente para cada promocioncita que se avecine. Aun así, tendremos que verificarlo bien con unas manitas porque muchas veces no está bien explicado o saben esconder algunas condiciones. Por ejemplo en party deposité hace algún tiempo para limpiar un bono y cuando quería retirar me pidieron que jugara más manos antes de efectuar el saque. Tal condición no aparecía en los términos y se valen de la expresión "sujeto a cambios", por lo que me pusieron a sumar más punticos que disminuían el rakeback equivalente.
*El rake es más alto en microlímites, y a medida que vamos subiendo nos cobrarán menos debido a que se limita a 3 dólares la comisión máxima. Esto nos puede enseñar que no es tan arriesgado subir de nivel como se puede creer debido a que, por ejemplo, si tienes 30 dólares y vas allin en NL100 pagarás una comisión del 10% pero si estás en una situación similar on 60 dólares en NL200 pagarás tan solo 5% al ser fija la comisión máxima de las mesas.
*Si tienes rakeback, pierdes muchos privilegios que ofrece la sala. Esto es interesante porque uno piensa que con la sala puede ganar lo del rakeback más los innumerables bonos y VIP rewards que la sala pueda ofrecer. Sin embargo la realidad es que no es así. En full tilt poker al rake general se le descuenta los bonos que obtengas, puntos usados y hasta dinero ganado de overlay de torneos. De la diferencia calculan el rakeback. Por ejemplo, tengo 7800 puntos, lo intercambio por un bono de 25 dólares en ring games y después genero 50 dólares de rake. El rakeback total serán 27 % de la diferencia, 0.27X(50-25)= 6.75 $. De todas formas es mejor tomar el bono puesto que ganas en total 31.75$, aunque no los 38.5$, que uno pensaría que ganara del bono mas el rakeback de 50$. Condiciones parecidas se encuentran en otras redes.
*El rake es más alto cuanto menos número de gente hay en la mesa. Vemos en pokertableratings que el promedio de comisión en 6 max es de casi el doble que en una mesa de 9. Esto explicaría parte de la varianza de la cual se quejan muchos jugadores. Es por esta razón que muchas salas reducen el rake en cuanto menos jugadores estén en la mesa. Sin embargo, sólo empiezan a reducir a partir de 5 o 4 personas, manteniendo la misma comisión con 6 personas que con 9, haciendo más difícil de lo que es en sí la modalidad de shorthanded. En torneos sit se presenta la misma situación, donde el ROI usualmente es más bajo en 6 max comparado a 9 max.
*En omaha se paga mayor comisión que las modalidades de holdem. Esta es, para mí, la principal razón por la cual se ve tanta varianza, aun más que en shorthanded . No solo es por la volatilidad del juego en sí, sino que también se paga casi el doble de comisión que una mesa del mismo tamaño en holdem. Esto se debe a que no solo se juegan más manos sino que se apuestan más dinero en cada calle al ser una modalidad de mucha acción. Para mí omaha debe jugarse con menos comisión puesto que según veo en pokertableratings muchos ganadores de esta variante no ganan más que en holdem. Son 12.77$ que un jugador en promedio paga cada 100 manos en PL100 en 6 max en poker stars, esto es, casi 13 BB/100 cuando muchos apenas alcanzan los 3BB/100. Admiro a los que se aventuran en omaha y sacan un buen dinero pero a mí personalmete me espanta, siendo una de las razones principales por la cual no juego omaha. En modalidades de Stud no tengo el dato pero estimo que también se pagaría más que en limit holdem al ser un juego de 5 calles. En Omaha hi lo promedié una vez alrededor de 2000 manos y es apenas un poco más que en holdem, debido a que el requerimiento de manos iniciales es de un porcentaje menor que en omaha hi.
*Dije comisión de un jugador promedio verdad? Bien, estos numeritos son calculados como el rake que produce una mesa en 100 manos dividido por el número de jugadores. Ese es el dato que usan las salas para entregar sus puntos VIP. La conclusión lógica es que este sistema favorece a los jugadores tigth puesto que si uno genera, digamos, 4 dólares por cada 100 manos de comisión y los otros producen $5 entonces a la larga nos computarán como si hubiesemos puesto $4.8. Bajo un sistema VIP equivalente a 25% de rakeback esto nos aumentaría, si hacemos el cálculo, a 30% (0,27*4,8/4). Esto es un estimado teórico que hago, no sé exactamente el dato mas aquí hacen un cálculo empírico, donde se muestra el premio obtenido en mesas muy loose como NL 10. Hasta hace poco full tilt tenía ese sistema pero ahora lo cambiaron a uno más justo, calculando sólo el rake que uno contribuye, sin embargo el sistema de puntos FTP se basa en el promedio, como todas las demás salas. En pokerstars si se toma más provecho de esto, al haber un mejor porcentaje puntos/cashback, aunque no sé si aumente a un rakeback de 50%. Conclusión, un punto más para el gastado pero muy útil consejo de la selección de mesa.
Yo era un jugador estancado hasta que me di cuenta de estos pequeños detalles que me han hecho incrementar mis ganancias sustancialmente. Aun recuerdo desconocer todas esas cosas y estar even en 0,25-0,5 hasta que un día adquirí el poker office y percibí que lo que yo soñaba ganar, unos humildes 700-800 dólares al mes, se me esfumaban en rake. Ahí descubrí muchas cosillas y sólo empecé a ganar dinero y construir un buen capital de juego siendo un bonus hunter en casinos online. Esta especie está ahora en extinción puesto que ya no quedan casinos con bonos tan regalados como antes pero fue un buen comienzo para mí. Una buena decisión que tomé después fue subir de nivel en sits 3+0.4 hasta 6+0.5 sin tener mucho capital para hacerlo pero consciente de que el rake en 3.4 era absurdo y podía ganar más dinero en 6.5
Un último comentario y es que usualmente se ve al "rakeback player" con malos ojos, como un jugador mediocre y aunque lo puedo admitir no es más que el primer paso para ganar dinero y no estancarse en el mismo nivel. Yo siempre he definido al apostador no como un jugador profesional ni deportista, sino como un oportunistam un buitre en busca de la carroña. Eso somos, la máxima expresión del capitalismo salvaje, gústenos o no.
Se alargó mucho, de pronto se me saltó alguna cosa, gracias si llegaron hasta acá. La música con la que finalizo va a hacer que me muchos me saquen de su lista de blogs y otros pidan que me baneen la cuenta pero lo tengo que admitir: Me encantan el regetón, o como se escriba, el funk, la champeta, el soca y demás ritmos populares, pero no por la imagen de seudoraperos de los cantantes, allá el niñato que se quiera vestir así, sino por que aquí es la música que atrae y mueve a las mujeres, lo queramos o no. Prefiero las fiestas populares en suburbios a ir a un festival de rock donde es común que hayan 5 hombres por mujer.
Ou melhor a gente dança funk
O trepemos una comuna en Cartagena, olviden las bobadas que dice el dj.
Quién dijo que sólo es de latinas
