Pereza y un homenaje

En un post anterior dije que este mes no había ni semana santa ni carnaval ni nada de distracciones mas la verdad he estado un poco cansado respecto al juego. Creo que es una fase de la que uno debe saber enfrentar y es ese desgaste del día a día en las mesas en el que se siente fastidio por el juego. He jugado muy poco este mes y creo que necesito un descanso. El próximo mes viajaré a Buenos Aires y creo que me servirá de mucho mas preciso de dinero para costearme mis gustos en el viaje. ¿Cómo conseguirlo? Hasta ahora pa lo único que soy productivo ha sido en el juego y de ahí tendré que sacar algo. Voy a ver si esta última semana me comprometo a maratónicas jornadas para al menos llegar a más de 700 sits.

Por último un homenaje a una modelo que fue una de mis fantasías de adolescencia, juventud y de vida y que de un momento a otro se fastidió de su gloria y su fama y se lanzó de un balcón, vaya a uno entender qué se le pasó por la cabeza antes de hacerlo pero desde aquí mando un abrazo a sus amigos y familiares, anónimo e insuficiente.

Sits de NL Omaha 8

Bueno, creo que muchos ya sabrán los cambios de pokerstars. El más notorio para muchos es el cambio de buy in para las mesas abiertas, debido a la pataleta que muchos armaron debido a la estrategia shortstack que muchos aplicaban. Para mí no mejora el rendimiento de alguien que compraba el buy in máximo puesto que tengo entendido que aunque la estrategia pintaba bien, no todos la sabían aplicar, por lo que muchos shortstacked eran explotables. Pero bueno, esa crítica no me corresponde puesto que otros tendrán más experiencia que yo en la materia, aunque yo era uno de los que la usaba pero en NL Omaha H/L la cual me funcionó, a pesar de que no tengo datos que me sustenten qué tan rentable pudo ser.

Otros cambios se pueden leer en http://www.poker-red.com/noticias/orneos-knockout-satelites-multi-eventos-y-otras-mejoras-pokerstars-8133.html de las cuales me gusta el de los torneos knockout, o con bounty, modalidad que tiene también muha ciencia no muy difundida.

Pero la que me tomó por sorpresa, y poco comentada, fue la introducción de los sits de Omaha 8 en la modalidad No Limit. Este juego estaba por debajo de su padre, PL Omaha Hi, hasta que comenzaron a poner mesas de NL y empataron en popularidad. Sin embargo, en los torneos de Sit n Go, el Omaha H/L siempre estuvo al frente, así que con la nueva modalidad en NL creo que se buscaría expandir su popularidad aún más. Por lo pronto tengo que prepararme para adaptarme, ya que no dudo que en un futuro se jugará más este NL que PL, aunque en un comienzo siguen en plena acción el Pot Limit, vamos a ver hasta dónde seguirá así.

Por último siempre me gustaron las modalidades Stud, sobre todo el Split, mas me gustaría proponer su versión en NL, ya sé que es riesgoso por la tradición Limit que tienen estos juegos pero creo que ayudaría a que la gente se interesaría más por ellos, tan lejanos en los rincones de "other games" de las salas, páginas, foros y demás.

Jugando en vivo

Holas! Esta semana estuve volviendo, después de mucho tiempo, a jugar poker en vivo. El sitio es el único de mi ciudad, Campinas, puesto que aun falta mucho por expander el poker aquí, lo cual se nota mucho ya que tienen como 10 mesas de las cuales sólo están usando una no más, al menos para cash. Cuando hay torneos anunciados se llena un poco más.

Nunca me pareció buena idea el poker en vivo. La razón principal creo que ya se lo imaginarán, pero pienso que es necesario ennumerar, sobre todo los dos principales problemas. Primeo las manos por hora, nada supera al poker online, lo cual tiene como principal ventaja el multitableo. aquí puede pasar hasta 10 minutos entre cada mano. Por otro lado, el rake es más alto, aquí se cobra un 5%, lo cual es lo mismo que online, sin embargo no tiene límite y en un pozo de 400 se pueden llevar 20 dólares de comisión. Después de estar sentado horas pude contar hasta 300 reais (150 dólares) de comisión.

Total, también tiene sus ventajas, y nada tiene que ver con los tells, lo que dirían muchos. Es que aquí los jugadores son más malos que online. Varias subidas y como 5 pagos, que ni en 0,10-0,25 online se verá. Ahora sé que puede ser rentable si los jugadores son todos así.

De mi parte he ido 3 veces esta semana y me ha ido mal. El primer problema es que la entrada mínima es de 100 reais (50 dólares) cuando sus ciegas son 1-2 reais. Y pues el capital de juego está muy por encima del mío. Las tres veces que fui perdí el dinero ya ni me acuerdo cómo pero la realidad es que por ahora no quiero volver por ahí. Muchos juegan para socializar, lo que personalmente no funciona puesto que me confieso tímido, más aún en un ambiente en el que a la larga queremos quitarnos el dinero. Por eso ni pongo foto en el blog.

Extraño mucho las mesas de blackjack, no se asusten, algo sé de contar cartas, ahí se me sentía bien y se juega rápido. Cuando vuelva a mi pais será una de las cosas que visitaré.

Creo que les debo una guía de clubes de Sao Paulo. La verdad no he podido ir, espero estar pronto allá y conocer las casas de poker. De verdad me dicen que son buenos.

Marzo y primer trimestre del año

Bueno, quería presentar resultados mensuales mas como llegó abril tan rápido prefiero soltar la gráfica trimestral del sitngo omaha hi lo para mostrar lo lejos que estoy del
objetivo propuesto a comienzo de año (algo así como ROI de 12% y 1500 torneos mensuales). Para un resultado global de 3400 torneos jugados y 2400 dólares ganados para un mediocre 4% de ROI. Tras un regular Enero (800 ganados), mal febrero (even) y un buen marzo (1400 pero pocos torneos), veo que la meta tiene que cambiar a intentar mínimo 1000 dólares mensuales, que fue el plan B propuesto también.

De todas formas las estadísitcas aún son muy pocas para hacer valer los datos, sin embargo, tengo que precisar afinar conceptos en cuanto al juego posflop en shorthanded y la burbuja, la fase más difícil de un sitngo y más delicada. Además voy a jugar menos mesas al tiempo ya que anteriormente jugaba de a 8-10 sits al tiempo y me iba mejor que ahora a 14-15 sits, intentaré no llegar a abrir más de 12 al tiempo.

He notado algunos cambios en las mesas respecto al año pasado

• Los jugadores han cambiado, he conocido nuevos regulares que no veía antes y los que estaban, o se aburrieron o subieron de nivel. Esto da nuevos monstruos que enfrentar. Eso sí, mantienen un ROI muy alto y no sé cómo diablos lo pueden lograr.
• Ha disminuido la liquidez. Si el poker está creciendo, no lo hace en cuanto a omaha 8, lo cual me preocupa, porque ya me pasa que casi no se abren mesas en horas pico, dificultando jugar 50 torneos diarios propuestos, como pasó el pasado mes.
• No he visto tantos regalos como antes, se ha mejorado el nivel de juego. Ahora sí toca entrenar más duro.

Bueno también he jugado en vivo unas cuantas veces y las he perdido todas, lo cual bajan mis ganacias, además de que una vez me sobreexpuse jugando fixed 2-4 perdiendo como 300 dólares en media hora, entre otras fugas de dinero. Bueno, también gané otro poco en, por ejemplo, Rush Poker Omaha 8, y, cómo no, bonos que de vez en cuando entregan las salas de poker.

Vamos a ver este mes, ya no hay carnaval, no hay semana santa. A jugar más tiempo y, claro, también hacer la tesis...

El poker, un juego cooperativo

Son pocas las veces que me detengo a ver programas de poker. Es poco lo que se aprende y sólo me hace recordar el lugar a donde nunca llegaré. Sin embargo siempre me preguntaré qué hacen sentados Gus Hansen, Daniel Negreanu, Phil Ivey y demás en una sola mesa. Yo sé que son buenos, muy buenos. Pero jugar con otros buenos? Por millones de dólares? Yo no lo haría, el poker se trata de ser Messi apostando contra escolares en un potrero de suburbio, no de Brasil apostando millones contra Argentina en un mundial.

No hace falta mucho análisis para darse cuenta la cantidad de patrocinios, contratos y publicidades que hacen ellos al sentarse ahí. Además, el rating que ofrece Durr vs Hansen es mucho más alto que el de un semipro de internet con cara de nerd jugando contra peces habituales que encuentra en un club oscuro y humeante de su ciudad. Los libros venderán más y su imagen se disparará.

Esto es un ejemplo de juego cooperativo, más que competiendo se están ayudando ellos mismos, no importa el logo de la gorra que lleven puestos. Un ejemplo más claro lo puede contar el mismisimo Russel crowe, perdón, Nash en http://www.youtube.com/watch?v=OBm2s69HJvc&feature=related (No encontré forma de subir este video aquí mismo, youtube no permite compartirlo). Ahí vemos que a veces la mejor forma de competir es cooperar. Hay muchos ejemplos, como la mayoría de los duopolios, que a pesar de competir agresivamente, también se colaboran para evitar la entrada de un tercero. Pero como no pretendo alargar el post sólo hablaré de lo que nos importaría. Hay un ejemplo obvio en el poker y es cuando en la burbuja de un torneo hay un jugador con minúsculas fichas, los líderes de la mesa no se van a estrellar entre ellos, O sí?

Mas eso a mí qué? Pues a pesar de que realmente compites para quitarle el dinero a medio mundo, dentro de un nivel que pueda ser ganador, lo peor que se puede hacer es juntarse con otros ganadores, no importa qué tan bueno seas. En el universo del poker, y mientras las oportunidadess existan, siempre habrá diversas mesas, variedades y estilos de juego para el cual uno adaptarse. Cuando veo mesas de Heads Up, me sorprendo cómo hay dos jugadores abriendo cada uno 4 mesas esperando algún rival, sin jugar entre ellos. Ah claro, para qué se matan entre ellos si pueden entrar otros pececitos como yo a jugar con ellos. Está comprobado, los verdaderos ganadores son los que saben escoger la mesa, al día y la hora adecuada. Pros hay por todo lado pero nunca alcanzarán abarcar todo. Pienso que siempre se deja un espacio para todos.

De mi parte como hasta los 20 siempre me gustó la más bonita, la que todos deseaban, la perfecta y, cómo no, perdí todas las batallas. Dejé pasar muchas oportunidades, el mejor momento de la vida, por perseguir lo que no se podía. Bueno, no voy a aburrirlos con mis experiencias amorosas, también hubo muy buenas, cuando me di cuenta que había que bailar con la normalita, la vecina, la posible. Entonces, cuando leo sobre el afán de subir de nivel, apostar alto en Full Tilt Poker, jugar en el Ivey room, disputar en el Bellagio, jugar con Antonius, Sklansky y bla bla, sólo pienso, gracias pero prefiero bailar con la más fea. Brunson y compañía tendrán su negocio (y aclaro que son muy buenos, por algo están allá), yo tengo el mío.

No digo que no haya que mejorar, pero el poker se trata de ganar dinero, de nada más, por lo que las mesas más rentables son las de los malos. Por supuesto que hay que estudiar mucho para el caso en que se sienten a la mesa grandes jugadores y no se pueda hacer nada más que competir, pero siempre preferiré la rentabilidad que me ofrece el anciano pensionado que quiere divertirse en los casinos. Sin pisar la manguera de otro bombero.

Frase gastada pero cierta, las mujeres con el que escoge y el hombre con la que puede.

Por qué no subo de nivel

Tiempito que no escribo. Créanme que tengo muchas cosas en la cabeza que escribir pero en ese enredo de ideas y un poco de falta de tiempo no me da para escribir algo coherente. Pero viendo la mala racha que me vino el último mes me gustaría escribir sobre la necesidad de escalar niveles

Leyendo en diferentes páginas y blogs veo el afán con el que muchos quieren subir de nivel. Naturalmente esa es nuestra naturaleza, superarnos cada día más y obtener un mejor rendimiento por ello. Nada fuera de lo normal. Como sabrán juego el sitngo de omaha H/L de 16 dólares y poco jugué en el de 6.5 debido a que me di cuenta que el nivel de jugadores era muy parecido y además tenía el capital de juego suficiente para sentirme cómodo. El salto a 27 dólares no es tan grande como el de 6.5-16 pero el salto no lo he podido dar. Lo poco que he tanteado ha sido un desastre, perdiendo poco más de 1200 dólares y otro poquito en lo que he podido en 38. Esto hace que me ponga a revisar posibilidades, de acuerdo a la experiencia, de subir de nivel. Pronto llegué a la conclusión que no era viable por el momento. He aquí las razones:

• Ante todo mi ROI no es el indicado para subir, sigue siendo muy bajo. Ahora estoy en 7% lo cual dice que el nivel no está batido. Lo óptimo sería 12-15% . Sí, ya sé que en los gurús dirían que un 20%-25% es el indicado pero yo la verdad no conozco el primero que tenga ese ROI, según las ojeadas que hago en Sharkscope.
• Casi siempre juego con 2 o 3 regulares y 4 o 5 en horas pico y es gente que juega bien. Cuando subo de nivel veo a ellos mismos más los pros de ese nivel lo que resulta en que muchas veces me siento con 5-6 monstruos lo que hace muy difícil ganar. De nuevo los gurús dirán que debería ganarles a ellos, adaptarme, esforzarme, estudiarlos y bla bla. Por en cuanto prefiero apostar al fútbol con niños de kinder que con Messi y Kaká juntos.
• Aunque considero que poseo un capital de juego suficiente no tengo la mentalidad psicológica para soportar el doble de rachas. Ya he caído casi 1000 dólares, no sé qué cara tendré al caer 2000. Mi tolerancia al riesgo se vería afectado al primer bajonazo horrible.
• Liquidez. Mientras se abre una mesa de 27, juego 6 o 7 de 16, lo cual hace mejor jugar varios torneos de 16 al tiempo que unos pocos de 27 o 38. Por lo menos en Omah H/L pasa eso, no hay popularidad suficiente para llenar las mesas de niveles altos. Esto indica que la ganancia en realidad no aumenta el doble sino una ínfima parte de lo que haría si mantengo el nivel, aguantando menos varianza manteniendo mi paciencia.
• Estoy ganando lo justo en este nivel y puesto que dependo en parte de las ganancias del poker, no puedo incrementar mi capital de juego de la forma que quisiera. Además los pobres tenemos una ventaja, aquí el salario mínimo medio mensual es de 300 dólares. En España creo que es de alrededor de 850 dólares. Juego la mayor parte de las veces con gente de paises ricos, para ellos 16 dólares son moneditas, pa nosotros es lo que se hace un vendedor ambulante para alimentar a sus 4 hijos en un solo día ¿O es menos?.

Dejo unas gráficas de un rival a quien veía frecuente en los sitn gos y luego no lo volví a ver hasta hace poco. Curioseando en Sharksope me di cuenta qué le pasó. Las curvas de arriba indica cuando apostaba en sitngos de entrada menores a 15 dólares y abajo aparecen cuando le dio por subir... Un desastre. en picada hacia abajo.

Ahora, en serio aún sueñan con jugar en High Stakes Poker en el Bellagio junto a Doyle Brunson, Phil Ivey y Daniel Negreanu? Ellos, cómo no, estarían muy contentos con tenerte...

Febrero: Autocrítica

Bueno, viene mi resumen mensual. Este mes jugué 1200 torneos sits de 16$ Omaha H/L como vengo haciendo durante el último año y pues tuve mi peor resultado en mucho tiempo. De un subidón rápido hasta 1100 dólares en la primera quincena, pasé a una catastrófica bajada hasta 175 dólares. Casi 60 buy ins, lo que indica que teóricamente, de acuerdo al post de bankroll anteriormente publicado, llegué a la ruina..... Fue horrible, recordé las veces que comenzaba a jugar poker por internet y cada sesión era perdida, ni por suerte, ni por varianza ganaba. Ahora sé que un bajón así no es usual ni por varianza, tuve mucho de mal juego que no percibí puesto que jugué igual a como siempre juego, como fueron los últimos doce meses. Y creo que ese es el mayor error, juego mucho con los mismos y ellos ya creo que me tienen en la mira en cuanto yo hago siempre lo mismo.

Lo bueno de las malas rachas es que se vuelve a estudiar. Cuando se gana, la engreidez hace que uno crea que lo domina todo hasta que se vuelve a estrellar. He leido una vez más la fase de la burbuja en el excelente libro de Collin Moshman. Aunque es de holdem, muchas de sus ideas se aplican al Omaha 8. Además busco y busco información sobre las adaptaciones que se deben hacer al juego, lo cual es difícil por la poca literatura al respecto. Hasta mejor que haya poca, no saturamos como se hace en el holdem.